Книга и её влияние на жизнь

(Vassalina @ 26.06.2012 - время: 22:04) Из покон веков книга несёт знание человеку. По книгам мы учимся, узнаем историю, узнаем мир вокруг нас. Книга это огромный источник информации.
Мы читаем романы, приключения, ужастики и многое другое.
И вот сегодня общаясь с одной знакомой (она книгоман, читает много романов) и обсуждая будущее, она вдруг сказала, что таких мужчин как в романах нет на этом свете и ей не хочется выходить замуж. Выйдет замуж только в том случаи, если найдёт свой идеал.
Знакомой 30 лет.
И я задумалась. Представила, что же с ней будет если она так и не найдёт свой идеал? Выйдет за первого встречного замуж и родит ему или же останется одна?

Так неужели книги, в которых много мудрости и знаний, могут повлиять отрицательно на жизнь человека.
Люблю читать.. И читаю разные книги и женские романы и ужасы и фэнтези и историческую литературу.. Книги помогают отдохнуть, почерпнуть что либо интересное, да и словарный запас расширяют. Фантазия рисует образы и иллюзии, но никогда не возникало мысли искать какого то романтического идеального героя, как в романе..

(Vassalina @ 26.06.2012 - время: 22:04) И я задумалась. Представила, что же с ней будет если она так и не найдёт свой идеал? Выйдет за первого встречного замуж и родит ему или же останется одна?

Так неужели книги, в которых много мудрости и знаний, могут повлиять отрицательно на жизнь человека.
А почему не предположить, что она вышла бы замуж не за первого встречного, а просто за человека, с которым провела бы несколько лет серой жизни и разошлась?
Ведь не имея перед глазами идеального образа, в том числе и отношений, можно выбрать абсолютно неподходящее для себя.
Хотя возможно и обратное.
Вообще, пожалуй, книги здесь совсем ни при чем.

Читаю потому что
1. не могу не читать (с детства приучена к книгам, без них начинается ломка)
2. Уйти от реальности ( не означает окунуться в так называемые дамские романы, я их как раз на дух не переношу).
3. Просто отдохнуть и разгрузить мозг (идеально легкое чтиво)
4. Скоротать время в дороге, очереди и т.д.
5. Узнать что-то новое

Насчет идеалов, то ИМХО, зацикленность - следствие инфантилизма и нежелания принимть реальность. Ну, например, я пищала от первых романов вампирской саги Энн Райс (дальше уже такая фигня пошла ИМХО). Ну это же не означает, что я буду ждать вампира (эх... )
В детстве "болела" Печориным, но упаси боги такого встретить

Хостинг фотографий

(Cittadino.della.Terra @ 15.07.2012 - время: 01:16) (Песочный Человек @ 09.07.2012 - время: 10:40)"Лучше меньше. да лучше" - вполне согласен, но это не обязательно должно прилагаться непосредственно к количеству читаемых книг.

Честно говоря, не совсем понял. Ведь пословица как раз и акцентирует внимание на соотношении количественного и качественного. К чему ее еще можно отнести, кроме количества читаемых книг?


ключевое слово непосредственно .
то есть непосредственное ограничение числа читаемых книг - это когда их количество искусственно ограничивается кем-то.

Скажем, от одной до пяти книг в месяц - и ни книгой больше.

Тогда после прочтения отмеренной "дозы" человека будет корежить - особенно, если у него быстрое мышление.

Это приведет к тому, что он будет каждый месяц затовариваться книгами... либо будет покупать новые книги тайком.

Чем не наркоман?

Тем более, что немалая доля того, что сейчас в книжных магазинах, исподволь программирует именно на конвейерное потребление - ибо одноразки-однодневки по сути.

Другой вариант - когда ограничения на количество книг исходят от самих же книг. При этом необзятельно, чтобы автор или текст были "сложными", вполне может быть просто так, что настолько интересная книга, настолько "вкусная", что перечитываешь ее по несколько раз. Может быть и так, что при каждом новом прочтении книга раскрывает себя с новой стороны... И, если ты не совсем расхлябан (не читаешь книгу в метро или электричке, на бегу, между делом и т. д.), то одной книги хватает тебе на дольший срок. А значит, ты просто реже покупаешь их.

а вкус к книгам развращают - всякого рода и разбора лавбургеры, "книжные проекты" и то, что именуется "книги для метро"...

это основные пути атрофии способности читать книги....

Главный враг чтения - ЕГЭ! И школьная программа по литературе. Все эти
образы лишних людей, роль природы, тема-идея и пр. Если б в школе
вначале научили, как правильно читать художественную литературу, а
потом - как правильно понимать прочитанное, а потом что за жизнь в
ней отразилась, тогда и до образа Татьяны можно было бы добраться...

(sxn2561388870 @ 16.07.2012 - время: 21:45) Главный враг чтения - ЕГЭ! И школьная программа по литературе. .
тоже верно.
Дается достаточно усредненное представление о литературе в целом и о ключевых ее моментах.

но вот с "лишними людьми" вы немного перегнули...

например на мой воспалённый мозг влияют книги по разному,я не беру сортирные книги читать,например читаю книги по психологии,или прочитав одну книгу Януша Леона Вишневского,посмотрел фильм по книге снятой после,очень был разочарован фильмом,посмотрев фильм снятый по книге Фредерика Бегбедера,я понял,что реклама не просто ЗЛО,а МЕГА ЗЛО!Сейчас хочу поехать в Ленинград и купить именно там только книгу,чтобы прочитать и ещё узнать,что-то новое,благо однажды купил в Питере книгу Б. и А. Пиз,я многое узнал,но после я узнал,что авторы в Америке чуть ли не самые знаменитые психологи по отношениям людей,так что книга очень меняет мою структуру мозга,ну я так думаю.

Речь о том, что надо не начинать изучение литературы с образов лишних
людей, а заканчивать. Сначала надо разобраться, что это за люди, а уж
потом - почему они лишние...

(sxn2561388870 @ 16.07.2012 - время: 22:45) Главный враг чтения - ЕГЭ! И школьная программа по литературе. Все эти
образы лишних людей, роль природы, тема-идея и пр. Если б в школе
вначале научили, как правильно читать художественную литературу, а
потом - как правильно понимать прочитанное, а потом что за жизнь в
ней отразилась, тогда и до образа Татьяны можно было бы добраться...
Не проще ли тогда поступить, как это делали адепты научного атеизма: вместо читки Священного Писания написать "Библию для верующих и неверующих" от правильно прочитавшего, понявшего и разобравшегося в жизни, описанной в ней, автора?
Так, скажем, вместо "Евгения Онегина" можно выпустить "Истинного "Евгения Онегина", а вместо "Мёртвых душ"- "Правильные "Мёртвые души".

(Vassalina @ 26.06.2012 - время: 22:04) Испокон веков книга несёт знание человеку. По книгам мы учимся, узнаем историю, узнаем мир вокруг нас. Книга это огромный источник информации.
Мы читаем романы, приключения, ужастики и многое другое.
И вот сегодня общаясь с одной знакомой (она книгоман, читает много романов) и обсуждая будущее, она вдруг сказала, что таких мужчин как в романах нет на этом свете и ей не хочется выходить замуж. Выйдет замуж только в том случаи, если найдёт свой идеал.
Знакомой 30 лет.
И я задумалась. Представила, что же с ней будет если она так и не найдёт свой идеал? Выйдет за первого встречного замуж и родит ему или же останется одна?

Так неужели книги, в которых много мудрости и знаний, могут повлиять отрицательно на жизнь человека.
Вы знаете, есть такое мнение: "Если ты одинока - не читай любовных романов, они испортят тебе настроение." Я с этим не согласна. Книга - это психологическая зарядка. И если привыкнуть к этой зарядке - она станет потребностью. Читающий человек всегда подыщет себе нужную в определённый момент книгу, чтобы ему стало спокойнее, веселее, романтичнее и так далее.
Давайте сравним книги с нашим форумом. Сегодня у меня есть настроение почитать темы на Психологии, завтра - ещё где-то.. Я не буду выбирать раздел, который выводит меня из себя или полностью отрывает от реальности. Точно так же следует выбирать и книги для чтения.

(dedO'K @ 26.07.2012 - время: 16:06) (sxn2561388870 @ 16.07.2012 - время: 22:45) Главный враг чтения - ЕГЭ! И школьная программа по литературе. Все эти
образы лишних людей, роль природы, тема-идея и пр. Если б в школе
вначале научили, как правильно читать художественную литературу, а
потом - как правильно понимать прочитанное, а потом что за жизнь в
ней отразилась, тогда и до образа Татьяны можно было бы добраться...
Не проще ли тогда поступить, как это делали адепты научного атеизма: вместо читки Священного Писания написать "Библию для верующих и неверующих" от правильно прочитавшего, понявшего и разобравшегося в жизни, описанной в ней, автора?
Так, скажем, вместо "Евгения Онегина" можно выпустить "Истинного "Евгения Онегина", а вместо "Мёртвых душ"- "Правильные "Мёртвые души".
Я сражен наповал! Это ж надо так прочитать мой коммент!!!

(Cittadino.della.Terra @ 21.08.2012 - время: 12:35) (Звёнка @ 26.07.2012 - время: 22:35)Вы знаете, есть такое мнение: "Если ты одинока - не читай любовных романов, они испортят тебе настроение." Я с этим не согласна. Книга - это психологическая зарядка.
А еще есть мнение, что плохая литература - это своеобразный "энергетический вампир": тянет из человека эмоции впустую, вместо того, чтобы давать человеку возможность растрачивать эти эмоции на общение с другими людьми.


Любовные романы - это всего лишь результат закономерности "спрос рождает предложение". Людям хочется витать в облаках и получить идеальную любовь и чистые романтические чувства - так получите любовный роман, где все это есть.
А еще раньше нам говорили,что книги - это учебники жизни ,что ситуации,описанные в книгах, мы можем никогда не встретить в реальности,но пережить и прочувствовать. Классическая литература - это воспитание чувств,развитие внутреннего, духовного мира. Я считаю,что книги - мощный элемент воспитания человека и то,что сейчас люди стали меньше читать , это плохо и ведет к падению культуры,образованности,сужению кругозора и нравственной глухоте. Даже любовные романы с их переживаниями и мечтами- это хорошо, а не плохо)))

мне интересно.. а кто и как подразделяет на мудрые книги и не мудрые?
я получаю удовлетворение от прочтения книг и читаю с запоем и не выискиваю мудрости.

(aleks_ak @ 21.08.2012 - время: 17:36) мне интересно.. а кто и как подразделяет на мудрые книги и не мудрые?
я получаю удовлетворение от прочтения книг и читаю с запоем и не выискиваю мудрости.
Саша, а нет такой градации,которая подошла бы всем... Единственное,что можно сказать,это книги из школьной программы, они в наши школьные годы были подобраны достаточно грамотно и считаю,что все были необходимы...

А читаю я тоже "запоем" и по настроению...

а по теме.. нужно не ждать или искать книжного героя. реальная жизнь намного богаче литературной!

(Влекущая взгляды @ 21.08.2012 - время: 23:38) (aleks_ak @ 21.08.2012 - время: 17:36) мне интересно.. а кто и как подразделяет на мудрые книги и не мудрые?
я получаю удовлетворение от прочтения книг и читаю с запоем и не выискиваю мудрости.
Саша, а нет такой градации,которая подошла бы всем... Единственное,что можно сказать,это книги из школьной программы, они в наши школьные годы были подобраны достаточно грамотно и считаю,что все были необходимы...

А читаю я тоже "запоем" и по настроению...
это точно.. сегодняшняя школьная программа по литературе это какое то убожество. да и по своим детям знаю, как учителя на уроке литературы смотрят кинофильмы вместо прочтения.

(aleks_ak @ 21.08.2012 - время: 17:41) а по теме.. нужно не ждать или искать книжного героя. реальная жизнь намного богаче литературной!
А в книгах можно искать мудрость и опыт прошлых поколений или чужих жизней,но не всегда и не со всем нужно и можно соглашаться.

Недавно был в Северной Столице,в частности зашёл на Ленфильм,а там книжный развал у них))) Взял Ивана Охлобыстина почитать,например я не знал что Ваня столько много сценариев написал к Российскому кинопрокату,заодно его духовные рассказы прочитаю о церкви...