Уже год как ВВС России находятся в Сирии

(avp @ 01.10.2016 - время: 00:16)
В 2014 году надо было вводить войска в Новороссию... А Сирия...Падение существующего режима под ударами исламистов, при поддержке "цивилизованных стран", выбросило бы Россию как геополитического игрока с Ближнего Востока... Ну и как полигон для испытания российского оружия Сирия весьма интересна... Будем посмотреть, как говорят в Одессе. Войска никогда не поздно и вывести...
Испытание техники - пожалуй, единственный плюс на данный момент))

(srg2003 @ 01.10.2016 - время: 00:49)
(Деед @ 30.09.2016 - время: 20:25)
Мания величия отдельных индивидуумов приводит к усилению противостояния в мире. "...пункт базирования флота..." (с), не нужно было в Крым лезть. А ведь так хочется о себе память оставить. В мировой истории. Герострат тоже оставил, только отрицательную. Афгана не хватило? Пора бы и поумнеть. Списанные ракеты и бомбы не на что утилизировать? Авиационный керосин воровать проще во время бд? Не придумали как доходы нефтяным магнатам повысить? В бюджете лишние деньги?
.., а так, да - война никому не нужна.., ага....
Нечего совать нос, в чужую тарелку. В своей стране разобраться нужно сначала. Т.е. Вы предлагаете дождаться и воевать с Даиш, Ан- Нусрой и прочим сбродом уже на Северном Кавказе и в Поволжье?
С ними мы будем воевать на Кавказе и в Поволжье в любом случае, вошли бы мы в Сирию или нет

(Tuyan @ 30.09.2016 - время: 18:11)
Вводить ВКС надо было. Но результаты малы((.
Вот, где-то так и есть

(Tuyan @ 01.10.2016 - время: 05:54)
(srg2003 @ 01.10.2016 - время: 00:49)
(Деед @ 30.09.2016 - время: 20:25)
Мания величия отдельных индивидуумов приводит к усилению противостояния в мире. "...пункт базирования флота..." (с), не нужно было в Крым лезть. А ведь так хочется о себе память оставить. В мировой истории. Герострат тоже оставил, только отрицательную. Афгана не хватило? Пора бы и поумнеть. Списанные ракеты и бомбы не на что утилизировать? Авиационный керосин воровать проще во время бд? Не придумали как доходы нефтяным магнатам повысить? В бюджете лишние деньги?
.., а так, да - война никому не нужна.., ага....
Нечего совать нос, в чужую тарелку. В своей стране разобраться нужно сначала. Т.е. Вы предлагаете дождаться и воевать с Даиш, Ан- Нусрой и прочим сбродом уже на Северном Кавказе и в Поволжье?С ними мы будем воевать на Кавказе и в Поволжье в любом случае, вошли бы мы в Сирию или нет
Чем больше их ляжет в Сирии, чем меньше будет их ресурсная база, тем безопаснее будет в Поволжье и на Кавказе

(srg2003 @ 01.10.2016 - время: 09:03)
Чем больше их ляжет в Сирии, чем меньше будет их ресурсная база, тем безопаснее будет в Поволжье и на Кавказе
Ну да. И еще после Сирии боевики будут отличаться от людей. Числом конечностей. И их будет проще отличать от людей.

(srg2003 @ 01.10.2016 - время: 13:03)
Чем больше их ляжет в Сирии, чем меньше будет их ресурсная база, тем безопаснее будет в Поволжье и на Кавказе
У нас доморощенных террористов и без поездок в Сирию навалом((

Маленькая война, победные реляции, неудачи списываются на недобросовестных союзников - противников, лицо красим белой краской и скачем, как в театре кабуки и т.д. Это же золотое дно! Правда не для всех...
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем". Книга Екклесиаста

(Tuyan @ 01.10.2016 - время: 05:54)
С ними мы будем воевать на Кавказе и в Поволжье в любом случае, вошли бы мы в Сирию или нет
Как ИГИЛ лезть на север через Ирак, имея с левого фланга пророссийскую Сирию, а с правого шиитский Иран? Шансов ноль. Сирия должна была быть убрана с дороги еще в 2012, когда к ее берегам подошла АУГ США и до "бесполетной" зоны аля Ливия оставались считанные дни. Если бы это удалось, то все тутошние пацифисты уже бегали бы от военкоматов, т.к. Северный Кавказ сейчас уже бы горел от края и до края, а заодно рвались бы шахиды как в Багдаде в Ростове и Краснодаре со Ставрополем.Вкладываются весьма немалые деньги в поддержание огня на Ближнем Востоке. Куда он должен идти дальше можно посмотреть на карте халифата, который строит ИГИЛ. России же ИГИЛ официально объявил войну 25 июля 2015. Боевики вилайета халифата Северный Кавказ присягнули ИГИЛ. Мир уже давно стал очень маленьким и в нем все взаимосвязано.

На вопрос отвечаю коротко. Это была бессмыслица. Сохранить у власти диктатора Асада конечно развлекательное для власти занятие, но его у власти в итоге все равно не сохранить А если считать более важной задачей войти такой вот ценой...гибели наших военных и огромных материальных затрат, в Клуб вершителей судеб мира, то это иллюзия. Нужно становиться мощной экономической державой с обеспеченным обществом, с высоким уровнем образования и медицины. А участвовать в мутной войне раз, опыт уже есть. Самый яркий и грустный - Афганистан.

Асад и Сирия при неввязывании России в операции широкомасштабные , а этого, надеюсь и скорее всего не будет, обречены в долгосрочном плане на "афганизацию". Истребление сирийцев в гражданской войне, хаос и отсутствие внятных перспектив. Оппозиция при поддержке американцев так и будет вести войну на отстранение от власти Асада.
Выходом было бы создание коалиционного правительства, без Асада(!) Это дало бы возможность России и Америке разрешить ситуацию и уйти из Сирии, и не натворить ДЕЛ(!) возможного зарождения, уже не политического а военного конфликта между собой, никому нам не нужного.
Я не знаю, о чём совещаются дипломаты, и что хотят отжать, получить лидеры Америки и России, но без ухода Асада с политической сцены, конфликт не закончится.
Есть конечно непонятка. Как Америка , использующая игиловское зверье вместе с сирийской оппозицией для свержения Асада, собирается урезонивать , в случае создания коалиционного правительства, исламстких отморозков? Не получит ли Америка свой сирийский "Талибан и Бен Ладена" и уже открыв этот ящик Пандоры с игиловцами, не получил ли мир, "благодаря" американцам новых Бен Ладенов, которые уже взрывают по всему свету. Но кто знает, не окажется ли талибанская атака на нью-йоркские Башни Близнецы малостью по сравнению с игиловцами? Америка один раз уже вырастила монстра Бен Ладена, для борьбы с СССР. Кто знает, не окажется ли кто-то из нынешних игиловских командиров новым "Бен Ладеном". Который слетит с катушек и расписанной роли бороться против Асада, будет и уже начали ...взрывать "башни близнецы", аэропорты, стадионы, авиа и морские лайнеры и метро и весь западный мир!? Авторитарные страны , по известным причинам, справятся с этим исламисткими уродами. А вот что будет делать западный открытый демократический мир перед этой чумой 21 века? Не слишком ли дорогая цена за свержение Асада, выращивание уже не одного а множества "бен ладенов", ненавидящих весь мир, кроме своего жуткого маленького пока, ада!
Зная, как нередко американцы делают ошибки, в борьбе за, по своему понимаемый демократический подарок в мире, чтото мурашки по спине от мысли, что они в своем долгосрочном планировании , в своих политических и стратегических "лабораторииях" опять(!)
перемудрили! Мухлёж ведь уже в том, что Россию называют главным врагом мира, более опасным чем Игил. Уже это разводка! Авторитарных , коммунистических, сильных государств , в том числе и с ядерным оружием было и есть немало. Были и такие, которые уничтожали и своих соплеменников и начинали войны из рассовых и прочих теорий. Но такого зверья, как ИГИЛ, способного на мировой террор и уничтожение ещё не было. Казалось бы, весь мир должен сплотиться и уничтожить ИГИЛ. А вместо этого целью юорьбы объявляется Асад и Россия. Ох, боюсь доиграются американцы и европа с этими НеоБенЛаданами, которых как и с тем , первым, БенЛаденом сами же и снабжали оружием! Дают оружие убивать асадовских сирийцев и русских, а могут, не дай бог, получить новые "башни близнецы" в Америке, Европе и по всему миру.

(elena_fine @ 01.10.2016 - время: 13:33)
Я не знаю, о чём совещаются дипломаты, и что хотят отжать, получить лидеры Америки и России, но без ухода Асада с политической сцены, конфликт не закончится.
В принципе умно и толково написано, только я бы поправил Вашу вот эту фразу и написал бы так:

"Я не знаю, о чём совещаются дипломаты, и что хотят отжать, получить лидеры Америки и России, но ПОСЛЕ ухода Асада с политической сцены, конфликт не закончится."

Это будет вернее...

(mjo @ 01.10.2016 - время: 12:15)
Маленькая война, победные реляции, неудачи списываются на недобросовестных союзников - противников, лицо красим белой краской и скачем, как в театре кабуки и т.д. Это же золотое дно! Правда не для всех...
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем". Книга Екклесиаста
Абсолютно согласен с этим, т.к. всё это тоже присутствует.., но нельзя забывать про то, что тут много раз писали... Бандиты НЕ остановятся , если их перестать бомбить.
Бомбы не лучшее средство, но пока хоть какое-то...

Как развязать этот узел, как погасить этот пожар пока не знает никто.
(не считая утопических идей, что вдруг спонсоры террористов перестанут давать им деньги и все цивилизованные страны вдруг начнут их уничтожать...)

(Fater @ 01.10.2016 - время: 14:25)
(elena_fine @ 01.10.2016 - время: 13:33)
Я не знаю, о чём совещаются дипломаты, и что хотят отжать, получить лидеры Америки и России, но без ухода Асада с политической сцены, конфликт не закончится. В принципе умно и толково написано, только я бы поправил Вашу вот эту фразу и написал бы так:

"Я не знаю, о чём совещаются дипломаты, и что хотят отжать, получить лидеры Америки и России, но ПОСЛЕ ухода Асада с политической сцены, конфликт не закончится."

Это будет вернее... Конфликт собствено и начался с того, что Асад стал истреблять свой народ. И уход Асада возможно сразу не решит проблему, но без этого условия в Сирии вообще не произойдет перемирие. Вот увидите, наши тактики, не стратеги, за ними это не водится , стратегичесуое мышление, в итоге поселят Асада в Подмосковье рядом с Януковичем. Будут долго и нудно уже с новой администрацией, договариваться именно о том, о чем пишу. Коалиция из тех кто в Дамаске и тех , кто окружает Дамаск. Но без Асада.
И будут как о победе, сообщать о создании коалиционного правительства, без Асада.
Итак, уход Асада возможно не сразу мир, а может и мир, но без ухода Асада мир невозможен! Это я думаю вопрос времени. Больше беспокоит, как американцы будут усмирять выращеных самими исламисткое зверье игил? Вот это больше судьбы Асада волнует. Он политический труп в среднесрочной перспективе.

(elena_fine @ 01.10.2016 - время: 15:17)
тся."

Это будет вернее... Конфликт собствено и начался с того, что Асад стал истреблять свой народ.
Меня вот интересует откуда вы знаете что Асад стал истреблять свой народ?Не от американцев ли наслушались?У них и Садам Хусейн уничтожал свой народ ,а на поверку оказалось что нет...Он наоборот сдерживал всю эту гадость на востоке и после его уничтожения все это и началось!И Кадаффи был кровавый диктатор как говорил запад и что теперь после их уничтожения?Эти лидеры наоборот сдерживали от разрастания такие обьединения как ИГИЛ и так далее...уничтожали.Так и Асад как и любой восточный лидер уничтожал тех кто пытался развалить страну!
Так что не надо повторять заученные фразы американцев ,потому что уж не такие они и правильные!После их действий и появились потоки беженцев на запад и не прекращаются войны...

(elena_fine @ 01.10.2016 - время: 17:30)
На вопрос отвечаю коротко. Это была бессмыслица. Сохранить у власти диктатора Асада конечно развлекательное для власти занятие, но его у власти в итоге все равно не сохранить А если считать более важной задачей войти такой вот ценой...гибели наших военных и огромных материальных затрат, в Клуб вершителей судеб мира, то это иллюзия. Нужно становиться мощной экономической державой с обеспеченным обществом, с высоким уровнем образования и медицины. А участвовать в мутной войне раз, опыт уже есть. Самый яркий и грустный - Афганистан.
Был еще один повод, чтоб влезть в драку в Сирии: наше плохое экономическое положение... Победные реляции на первых порах с сирийского фронта здорово отвлекли внимание общественности от внутренних проблем

(Fater @ 01.10.2016 - время: 18:25)
(elena_fine @ 01.10.2016 - время: 13:33)
Я не знаю, о чём совещаются дипломаты, и что хотят отжать, получить лидеры Америки и России, но без ухода Асада с политической сцены, конфликт не закончится. В принципе умно и толково написано, только я бы поправил Вашу вот эту фразу и написал бы так:

"Я не знаю, о чём совещаются дипломаты, и что хотят отжать, получить лидеры Америки и России, но ПОСЛЕ ухода Асада с политической сцены, конфликт не закончится."

Это будет вернее...
Да, не кончится... Пример тому - Афганистан и Ливия...

Если уберут Ассада и мы уйдем из Сирии то появится зеленый прямой коридор, поход на запад доблестных борцов на уничтожение неверных и расширения халифата!

(PARAND @ 01.10.2016 - время: 20:34)
Если уберут Ассада и мы уйдем из Сирии то появится зеленый прямой коридор, поход на запад доблестных борцов на уничтожение неверных и расширения халифата!
Прям безвыходная ситуация у нас: и лезть в Сирию не надо было, и ИГИЛ надо бить...(((

(elena_fine @ 01.10.2016 - время: 19:17)
Конфликт собствено и начался с того, что Асад стал истреблять свой народ.
Башар весь в отца пошел... тот подавлял восстания жесточайшим образом...