Ядерный шантаж.
-Красный Змей-
Профессионал
3/21/2015, 1:00:25 AM
(Юлия Северенко @ 20.03.2015 - время: 15:26)
Типа 300 спартанцев? Нада посмотреть из чего сделаны эти капитаны америка. пару тройку укропы по пьяне сами уничтожут это как пить дать.
Да чего там разговаривать то.
Почти 300 американских десантников прибудут в апреле в Украину
update: 20-03-2015 (12:38)
Около 300 американских десантников прибудут в апреле в Украину для обучения военнослужащих, передает 20 марта УНН.
Как сообщается, почти 300 американских десантников из состава 173 воздушно-десантной бригады США, расположенной в итальянской Виченце, прибудут в конце апреля в Украину
для обучения солдат Национальной гвардии. Известно, что учения будут проходить в городе Яворов Львовской области. https://www.unn.com.ua/ru/news/1450435-mayz...tnya-v-ukrayinu
Ранее: Официальный сайт директора Национальной разведки США Джеймса Р. Клэппера опубликовал отчет об оценке мировых угроз для безопасности США. В документе, подготовленном разведывательным сообществом США, отдельная глава посвящена России, сообщает 16 марта Newsru.com.
В тексте идет речь как об экономическом положении России, так и о взаимоотношениях с западными странами и военной доктрине РФ. По мнению аналитиков, Россия продолжит расширять военное присутствие в мире. https://www.newsru.com/world/16mar2015/us_threats.html
Типа 300 спартанцев? Нада посмотреть из чего сделаны эти капитаны америка. пару тройку укропы по пьяне сами уничтожут это как пить дать.
Sea Harrier
Грандмастер
3/21/2015, 6:59:37 AM
(pilot741 @ 20.03.2015 - время: 16:25)
Каждый день, так они не летают. Точнее по этому маршруту их очень редко видно. В этом районе и без них интенствное движение в воздухе, и гражданские и МЧС и испытатели из Жуковского...легче Т-50 увидеть чем Ту-160.
они каждый день летают.. и причем не только сейчас, а и 5 лет назад
Каждый день, так они не летают. Точнее по этому маршруту их очень редко видно. В этом районе и без них интенствное движение в воздухе, и гражданские и МЧС и испытатели из Жуковского...легче Т-50 увидеть чем Ту-160.
sxn3285789350
Удален 3/21/2015, 11:01:06 AM
Юлия Северенко
Вот я и говорю, поглядим что будет.
А кричать тут - не велика доблесть. Такие они, не такие...
Время покажет</q>
Ничего не будет. У американцев одна стратегия войны - бомбежки с воздуха слабых стран третьего мира, а на земле американские вояки сдохнут, когда у них запас туалетной бумаги закончится. В США нет ни одного своего Донского, Невского, Деникина, Буденого, Василевского, Жукова, Рокоссовского, Черняховского - великих полководцев. Нет в США школы военного искусства, они только на оружие выезжают и только там, где нет оружия лучше или хотя бы такого же. Чему они научить могут? Как с воздуха раздолбить в хлам страну, не имеющую защиты?
Вот я и говорю, поглядим что будет.
А кричать тут - не велика доблесть. Такие они, не такие...
Время покажет</q>
Ничего не будет. У американцев одна стратегия войны - бомбежки с воздуха слабых стран третьего мира, а на земле американские вояки сдохнут, когда у них запас туалетной бумаги закончится. В США нет ни одного своего Донского, Невского, Деникина, Буденого, Василевского, Жукова, Рокоссовского, Черняховского - великих полководцев. Нет в США школы военного искусства, они только на оружие выезжают и только там, где нет оружия лучше или хотя бы такого же. Чему они научить могут? Как с воздуха раздолбить в хлам страну, не имеющую защиты?
Xрюндель
Акула пера
3/21/2015, 11:35:28 AM
Из приговора Нюрнбергского трибунала:
Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение , что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения , даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление. Более того, ни одно из этих соображений, как явствует из отчета Госсбаха о совещании 5 ноября 1937 г., не являлось мотивом действий Гитлера. Как раз наоборот, — в этом документе подчеркивается прежде всего то преимущество, которое приобретает Германия в военном отношении в результате аннексии Австрии .
Довольно злободневно и остро выглядит в контексте ядерного шантажа....
Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение , что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения , даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление. Более того, ни одно из этих соображений, как явствует из отчета Госсбаха о совещании 5 ноября 1937 г., не являлось мотивом действий Гитлера. Как раз наоборот, — в этом документе подчеркивается прежде всего то преимущество, которое приобретает Германия в военном отношении в результате аннексии Австрии .
Довольно злободневно и остро выглядит в контексте ядерного шантажа....
Mellis
Мастер
3/21/2015, 12:25:18 PM
(Xрюндель @ 21.03.2015 - время: 09:35)
<q>Из приговора Нюрнбергского трибунала:
</q>
<q>Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение , что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения , даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление. Более того, ни одно из этих соображений, как явствует из отчета Госсбаха о совещании 5 ноября 1937 г., не являлось мотивом действий Гитлера. Как раз наоборот, — в этом документе подчеркивается прежде всего то преимущество, которое приобретает Германия в военном отношении в результате аннексии Австрии .</q><q>
Довольно злободневно и остро выглядит в контексте ядерного шантажа....</q>
Ну и ... В двух словах, чего хотели сказать? Ваши умозаключения.
<q>Из приговора Нюрнбергского трибунала:
</q>
<q>Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение , что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения , даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление. Более того, ни одно из этих соображений, как явствует из отчета Госсбаха о совещании 5 ноября 1937 г., не являлось мотивом действий Гитлера. Как раз наоборот, — в этом документе подчеркивается прежде всего то преимущество, которое приобретает Германия в военном отношении в результате аннексии Австрии .</q><q>
Довольно злободневно и остро выглядит в контексте ядерного шантажа....</q>
Ну и ... В двух словах, чего хотели сказать? Ваши умозаключения.
dedO"K
Акула пера
3/21/2015, 12:48:20 PM
(Юлия Северенко @ 19.03.2015 - время: 04:56)
(Вендал @ 19.03.2015 - время: 02:10)
Да, это неполный экипаж. Не хватает взвода боевых пловцов и кавалерийского эскадрона.
(Вендал @ 19.03.2015 - время: 02:10)
Я стесняюсь спросить.. а с какого времени экипаж российского танка стал в количестве 4 чел??? И управляется двумя танкистами, десантником и мотострелком?
Или они не танкисты?
Или кто?
Как есть так и выложила. Если не хватает людей - сбежали значит. В видео же нет заявления Украинских военных о том, что это ПОЛНЫЙ экипаж танка.
И если Вы намекаете, что это фальшивка - то в этом случае, силовики бы позаботились о достоверности. Я думаю, они знают штатное количество экипажа российских танков.
Да, это неполный экипаж. Не хватает взвода боевых пловцов и кавалерийского эскадрона.
Xрюндель
Акула пера
3/21/2015, 3:54:04 PM
(Mellis @ 21.03.2015 - время: 10:25)
Ну и ... В двух словах, чего хотели сказать? Ваши умозаключения. Гитлер, аннексируя Австрию, утверждал, что делает это для того, чтобы объединить живущих в других странах немцев. Утверждал так же, что делает это при полной поддержке народа Австрии.
Однако, Нюрнбергский Трибунал счел эти доводы ложными.
По мнению Трибунала, Гитлер аннексировал Австрию для получения стратегического преимущества и под угрозой силы.
Еще раз цитата из приговора:
Официальная власть может сколько угодно прикрывать свои агрессивные действия ложью о якобы защите "своих по крови" людей. Может даже народ заставить поверит в эту ложь.
Может даже добиться "всенародной поддержки".
Но только Трибунал в будущем этих доводов во внимание не примет.
*Обращаю внимание уважаемых модераторов, что никаких исторических параллелей я не провожу. Я просто цитирую приговор Нюрнбергского трибунала*
Ну и ... В двух словах, чего хотели сказать? Ваши умозаключения. Гитлер, аннексируя Австрию, утверждал, что делает это для того, чтобы объединить живущих в других странах немцев. Утверждал так же, что делает это при полной поддержке народа Австрии.
Однако, Нюрнбергский Трибунал счел эти доводы ложными.
По мнению Трибунала, Гитлер аннексировал Австрию для получения стратегического преимущества и под угрозой силы.
Еще раз цитата из приговора:
скрытый текст
Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение , что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения , даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление. Более того, ни одно из этих соображений, как явствует из отчета Госсбаха о совещании 5 ноября 1937 г., не являлось мотивом действий Гитлера. Как раз наоборот, — в этом документе подчеркивается прежде всего то преимущество, которое приобретает Германия в военном отношении в результате аннексии Австрии .
Эти утверждения , даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление. Более того, ни одно из этих соображений, как явствует из отчета Госсбаха о совещании 5 ноября 1937 г., не являлось мотивом действий Гитлера. Как раз наоборот, — в этом документе подчеркивается прежде всего то преимущество, которое приобретает Германия в военном отношении в результате аннексии Австрии .
Официальная власть может сколько угодно прикрывать свои агрессивные действия ложью о якобы защите "своих по крови" людей. Может даже народ заставить поверит в эту ложь.
Может даже добиться "всенародной поддержки".
Но только Трибунал в будущем этих доводов во внимание не примет.
*Обращаю внимание уважаемых модераторов, что никаких исторических параллелей я не провожу. Я просто цитирую приговор Нюрнбергского трибунала*
sapporo1959
Грандмастер
3/21/2015, 5:22:16 PM
(Xрюндель @ 21.03.2015 - время: 13:54)
Я все понял про агрессивные намерения,для спасения то ли демократии,то ли на оборот,но вот кого судить будет трибунал ? Или американских товарищей,сующих нос,куда не надо или наших товарищей? Раскройте нам Ваши так сказать умозаключения.
Официальная власть может сколько угодно прикрывать свои агрессивные действия ложью о якобы защите "своих по крови" людей. Может даже народ заставить поверит в эту ложь.
Может даже добиться "всенародной поддержки".
Но только Трибунал в будущем этих доводов во внимание не примет.
Я все понял про агрессивные намерения,для спасения то ли демократии,то ли на оборот,но вот кого судить будет трибунал ? Или американских товарищей,сующих нос,куда не надо или наших товарищей? Раскройте нам Ваши так сказать умозаключения.
Mellis
Мастер
3/21/2015, 5:38:36 PM
(Xрюндель @ 21.03.2015 - время: 13:54)
(Mellis @ 21.03.2015 - время: 10:25)
Нифига не не поняла... Плевать на трибунал. Люди что говорят?
(Mellis @ 21.03.2015 - время: 10:25)
Ну и ... В двух словах, чего хотели сказать? Ваши умозаключения.
Гитлер, аннексируя Австрию, утверждал, что делает это для того, чтобы объединить живущих в других странах немцев. Утверждал так же, что делает это при полной поддержке народа Австрии.
Однако, Нюрнбергский Трибунал счел эти доводы ложными.
По мнению Трибунала, Гитлер аннексировал Австрию для получения стратегического преимущества и под угрозой силы.
Еще раз цитата из приговора:скрытый текстПеред Трибуналом было выдвинуто утверждение , что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения , даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление. Более того, ни одно из этих соображений, как явствует из отчета Госсбаха о совещании 5 ноября 1937 г., не являлось мотивом действий Гитлера. Как раз наоборот, — в этом документе подчеркивается прежде всего то преимущество, которое приобретает Германия в военном отношении в результате аннексии Австрии .
Официальная власть может сколько угодно прикрывать свои агрессивные действия ложью о якобы защите "своих по крови" людей. Может даже народ заставить поверит в эту ложь.
Может даже добиться "всенародной поддержки".
Но только Трибунал в будущем этих доводов во внимание не примет.
*Обращаю внимание уважаемых модераторов, что никаких исторических параллелей я не провожу. Я просто цитирую приговор Нюрнбергского трибунала*
Нифига не не поняла... Плевать на трибунал. Люди что говорят?
Xрюндель
Акула пера
3/21/2015, 5:48:16 PM
(Mellis @ 21.03.2015 - время: 15:38)
Ну, люди разное говорят.
Тут вот соседи между собой говорят, что надо взять пивка и посмотреть футбол.
Люди что говорят?
Ну, люди разное говорят.
Тут вот соседи между собой говорят, что надо взять пивка и посмотреть футбол.
Свой вариант
Акула пера
3/21/2015, 5:54:09 PM
(sapporo1959 @ 21.03.2015 - время: 15:22)
(Xрюндель @ 21.03.2015 - время: 13:54)
А судить будут того, кто проиграет по итогам.
Всегда так было и так будет.
(Xрюндель @ 21.03.2015 - время: 13:54)
Официальная власть может сколько угодно прикрывать свои агрессивные действия ложью о якобы защите "своих по крови" людей. Может даже народ заставить поверит в эту ложь.
Может даже добиться "всенародной поддержки".
Но только Трибунал в будущем этих доводов во внимание не примет.
Я все понял про агрессивные намерения,для спасения то ли демократии,то ли на оборот,но вот кого судить будет трибунал ? Или американских товарищей,сующих нос,куда не надо или наших товарищей? Раскройте нам Ваши так сказать умозаключения.
А судить будут того, кто проиграет по итогам.
Всегда так было и так будет.
Mellis
Мастер
3/21/2015, 5:59:43 PM
(Xрюндель @ 21.03.2015 - время: 15:48)
(Mellis @ 21.03.2015 - время: 15:38)
<q>Люди что говорят?</q> <q>Ну, люди разное говорят.
Тут вот соседи между собой говорят, что надо взять пивка и посмотреть футбол.</q>
Надеюсь, это все глобальные желания ваших соседей. Пока у вас такие желания, Россия может спать спокойно. ))
(Mellis @ 21.03.2015 - время: 15:38)
<q>Люди что говорят?</q> <q>Ну, люди разное говорят.
Тут вот соседи между собой говорят, что надо взять пивка и посмотреть футбол.</q>
Надеюсь, это все глобальные желания ваших соседей. Пока у вас такие желания, Россия может спать спокойно. ))
Xрюндель
Акула пера
3/21/2015, 6:05:53 PM
(Гадский Вася @ 21.03.2015 - время: 15:54)
Безусловно. Так всегда было и так всегда будет.
А судить будут того, кто проиграет по итогам.
Всегда так было и так будет.
Безусловно. Так всегда было и так всегда будет.
Свой вариант
Акула пера
3/21/2015, 6:28:02 PM
(Xрюндель @ 21.03.2015 - время: 16:05)
(Гадский Вася @ 21.03.2015 - время: 15:54)
Дык может просто лучше обождать, а не судить раньше времени?
Россия, она, сцуко, такая. Дюже не любит проигрывать.
Чисто с точки зрения Истории замечание.
(Гадский Вася @ 21.03.2015 - время: 15:54)
А судить будут того, кто проиграет по итогам.
Всегда так было и так будет.
Безусловно. Так всегда было и так всегда будет.
Дык может просто лучше обождать, а не судить раньше времени?
Россия, она, сцуко, такая. Дюже не любит проигрывать.
Чисто с точки зрения Истории замечание.
Юлий Северенко
Удален 3/21/2015, 6:29:27 PM
(sapporo1959 @ 21.03.2015 - время: 15:22)
Провоцируете, товарисч!
Я тут уже чуть предупр не схлопотала, за аналогию.
Конечно, оперировать фамилиями в данном случае не следует.
А вообще - кто победит, тот и прав будет.Кто проиграет - тот и на скамью сядет.
Только в нашем случае - победителей не будет. И проигравших тоже
Я все понял про агрессивные намерения,для спасения то ли демократии,то ли на оборот,но вот кого судить будет трибунал ? Или американских товарищей,сующих нос,куда не надо или наших товарищей? Раскройте нам Ваши так сказать умозаключения.
Провоцируете, товарисч!
Я тут уже чуть предупр не схлопотала, за аналогию.
Конечно, оперировать фамилиями в данном случае не следует.
А вообще - кто победит, тот и прав будет.Кто проиграет - тот и на скамью сядет.
Только в нашем случае - победителей не будет. И проигравших тоже
Mellis
Мастер
3/21/2015, 6:30:38 PM
(Xрюндель @ 21.03.2015 - время: 16:05)
(Гадский Вася @ 21.03.2015 - время: 15:54)
<q>А судить будут того, кто проиграет по итогам.
Всегда так было и так будет.</q> <q>Безусловно. Так всегда было и так всегда будет.</q>
В случае с Украиной итогов ждать не нужно, они и так всем известны: полный провал по всем фронтам, начиная с экономики, заканчивая войной. Куда теперь подадимся, Хрюенделенция, в Россию, или денег на квартиру в Первопрестольной не хватает, а Мордовия перитит?
(Гадский Вася @ 21.03.2015 - время: 15:54)
<q>А судить будут того, кто проиграет по итогам.
Всегда так было и так будет.</q> <q>Безусловно. Так всегда было и так всегда будет.</q>
В случае с Украиной итогов ждать не нужно, они и так всем известны: полный провал по всем фронтам, начиная с экономики, заканчивая войной. Куда теперь подадимся, Хрюенделенция, в Россию, или денег на квартиру в Первопрестольной не хватает, а Мордовия перитит?
Sorques
Удален 3/21/2015, 7:16:07 PM
(Mellis @ 21.03.2015 - время: 16:30)
(Xрюндель @ 21.03.2015 - время: 16:05)
(Гадский Вася @ 21.03.2015 - время: 15:54)
Предупреждение по п. 4. Оскорбления пользователей, переход на личности, хамство, недружелюбные насмешки и всякого рода перепалки.
(Xрюндель @ 21.03.2015 - время: 16:05)
(Гадский Вася @ 21.03.2015 - время: 15:54)
<q>А судить будут того, кто проиграет по итогам.
Всегда так было и так будет.</q>
<q>Безусловно. Так всегда было и так всегда будет.</q>
В случае с Украиной итогов ждать не нужно, они и так всем известны: полный провал по всем фронтам, начиная с экономики, заканчивая войной. Куда теперь подадимся, Хрюенделенция, в Россию, или денег на квартиру в Первопрестольной не хватает, а Мордовия перитит?
Предупреждение по п. 4. Оскорбления пользователей, переход на личности, хамство, недружелюбные насмешки и всякого рода перепалки.
sapporo1959
Грандмастер
3/22/2015, 1:16:14 AM
(Юлия Северенко @ 21.03.2015 - время: 16:29)
За товарисча спасибо!Как то моложе даже себя по чувствовал,ну а вот что победителей и проигравших может и не быть,тут Я с Вами согласен.Потому что когда ракет очень уж много становится,у кого для защиты демократии,у кого для защиты отечества это не к добру.Не дай Бог пальнут,да и хана нашему форуму!
Провоцируете, товарисч!
Я тут уже чуть предупр не схлопотала, за аналогию.
Конечно, оперировать фамилиями в данном случае не следует.
А вообще - кто победит, тот и прав будет.Кто проиграет - тот и на скамью сядет.
Только в нашем случае - победителей не будет. И проигравших тоже
За товарисча спасибо!Как то моложе даже себя по чувствовал,ну а вот что победителей и проигравших может и не быть,тут Я с Вами согласен.Потому что когда ракет очень уж много становится,у кого для защиты демократии,у кого для защиты отечества это не к добру.Не дай Бог пальнут,да и хана нашему форуму!
Юлий Северенко
Удален 3/22/2015, 2:16:50 AM
(sapporo1959 @ 21.03.2015 - время: 23:16)
(Юлия Северенко @ 21.03.2015 - время: 16:29)
СОХРАНИМ ФОРУМ!
Вот и Столтенберг тоже за мир:
Генсек НАТО: О холодной войне между Россией и Западом речь не идет
update: 21-03-2015 (17:18)
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что между Россией и Западом нет сотрудничества, но о холодной войне речь не идет. Об этом 21 марта сообщает Росбалт.
"Мы не находимся в состоянии холодной войны, потому что это была всеобъемлющая идеологическая война между двумя военными блоками.
Сейчас этого нет. Но мы также и не находимся в ситуации сотрудничества, которую мы пытались наладить после холодной войны", — подчеркнул Столтенберг.
https://www.rosbalt.ru/main/2015/03/21/1380295.html
(Юлия Северенко @ 21.03.2015 - время: 16:29)
Провоцируете, товарисч!
Я тут уже чуть предупр не схлопотала, за аналогию.
Конечно, оперировать фамилиями в данном случае не следует.
А вообще - кто победит, тот и прав будет.Кто проиграет - тот и на скамью сядет.
Только в нашем случае - победителей не будет. И проигравших тоже
За товарисча спасибо!Как то моложе даже себя по чувствовал,ну а вот что победителей и проигравших может и не быть,тут Я с Вами согласен.Потому что когда ракет очень уж много становится,у кого для защиты демократии,у кого для защиты отечества это не к добру.Не дай Бог пальнут,да и хана нашему форуму!
СОХРАНИМ ФОРУМ!
Вот и Столтенберг тоже за мир:
Генсек НАТО: О холодной войне между Россией и Западом речь не идет
update: 21-03-2015 (17:18)
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что между Россией и Западом нет сотрудничества, но о холодной войне речь не идет. Об этом 21 марта сообщает Росбалт.
"Мы не находимся в состоянии холодной войны, потому что это была всеобъемлющая идеологическая война между двумя военными блоками.
Сейчас этого нет. Но мы также и не находимся в ситуации сотрудничества, которую мы пытались наладить после холодной войны", — подчеркнул Столтенберг.
https://www.rosbalt.ru/main/2015/03/21/1380295.html
Юлий Северенко
Удален 3/22/2015, 2:48:12 AM
Ага. Канадцев тоже клемануло:
Канада вслед за Россией начала учения в Арктике
update: 21-03-2015 (15:21)
Канадские военнослужащие 20 марта начали учения у арктических границ страны. Маневры под названием NOREX 2015 продлятся в провинции Нунавут, наименее заселенной территорией Канады, до 30 марта, сообщает NEWSru.com.
По сообщению издания, на сайте канадского военного ведомства говорится, что
в учениях примут участие около 200 бойцов.
"Способность канадских солдат работать в арктических условиях свидетельствует об их высокой подготовке. Наше правительство отмечает важность поддержания вооруженных сил в постоянной боевой готовности на канадском севере, так как мы продолжаем отслеживать и отвечать на любую активность или агрессию, которая угрожает нашему суверенитету", - заявил замминистра обороны Джулиан Фантино.
https://www.newsru.com/world/21mar2015/canada.html
Канада вслед за Россией начала учения в Арктике
update: 21-03-2015 (15:21)
Канадские военнослужащие 20 марта начали учения у арктических границ страны. Маневры под названием NOREX 2015 продлятся в провинции Нунавут, наименее заселенной территорией Канады, до 30 марта, сообщает NEWSru.com.
По сообщению издания, на сайте канадского военного ведомства говорится, что
в учениях примут участие около 200 бойцов.
"Способность канадских солдат работать в арктических условиях свидетельствует об их высокой подготовке. Наше правительство отмечает важность поддержания вооруженных сил в постоянной боевой готовности на канадском севере, так как мы продолжаем отслеживать и отвечать на любую активность или агрессию, которая угрожает нашему суверенитету", - заявил замминистра обороны Джулиан Фантино.
https://www.newsru.com/world/21mar2015/canada.html