Виноват ли Путин в том, что творится в России?

А что мешало стать его частью, этого самого блока? Амбиции? Ограниченность стратегического мышления? Расчет на ЯО?
У нас, между прочим, такой сосед по-соседству, что интеграция с НАТО была бы очень кстати, как гарантия сдержек и противовесов.

Увы, ставка Путина на благосклонность и дружбу соседа не сыграла.
И не могла.
И вряд ли сыграет в будущем.
На фиг соседу не нужна конфронтация с миром. Он свою экономику наращивает, как разумный капиталист-государственник, невзирая на декларируемый коммунизм. Торгует со всеми во благо своим людям и своему бюджету.
А уж как тщательно там лидеров подбирают... И как заботливо не дают подолгу сидеть в кресле. Вот у них действительно есть свой путь.
И весьма напряжный для России, в силу прямого соседства.

(Масек @ 07.09.2015 - время: 20:14)
Виноват толтко Обама и еще Меркель.
Верно! Очень верно!
Никогда еще в новом столетии россияне не жили так фигово, как при президенте Обаме и канцлере Меркель

Теперь я уверен: это они сокрали наши российские триллионы баксов за проданные в ЕС и в Турцию энергоресурсы :-)

Но ОБама-то, каков жук... Ладно Меркель, мы ей продали, она, будучи рядом, тут же у нас свои евро взад цоп. И в шоколаде. А американец как сумел? Ух, пройдоха. Не зря у него экономика растёт, а у нас рушится :)

Это не Маркуша постит - он сейчас на войне...

Просто прикольно мне из-под него всю эту веселуху читАть, типа -

- Почему вас не устраивает Путин?
- Трудно найти работу, не имея опыта, цены растут, квартплата растёт...
- А в 90-е лучше было?
- Никаких проблем! В детском саду позавтракал, поиграл, на горшок и спать!!!

По вопросу ветки: Разумеется, Путин не виноват в том, что творится в России. Плохого. А хорошее - благодаря ему.

(ArseNat @ 17.12.2015 - время: 15:35)
А что мешало стать его частью, этого самого блока? Амбиции? Ограниченность стратегического мышления? Расчет на ЯО?
У нас, между прочим, такой сосед по-соседству, что интеграция с НАТО была бы очень кстати, как гарантия сдержек и противовесов.
Россия это буфер между НAТО и Китaем и средство противовесa. По-моему ещё Олбрaйт нa возможность вступления России в НAТО, решительно ответилa "Нет!" Зaчем им член aльянсa, если они собирaются мaхaть Россией перед носом Китaя? Или если нa нaс нaпaдут ислaмисты, зaчем НAТО впрягaться зa нaс? Тaк что это утопия, кaк утопия нaдежды нa НAТО в случaе тёрок с Китaем. Тaк что этa мысль, извините, глупaя и неосуществимaя.

Никакой утопичности во вступлении России в НАТО нету и быть не может.
Если бы не коммунистические глупости 90-х и не рогозинско-путинские выбрыки 2000-х, вполне можно было и в ЕС и в НАТО влиться.

Проблема-то в том, что есть амбиции. Неподтвержденные базисом, конечно, но есть. Лично я убежден, что определённый контингент в путинском окружении "дует в уши" то, что легко ложится на путинский же жизненный опыт.
А он у него какой?
Да конфронтационный!
В силу профессиональных девиаций как говорят психологи.
Это же мы все на себе испытываем. Если я инженер+экономист, то верю расчетам, а не эмоциям. А если моя жена по профессии маркетолог, а по второму образованию искусствовед, то понимаете, как она воспринимает действительность: эмоционально.

Вот так и Путин: он продукт прошедшей эпохи и своего образования и жизненного опыта. В той эпохе как раз была идеология противостояний и "меряния". На эту почву удачно ложатся дугинско-глазьевские и прочие измышлизмы.
Кроме того, Путин профессионально обучен изворачиваться и обходить вопросы, отвечая с переводом темы либо с максимальной расплывчатостью. Путин также обучен был с советских времен и времен работы в КГБ, что НАТО враг. Этот опыт в нём сидит и уже не вытравится.

Отсюда во многом и нынешний конфликт с западным миром, вместо сотрудничества.
Это типичный результат наложения опытов профессии и эпохи на личность.
Пользуются этим в его окружении очень многие люди. И очень успешно для себя и своих кланов.
А пожинаем последствия все мы, граждане РФ. И, кстати, не только мы.

Вот и подумаешь: а надо ли нам конфронтировать, если под боком Китай с его терпеливой настойчивостью.
Тем более, надо ли России сохранять себя как "буфер", рискуя огрести с обеих сторон.

(Владимир, ага @ 29.01.2015 - время: 11:38)
(Sea Harrier @ 29.01.2015 - время: 11:31)
(Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 11:10)
Президент РФ Владимир Путин отметил, что ответственность за все, что происходит в стране лежит на главе государства, и от нее он уклоняться не собирается.Проще говоря, ВВП признал. что он виноват... Я как давний критик Путина повторю, что всегда говорил.
Во внутренней политике у него очень много косяков... Критикуете? Ну-ну...

А какие конкретно косяки допустил ЛИЧНО Путин? Мы же пытаемся осудить, виновалт ли он ЛИЧНО?
Главный-выбросил из власти политическую оппозицию и прикрыл в основном свободную прессу.
Все остальные беды России-производное от этих серьезных политических ошибок. Но может я не прав, а Путин сделал то единственное , что было можно. Тогда мы безнадежны как страна и как народ, ИМХО, и место наше у мировой параши.

(ArseNat @ 21.12.2015 - время: 23:26)
Никакой утопичности во вступлении России в НАТО нету и быть не может.
Если бы не коммунистические глупости 90-х и не рогозинско-путинские выбрыки 2000-х, вполне можно было и в ЕС и в НАТО влиться.
Нас ни когда и ни при какой погоде не примут в НАТО. Причина написана в уставе этой организации.

Проблема-то в том, что есть амбиции. Неподтвержденные базисом, конечно, но есть. Лично я убежден, что определённый контингент в путинском окружении "дует в уши" то, что легко ложится на путинский же жизненный опыт.
А он у него какой?
Да конфронтационный!
В силу профессиональных девиаций как говорят психологи.
Это же мы все на себе испытываем. Если я инженер+экономист, то верю расчетам, а не эмоциям. А если моя жена по профессии маркетолог, а по второму образованию искусствовед, то понимаете, как она воспринимает действительность: эмоционально.

Вот так и Путин: он продукт прошедшей эпохи и своего образования и жизненного опыта. В той эпохе как раз была идеология противостояний и "меряния". На эту почву удачно ложатся дугинско-глазьевские и прочие измышлизмы.
Кроме того, Путин профессионально обучен изворачиваться и обходить вопросы, отвечая с переводом темы либо с максимальной расплывчатостью. Путин также обучен был с советских времен и времен работы в КГБ, что НАТО враг. Этот опыт в нём сидит и уже не вытравится.
Вы хотя бы одно интервью Путина видели?! Или читаете исключительно интерпретации типа Эховских? Он же постоянно повторяет одно и тоже - "давайте договариваться". Он это говорит постоянно. Называет людей, желающих ему судьбы Каддафи, "партнёрами".
Интерпретировать всё это как психологию конфронтации можно лишь будучи ну очень альтернативно одарённым.

Отсюда во многом и нынешний конфликт с западным миром, вместо сотрудничества.
Это типичный результат наложения опытов профессии и эпохи на личность.
Пользуются этим в его окружении очень многие люди. И очень успешно для себя и своих кланов.
А пожинаем последствия все мы, граждане РФ. И, кстати, не только мы.
Я что-то не пойму - это кто кому санкции включил - мы Западу или Запад нам? Это наверное мы организовали фашистский путч на Украине. Мы сами пригласили вахабитских террористов. et cetera, et cetera..

Вот и подумаешь: а надо ли нам конфронтировать, если под боком Китай с его терпеливой настойчивостью.
Тем более, надо ли России сохранять себя как "буфер", рискуя огрести с обеих сторон.
Есть только одна альтернатива: снять панталоны и нагнутся. Нужно ли так сделать? Ну, не знаю, не знаю..

(Лузга @ 22.12.2015 - время: 02:31)
[QUOTE=ArseNat , 21.12.2015 - время
Есть только одна альтернатива: снять панталоны и нагнутся. Нужно ли так сделать? Ну, не знаю, не знаю..
вы как то неуверенно об этом....))))закрались сомнения?))))или приходит осознание того,что вы уже давно в этой позе?)))),и телеанестезия скоро перестанет действовать...

(pedrosso @ 24.12.2015 - время: 12:49)
вы как то неуверенно об этом....))))закрались сомнения?))))или приходит осознание того,что вы уже давно в этой позе?)))),и телеанестезия скоро перестанет действовать...
вот кто кто может рассуждать о позах, но только не укры

По сути топика:Не виноват.Он на своем месте.Все идет так,как и должно идти.

(pedrosso @ 24.12.2015 - время: 13:11)
По сути топика:Не виноват.
Почему не виноват?
Он глава государства, на то они глава.

Он ничего не выбирал.И не выбирает.Свободы выбора нет.Это иллюзия.Смотрите глубже.

(pedrosso @ 24.12.2015 - время: 13:34)
Свободы выбора нет.Это иллюзия.Смотрите глубже.
А где она есть? Как она выглядит?

Да, у Пу нет конкуренции в правительстве.
И фсе
Почему люди не должны его ценить, после:
1. Выигрышной второй чеченской и уничтожении тер.группировок?
2. помощи после ЧС (Крымск, погорельцы после пожаров 11, 12,13 года, подтопленцы и т.д.)
3. Олимпийских Игр
4. восстановлении боеспособности армии
.... продолжать можно долго...

(Меня зовут Арлекино @ 28.12.2015 - время: 16:25)
Да, у Пу нет конкуренции в правительстве.
И фсе
Почему люди не должны его ценить, после:
1. Выигрышной второй чеченской и уничтожении тер.группировок?
2. помощи после ЧС (Крымск, погорельцы после пожаров 11, 12,13 года, подтопленцы и т.д.)
3. Олимпийских Игр
4. восстановлении боеспособности армии
.... продолжать можно долго...
... а также после взрывов жилых домов, "Курска", разгона телекомпаний и фактического "затыкания ртов" разным мнениям, противоречащим "линии партии" на федеральном телевидении, после Беслана и Буденновска, после Норд-Оста, после засилья друзей во властных и гос.коммерц.структурах, и многих-многих иных печальных событий, приведших Россию к тому месту, где мы сейчас, к сожалению, находимся.
А так-то, думаю, правы товарищи, отписавшиеся выше: он делает свое дело вполне успешно. Вполне вероятно, что он запланировал довести всех нас до какой-то точки, когда ой,всё. А иначе как всё происходящее со страной понять?

А еще меня расстраивает, что у нас почти гикнулось волонтерское движение, когда люди бежали помогать ближним, объединяясь в хорошем, делая сообща благородные поступки, и не требуя взамен никаких благ.
Гикнулось это волонтерство тоже при нем. После наводнения, кстати, если кто помнит. Так что "больше трех не собираться", объединяться - не моги... А ведь наш народ не такой. Мы же открытые и добрые люди. Только не гноби нас за доброту и готовность к самопожертвованию и бескорыстной взаимопомощи, и мы будем одним из самых лучших народов планеты!
Потому что на бытовом уровне все равно сохраняется наша готовность помочь ближним, пусть неродным. У меня, к счастью, есть примеры такой помощи, и я горжусь быть другом таким людям.

А чего вдруг так все НАТО боятся? Я имею ввиду простые граждане. Властьимущие, понятное дело бояться власть потерять. А простые граждане что боятся потерять? Чего отняло НАТО у простых граждан, когда пришло в Польшу, Прибалтику и дт и тп?

А кто же их поймет чего они боятся :)
Пропаганда-с :)

Пуин-то, может и опасается чего-то по вложенной привычке. Но смысла бояться НАТЫ простым людям - нуль.
Наоборот, было бы полезно быть членом мощного блока, а не буферной страной. А так мы в ОДКБ. И толку?

(ArseNat @ 28.12.2015 - время: 18:45)
А кто же их поймет чего они боятся :)
Пропаганда-с :)

Пуин-то, может и опасается чего-то по вложенной привычке. Но смысла бояться НАТЫ простым людям - нуль.
Наоборот, было бы полезно быть членом мощного блока, а не буферной страной. А так мы в ОДКБ. И толку?
угу только не надо забывать против кого создавалось енто НАТО, в случае вступления России в НАТО автоматически ставится вопрос о целесообразности данной конторы

(Лузга @ 22.12.2015 - время: 02:31)
(ArseNat @ 21.12.2015 - время: 23:26)
Никакой утопичности во вступлении России в НАТО нету и быть не может.
Если бы не коммунистические глупости 90-х и не рогозинско-путинские выбрыки 2000-х, вполне можно было и в ЕС и в НАТО влиться. Нас ни когда и ни при какой погоде не примут в НАТО. Причина написана в уставе этой организации.
Вот Вам ссылка на их устав. https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm
Найдите мне в его тексте запрет на прием Российской Федерации в равноправные члены НАТО