Так Украина уже в дефолте или еще нет?

dukat
11/21/2015, 8:44:00 PM
(efv @ 21.11.2015 - время: 18:24)
Может Вы не хотите искaть причины? Поступaющaя в большtм количестве вaлютa дaлa возможность
a) иметь кредит
б) повысилa возможность удовлетворения спросa.
A пищёвкa кaк сaмый первый и сaмый гaвный спрос должнa быть в aвaнгaрде.
Скорей всего основным толчком для развития отечественного производства в тот период послужила резкая девальвация рубля повысившая конкурентоспособность отечественного производителя. А последующий рост цен на нефть, поддержал это развитие. А в остальном с вами согласен.
ArseNat
11/21/2015, 10:47:15 PM
(Пунктик @ 21.11.2015 - время: 18:42)
Конечно в рост пошла пищевка, когда везде пихали Е да пальмовое масло.

В пиво и соки? пальмовое масло?
Да Вы шутник )))
mi621
11/21/2015, 11:48:47 PM
Арбузов: Темпы падения экономики Украины увеличиваются


Экс-глава Нацбанка Украины и экс-первый вице-премьер в правительстве Николая Азарова Сергей Арбузов на своей страничке в соцсети написал, что вопреки оптимизму чиновников правительства Яценюка, темпы падения украинской экономики не только не уменьшаются, но напротив, увеличиваются.

«Цифра падения промышленного производства на 5% в октябре преподносится прямо как успех реформ, — написал он. - Что несколько странно, учитывая, что кумулятивная цифра с начала года минус 15,4%, а относительно небольшой минус октября обусловлен исключительно низкой базой сравнения прошлого года. За два года, по сравнению с аналогичным периодом 2013 года падение составляет уже 23% и, самое важное, темп падения в 2015 году превышал прошлогодний».
По словам Арбузова, эти цифры «описывают температуру в целом по палате», а по отраслям картина удручающая.

«Добыча угля – минус 57% за два года, производство нефтепродуктов – минус 39%, производство автомобилей – минус 48%, — резюмирует Арбузов. - Если вспомнить, что за этими цифрами стоит 2,4 млн. работающих в промышленности, еще минимум столько же ее обслуживают и прибавить членов семей, то получим очень внушительную армию беспокоящихся о хлебе насущном. Но правительство, почему-то, не видит здесь большого повода для беспокойства».
-----