Случайные люди в политике

в наш спорт вкладывать.. только деньги на ветер.
к примеру Виталий Петров

(Marinw @ 29.01.2012 - время: 12:44) А у Абрамовича не спортивные амбиции.
Он Вам лично об этом сказал?

(-Ягморт- @ 28.01.2012 - время: 21:16) (i9o8 @ 28.01.2012 - время: 20:20)
Раз против Путина, то автоматически становится засранцем у ряда граждан.
Да мне плевать против кого он, я говорю за то что он не свои слова говорит, а слова Госдепа США , и кормится он там же.
Каспаров говорит не слова госдепа, а мои слова. И слова тысяч других людей.

А мнение, что придерживаться определённой политической позиции можно лишь за деньги, кажется убедительным лишь продажным сторонникам партии жуликов и воров.

(Chelydra @ 29.01.2012 - время: 15:13) (-Ягморт- @ 28.01.2012 - время: 21:16) (i9o8 @ 28.01.2012 - время: 20:20)
Раз против Путина, то автоматически становится засранцем у ряда граждан.
Да мне плевать против кого он, я говорю за то что он не свои слова говорит, а слова Госдепа США , и кормится он там же.
Каспаров говорит не слова госдепа, а мои слова. И слова тысяч других людей.

А мнение, что придерживаться определённой политической позиции можно лишь за деньги, кажется убедительным лишь продажным сторонникам партии жуликов и воров.
Шо мы работаем в госдепе? Я никому.

(-Ягморт- @ 29.01.2012 - время: 15:49)
Шо мы работаем в госдепе?
Кто такие эти "мы"?

(ps2000 @ 29.01.2012 - время: 14:27) (Marinw @ 29.01.2012 - время: 12:44) А у Абрамовича не спортивные амбиции.
Он Вам лично об этом сказал?
Честно, о своих нечестных делах, Абрамович может говорить только в английском суде. А я не работаю судьей в Лондонском суде, поэтому не могу похвастаться, что верю словам Абрамовича, а сужу по его делам

(ник911 @ 29.01.2012 - время: 18:32)
Как говорится Пи.....ть не мешки ворочать. Надо не воздух сотрясать,а что-то делать, если хочешь что-то сделать.
Что Вы имеете в виду? У Вас есть план действий в отношении тех проблем, которые озвучивает Каспаров?

(Chelydra @ 29.01.2012 - время: 19:45) Что Вы имеете в виду? У Вас есть план действий в отношении тех проблем, которые озвучивает Каспаров?
А Каспаров озвучивает проблемы?

Я Абрамовича упомянул не просто так. Находящийся в Лондоне Каспаров -- это плохо и живет он на деньги ГосДепа. Находяйщийся в той же столице Англии Абрамович -- это как минимум нормально. И неважно, что он вложил деньги в Челси, лишь бы деньги не от США были. Не так ли?

(i9o8 @ 29.01.2012 - время: 19:34) Я Абрамовича упомянул не просто так. Находящийся в Лондоне Каспаров -- это плохо и живет он на деньги ГосДепа. Находяйщийся в той же столице Англии Абрамович -- это как минимум нормально. И неважно, что он вложил деньги в Челси, лишь бы деньги не от США были. Не так ли?
Немного странная позиция. Я не знаю на какие деньги живет Каспаров. Но вот Абрамович живет на деньги добытые нечестным путем в России (он сам это признал в суде).

Получается, что жить на нечестно добытые деньги это нормально?
Впрочем эта позиция схожа с позицией Медведева, который предложил олигархам пойти в школы и рассказать как они "заработали" свои миллиарды

(ник911 @ 29.01.2012 - время: 19:33) (Chelydra @ 29.01.2012 - время: 18:45) Что Вы имеете в виду? У Вас есть план действий в отношении тех проблем, которые озвучивает Каспаров?
Озвучить и я могу, что угодно, ну а толку то. Сказал "а" говори и "б", а если критиковать какого-то, то пусть предложит альтернативу или сам станет этой самой альтернативой, так нет кишка тонка. А говорить мы все мастаки. Очень удобно всех критиковать, ничего не делая. И даже если у кого чего-то не получается, то всегда можно сказать: "А я же говорил, вот видите, видите". И даже если мы сейчас все хором, отдадим все голоса за Каспарова, он сам испугается и скажет: "Спасибо, мне и так хорошо".
Вы, видимо, совсем не в курсе. Почитайте немного.

(Marinw @ 29.01.2012 - время: 19:50) [Я не знаю на какие деньги живет Каспаров.
Он шахматист. Этим он и зарабатывает. Как и любой чемпион. Любого вида спорта.

(i9o8 @ 29.01.2012 - время: 19:34) Я Абрамовича упомянул не просто так. Находящийся в Лондоне Каспаров -- это плохо и живет он на деньги ГосДепа. Находяйщийся в той же столице Англии Абрамович -- это как минимум нормально. И неважно, что он вложил деньги в Челси, лишь бы деньги не от США были. Не так ли?
Нет, пускай живет ,еще лет сто, дай бог ему здоровья. Только вот он не просто живет , он проводит политику Госдепа США по отношении России в саму Россию.
А там они совсем незаинтересованный ни в демократии ,ни соблюдении прав , ни социальной справедливости, это все только ширма, под которой скрывается желание навсегда, как это было с СССР, покончить с Россией , как с мировым геополитическим игроком.

(Marinw @ 29.01.2012 - время: 19:50)
Немного странная позиция. Я не знаю на какие деньги живет Каспаров. Но вот Абрамович живет на деньги добытые нечестным путем в России (он сам это признал в суде).

Получается, что жить на нечестно добытые деньги это нормально?
Впрочем эта позиция схожа с позицией Медведева, который предложил олигархам пойти в школы и рассказать как они "заработали" свои миллиарды
Вы меня совсем неправильно поняли. Я тоже не знаю, откуда деньги у Каспарова. Я сильно сомневаюсь, что он наймит США и я тоже считаю, что Абрамович живет на наши деньги.

(ник911 @ 29.01.2012 - время: 19:59)
Потому и не в курсе, что дел не видно, а одни слова. И ссылки на то, что кто-то мешает, что-либо сделать несостоятельны, потому что кто хочет что-то сделать, тот делает и не обращает внимание на тех, кто мешает ему делать и гнет свою линию, а кто не в силах что-то сделать (или боится делать), тот придумывает внешнюю силу, которая ему мешает.
Давайте на конкретном примере.

Вот Каспаров говорит, что прошедшие думские выборы были нечестными (доказательства в соседней теме), что грядущие президентские выборы, тоже нечестны. Хочет же он существенно более честных выборов.

Что, по-Вашему, он должен был сделать, но не сделал, для достижения своей цели?

(-Ягморт- @ 29.01.2012 - время: 19:55) А там они совсем незаинтересованный ни в демократии ,ни соблюдении прав , ни социальной справедливости, это все только ширма, под которой скрывается желание навсегда, как это было с СССР, покончить с Россией , как с мировым геополитическим игроком.
Приятно читать, когда признают, что США приложил руку к развалу СССР.
А то чаще слышишь такое - происки США, да не может быть. Сам, сам развалился.

И как теперь демократическая страна хочет развалить другую демократическую страну? Мы ведь не Ирак, не Ливия и не Сирия. К России США питает только самые теплые и дружеские чувства. Правда потом они с Китаем поделят Сибирь и Дальний Восток. Но это к политике отношение не имеет - экономика

(ник911 @ 29.01.2012 - время: 21:09)
Вот он и говорит: "Всё уже решено и смысла нет ничего делать". Нашёл себе повод. Он же не первый год это говорит, а лет 10. Вот и сказал бы 10 лет назад: "Да, нечестные выборы, но мы это исправим и вот увидите, мы всё изменим". 10 лет большой срок, можно создать общественную организацию,
Сделано.

можно учредить печатные издания и т.п. и доводить свою позицию и свою программу если угодно
Сделано.

И собирать своих сторонников.
Сделано.

Но он же не предлагает решение проблемы
Предлагает. Вы просто не в курсе. Больше читайте.

То, что сейчас у многих людей в России проснулось самоуважение, и появилась вполне чёткая гражданская позиция, это, в том числе, результат действий Каспарова. Эти десять лет он не опускал руки. И не только он. Множество людей действуют. Многие поплатились за это здоровьем, свободой и жизнью. Это смелые люди. Если Вы познакомитесь с темой, о которой берётесь рассуждать, то Вам станет стыдно за свои слова.

Буду краток:
Случайных людей в политике нет. Есть несамостоятельные.

(ник911 @ 30.01.2012 - время: 08:44)
Тема о другом. Как Вы считаете, будет ли польза от людей, которые пришли в ГД совсем из другой сферы. Те же самые спортсмены.
Здесь сказали, что изначально спортсмен нацелен на результат.
Так вот, какую цель они могут себе ставить, работая в ГД? и добьются ли результата?, исходя из предназначения Думы.

Нынешние думские спортсмены, это едросовские рабы. Пользы или вреда от них не больше, чем от набитых соломой чучел.

По моему мнению, если уж решил заняться политикой, то делай это серьёзно, начиная с земли, с уровня депутата какого либо поселкового совета. Поближе к людям. Попробуй решить сначала проблемы людей на городском уровне, на уровне края (области), а потом уже занимайся вопросами в масштабах всей страны.
Сейчас есть техническая возможность установления прямой демократии. Депутаты вообще лишнее звено. Анахронизм.

(На-турист @ 30.01.2012 - время: 10:43) Буду краток:
Случайных людей в политике нет. Есть несамостоятельные.
Немного не согласна. Это люди ширма, реклама партии, которой нечего сказать людям - потому как от названия - партия воров и жуликов не отмыться никогда