Россия продает свою обороноспособность
RDR
Грандмастер
1/21/2018, 10:15:31 PM
(Stella-law @ 21-01-2018 - 13:48)
На личность переходите? Козырь тролля! Когда факты крыть не чем.
Просто вы завистливый человек обвиняющий всех в своих неудачах..
На личность переходите? Козырь тролля! Когда факты крыть не чем.
Stella-law
Мастер
1/21/2018, 10:36:02 PM
(RDR @ 21-01-2018 - 20:15)
(Stella-law @ 21-01-2018 - 13:48)
Какие факты, ваши фейковые ссылки неподтверждённые..Даёте ссылку на конкретные зарплаты- а там везде договорные и нет ни одной цифры..Или про запрет выезда за рубеж- но не документы, а какой то диалог двух людей..И на личности я не перехожу, говорю открыто, вы просто обозлённый человек, винящий всех в своих неудачах..Это вы троллите, запуская несерьёзные личные проблемы, пытаясь придать ими форму мученика, пострадавшего от государства..
(Stella-law @ 21-01-2018 - 13:48)
Просто вы завистливый человек обвиняющий всех в своих неудачах..
На личность переходите? Козырь тролля! Когда факты крыть не чем.
Какие факты, ваши фейковые ссылки неподтверждённые..Даёте ссылку на конкретные зарплаты- а там везде договорные и нет ни одной цифры..Или про запрет выезда за рубеж- но не документы, а какой то диалог двух людей..И на личности я не перехожу, говорю открыто, вы просто обозлённый человек, винящий всех в своих неудачах..Это вы троллите, запуская несерьёзные личные проблемы, пытаясь придать ими форму мученика, пострадавшего от государства..
RDR
Грандмастер
1/21/2018, 10:52:49 PM
(Stella-law @ 21-01-2018 - 20:36)
Кто Вы такая, что бы я для Вас что-то искал? Ленивая королева? Самой трудно Гугл ткнуть и сравнить зарплаты в США и в России? Вот Вы докажите, что я говорил не правду, а на Ваше "неверие" мне глубоко наплевать. Если Вам лень проверять самой, то это еще не значит, что я написал фейк. Опровергайте, аргументированно! Посмотрю что у Вас получится.
Какие факты, ваши фейковые ссылки неподтверждённые..Даёте ссылку на конкретные зарплаты- а там везде договорные и нет ни одной цифры..Или про запрет выезда за рубеж- но не документы, а какой то диалог двух людей..И на личности я не перехожу, говорю открыто, вы просто обозлённый человек, винящий всех в своих неудачах..Это вы троллите, запуская несерьёзные личные проблемы, пытаясь придать ими форму мученика, пострадавшего от государства..
Кто Вы такая, что бы я для Вас что-то искал? Ленивая королева? Самой трудно Гугл ткнуть и сравнить зарплаты в США и в России? Вот Вы докажите, что я говорил не правду, а на Ваше "неверие" мне глубоко наплевать. Если Вам лень проверять самой, то это еще не значит, что я написал фейк. Опровергайте, аргументированно! Посмотрю что у Вас получится.
PARAND
Акула пера
1/21/2018, 11:01:13 PM
По моему я слышал что мы продаем аппараты с другими характеристиками упрощенные?
Stella-law
Мастер
1/21/2018, 11:04:05 PM
(RDR @ 21-01-2018 - 20:52)
Да мне это и не надо, вы тему подняли, вы и доказывайте какой вы пушистый..И зарплаты там мне не к чему.Отношение к уровню жизни зарплат высчитывать..Тем более там так же специалисты одного и того же профиля получают разную ЗП, Это же вы ляпнули про продажу Россией С 400 и РД..А потом плавно перевели всё на свою личность, что мол не ценят такого "ценного" сотрудника, мало платят, за бугор не выпускают,не дают секреты продать супостатам ..Что то мне ваши рассуждения о забугорной зарплате напоминают присказку, что у чужого мужика всегда больше и толще..А пока что вы даже свои ссылки аргументированно не сумели объяснить..Зачем тогда их ставить?
] Кто Вы такая, что бы я для Вас что-то искал? Ленивая королева? Самой трудно Гугл ткнуть и сравнить зарплаты в США и в России? Вот Вы докажите, что я говорил не правду, а на Ваше "неверие" мне глубоко наплевать. Если Вам лень проверять самой, то это еще не значит, что я написал фейк. Опровергайте, аргументированно! Посмотрю что у Вас получится.
Да мне это и не надо, вы тему подняли, вы и доказывайте какой вы пушистый..И зарплаты там мне не к чему.Отношение к уровню жизни зарплат высчитывать..Тем более там так же специалисты одного и того же профиля получают разную ЗП, Это же вы ляпнули про продажу Россией С 400 и РД..А потом плавно перевели всё на свою личность, что мол не ценят такого "ценного" сотрудника, мало платят, за бугор не выпускают,не дают секреты продать супостатам ..Что то мне ваши рассуждения о забугорной зарплате напоминают присказку, что у чужого мужика всегда больше и толще..А пока что вы даже свои ссылки аргументированно не сумели объяснить..Зачем тогда их ставить?
RDR
Грандмастер
1/21/2018, 11:18:09 PM
(Stella-law @ 21-01-2018 - 21:04)
(RDR @ 21-01-2018 - 20:52)
У Вас безумная фантазия. Я как раз об этом не писал
(RDR @ 21-01-2018 - 20:52)
] Кто Вы такая, что бы я для Вас что-то искал? Ленивая королева? Самой трудно Гугл ткнуть и сравнить зарплаты в США и в России? Вот Вы докажите, что я говорил не правду, а на Ваше "неверие" мне глубоко наплевать. Если Вам лень проверять самой, то это еще не значит, что я написал фейк. Опровергайте, аргументированно! Посмотрю что у Вас получится.
Да мне это и не надо, вы тему подняли, вы и доказывайте какой вы пушистый..И зарплаты там мне не к чему.Отношение к уровню жизни зарплат высчитывать..Тем более там так же специалисты одного и того же профиля получают разную ЗП, Это же вы ляпнули про продажу Россией С 400 и РД..А потом плавно перевели всё на свою личность, что мол не ценят такого "ценного" сотрудника, мало платят, за бугор не выпускают,не дают секреты продать супостатам ..Что то мне ваши рассуждения о забугорной зарплате напоминают присказку, что у чужого мужика всегда больше и толще..А пока что вы даже свои ссылки аргументированно не сумели объяснить..Зачем тогда их ставить?
У Вас безумная фантазия. Я как раз об этом не писал
Stella-law
Мастер
1/21/2018, 11:35:53 PM
(RDR @ 21-01-2018 - 21:18)
Тогда внимательно перечитывайте что пишете..Или у вас правая рука не ведает что творит левая?
] У Вас безумная фантазия. Я как раз об этом не писал
Тогда внимательно перечитывайте что пишете..Или у вас правая рука не ведает что творит левая?
Stella-law
Мастер
1/21/2018, 11:37:35 PM
(PARAND @ 21-01-2018 - 21:01)
А автору это не интересно,главное погромче крикнуть "Россию продали", и прослыть радетелем российских тайн и ценностей..
По моему я слышал что мы продаем аппараты с другими характеристиками упрощенные?
А автору это не интересно,главное погромче крикнуть "Россию продали", и прослыть радетелем российских тайн и ценностей..
PARAND
Акула пера
1/22/2018, 12:08:22 AM
(Stella-law @ 21-01-2018 - 21:37)
(PARAND @ 21-01-2018 - 21:01)
Ну тогда понятно!
(PARAND @ 21-01-2018 - 21:01)
По моему я слышал что мы продаем аппараты с другими характеристиками упрощенные?
А автору это не интересно,главное погромче крикнуть "Россию продали", и прослыть радетелем российских тайн и ценностей..
Ну тогда понятно!
Macek
Акула пера
1/22/2018, 12:43:22 AM
Что в том плохого если мы за дорого вдуваем им движки.а на эти деньги укрепляем и развиваем свою оборонку?
Эти деньги идут конструкторам и инженерам,военным,и можен даже на социалку.Жить то надо.
Эти деньги идут конструкторам и инженерам,военным,и можен даже на социалку.Жить то надо.
RDR
Грандмастер
1/22/2018, 1:56:34 AM
(Macek @ 21-01-2018 - 22:43)
А они этими движками свою ПРО укрепляют- это нормально? Тогда почему мы кричим, что мы против ихней ПРО? В чем логика?
Что в том плохого если мы за дорого вдуваем им движки.а на эти деньги укрепляем и развиваем свою оборонку?
Эти деньги идут конструкторам и инженерам,военным,и можен даже на социалку.Жить то надо.
А они этими движками свою ПРО укрепляют- это нормально? Тогда почему мы кричим, что мы против ихней ПРО? В чем логика?
Stella-law
Мастер
1/22/2018, 2:09:15 AM
(RDR @ 21-01-2018 - 23:56)
(Macek @ 21-01-2018 - 22:43)
Вам её не понять..
(Macek @ 21-01-2018 - 22:43)
Что в том плохого если мы за дорого вдуваем им движки.а на эти деньги укрепляем и развиваем свою оборонку?
Эти деньги идут конструкторам и инженерам,военным,и можен даже на социалку.Жить то надо.
А они этими движками свою ПРО укрепляют- это нормально? Тогда почему мы кричим, что мы против ихней ПРО? В чем логика?
Вам её не понять..
srg2003
supermoderator
1/22/2018, 5:06:46 AM
(RDR @ 20-01-2018 - 15:14)
Вы действительно не понимаете, что тот, кто приобретает сложную и комплексную военную технику попадает в определенную зависимость от продавца, а следовательно и вероятность военного конфликта существенно снижается? Не понимаете, что сложная техника регулярно требует запчастей, техобслуживания, модернизации?
Вот Вы думать не хотите совсем! Я вам инфу официальную подобрал, а Вы с меня счета требуете! Я разве о счетах пишу? Я пишу о том, что Путин распродает официально то, что составит угрозу Российским вооруженным силам. В частности инфа о том, что Путин своими руками укрепляет американскую ПРО, китайскую ПВО, еще турецкую ПВО. Потом они закроют нам свое небо.
Вот если предположить, что НПО Энергомаш добывает денежки на российский космос, в частности на Космодром Восточный, то денежки то эти - тю-тю...А американский военный спутник из системы ПРО - в космосе повис, наверняка, над Россией
Вы действительно не понимаете, что тот, кто приобретает сложную и комплексную военную технику попадает в определенную зависимость от продавца, а следовательно и вероятность военного конфликта существенно снижается? Не понимаете, что сложная техника регулярно требует запчастей, техобслуживания, модернизации?
RDR
Грандмастер
1/22/2018, 2:16:22 PM
(srg2003 @ 22-01-2018 - 03:06)
Космические технологии США ушли от российских вперед лет на 30. Поэтому говорить о том, что они зависят от наших ракетных двигателей - это повторять глупость от "эффективного менеджера" Рогозина ("Будут прыгать на батуте"). Ситуация очень простая: если вам нужно сделать всего один звонок и уничтожить телефон, то Вы не будете для этого покупать IPhone последней модели. Вы поищите на рынке самую дешевую надежную версию, типа древней Nokia. Вот такой древней Nokia является наш РД-180. Запустили и забыли - дешевка (для американцев). А в это время они делают ракеты, способные летать на МАРС. Так вот, чтобы Россия не пыталась конкурировать с США в космосе, её нужно оставить производителем дешевых древних движков: поставить на конвейер, и пусть трудится за 3 копейки, как китайский пролетариат. Тем более что деньги, которые США платит России:
1) Фактически территорию США не покидают
2) Купить на эти деньги в США что-то военное на них нельзя
3) С учетом сложившейся динамики эти деньги будут принадлежать гражданам США (бывшим россиянам)
Как итог: для США "покупать" РД-180 означает "брать бесплатно"
Для России: "продавать" РД-180 для запуска военных спутников США означает "рыть себе могилу" как в буквальном, так и в переносном смысле.
Вы действительно не понимаете, что тот, кто приобретает сложную и комплексную военную технику попадает в определенную зависимость от продавца, а следовательно и вероятность военного конфликта существенно снижается? Не понимаете, что сложная техника регулярно требует запчастей, техобслуживания, модернизации?
Космические технологии США ушли от российских вперед лет на 30. Поэтому говорить о том, что они зависят от наших ракетных двигателей - это повторять глупость от "эффективного менеджера" Рогозина ("Будут прыгать на батуте"). Ситуация очень простая: если вам нужно сделать всего один звонок и уничтожить телефон, то Вы не будете для этого покупать IPhone последней модели. Вы поищите на рынке самую дешевую надежную версию, типа древней Nokia. Вот такой древней Nokia является наш РД-180. Запустили и забыли - дешевка (для американцев). А в это время они делают ракеты, способные летать на МАРС. Так вот, чтобы Россия не пыталась конкурировать с США в космосе, её нужно оставить производителем дешевых древних движков: поставить на конвейер, и пусть трудится за 3 копейки, как китайский пролетариат. Тем более что деньги, которые США платит России:
1) Фактически территорию США не покидают
2) Купить на эти деньги в США что-то военное на них нельзя
3) С учетом сложившейся динамики эти деньги будут принадлежать гражданам США (бывшим россиянам)
Как итог: для США "покупать" РД-180 означает "брать бесплатно"
Для России: "продавать" РД-180 для запуска военных спутников США означает "рыть себе могилу" как в буквальном, так и в переносном смысле.
Stella-law
Мастер
1/22/2018, 3:26:50 PM
(RDR @ 22-01-2018 - 12:16)
И тут Остапа понесло..Вы как,двигатель без ракеты с многомиллионным оборудованием запускать будете?, Или С400 на дежурство поставите в НАТО для смеха,мол по своим стрелять не будут..? Хотеть лететь на Марс и полететь- две разные вещи..Это и в России возможно..Только и у нас и у Америки это полёт в один конец.Пока что возможностей нет.А то что двигатели новые разрабатываются, так это не только у американцев, но и у нас.Дорогие- это не всегда качество.Бывает(а вы сами это утверждаете в примере с Нокиа)-простота и надёжность..Да что вам объяснять, вы если вбили себе что то в голову, то уже не смотрите на другую информацию..Она для вас не существует..Никто ещё не поддержал вас в вашей паранойе относительно преступной распродажи российской техники, а вы всё свою линию гнёте,не подтверждённую никакими логическими выводами и фактами..
] Космические технологии США ушли от российских вперед лет на 30. Поэтому говорить о том, что они зависят от наших ракетных двигателей - это повторять глупость от "эффективного менеджера" Рогозина ("Будут прыгать на батуте"). Ситуация очень простая: если вам нужно сделать всего один звонок и уничтожить телефон, то Вы не будете для этого покупать IPhone последней модели. Вы поищите на рынке самую дешевую надежную версию, типа древней Nokia. Вот такой древней Nokia является наш РД-180. Запустили и забыли - дешевка (для американцев). А в это время они делают ракеты, способные летать на МАРС. Так вот, чтобы Россия не пыталась конкурировать с США в космосе, её нужно оставить производителем дешевых древних движков: поставить на конвейер, и пусть трудится за 3 копейки, как китайский пролетариат. Тем более что деньги, которые США платит России:
1) Фактически территорию США не покидают
2) Купить на эти деньги в США что-то военное на них нельзя
3) С учетом сложившейся динамики эти деньги будут принадлежать гражданам США (бывшим россиянам)
Как итог: для США "покупать" РД-180 означает "брать бесплатно"
Для России: "продавать" РД-180 для запуска военных спутников США означает "рыть себе могилу" как в буквальном, так и в переносном смысле.
И тут Остапа понесло..Вы как,двигатель без ракеты с многомиллионным оборудованием запускать будете?, Или С400 на дежурство поставите в НАТО для смеха,мол по своим стрелять не будут..? Хотеть лететь на Марс и полететь- две разные вещи..Это и в России возможно..Только и у нас и у Америки это полёт в один конец.Пока что возможностей нет.А то что двигатели новые разрабатываются, так это не только у американцев, но и у нас.Дорогие- это не всегда качество.Бывает(а вы сами это утверждаете в примере с Нокиа)-простота и надёжность..Да что вам объяснять, вы если вбили себе что то в голову, то уже не смотрите на другую информацию..Она для вас не существует..Никто ещё не поддержал вас в вашей паранойе относительно преступной распродажи российской техники, а вы всё свою линию гнёте,не подтверждённую никакими логическими выводами и фактами..
srg2003
supermoderator
1/22/2018, 5:55:14 PM
RDR
Космические технологии США ушли от российских вперед лет на 30. Поэтому говорить о том, что они зависят от наших ракетных двигателей - это повторять глупость от "эффективного менеджера" Рогозина ("Будут прыгать на батуте"). Ситуация очень простая: если вам нужно сделать всего один звонок и уничтожить телефон, то Вы не будете для этого покупать IPhone последней модели. Вы поищите на рынке самую дешевую надежную версию, типа древней Nokia. Вот такой древней Nokia является наш РД-180. Запустили и забыли - дешевка (для американцев).
1. Пуск ракеты ОЧЕНЬ дорогое и рискованное мероприятие, даже специальная отрасль страхования появилась. Между просто дешевым и надежным/совместимым решение выбор в пользу дешевого вряд ли будут делать. Тем более, что двигатель не самая дорогая часть в процессе запуска И УЖ ЯВНО ДЕШЕВЛЕ ЗАПУСКАЕМОГО ГРУЗА.
А в это время они делают ракеты, способные летать на МАРС.
и что уже полетели? хоть одна?
. Так вот, чтобы Россия не пыталась конкурировать с США в космосе, её нужно оставить производителем дешевых древних движков: поставить на конвейер, и пусть трудится за 3 копейки, как китайский пролетариат. Тем более что деньги, которые США платит России:
1) Фактически территорию США не покидают
2) Купить на эти деньги в США что-то военное на них нельзя
3) С учетом сложившейся динамики эти деньги будут принадлежать гражданам США (бывшим россиянам)
Как итог: для США "покупать" РД-180 означает "брать бесплатно"
бред полный, с этих денег платится зарплата рабочим, конструкторам, оплачиваются расходы самих предприятий и предприятий смежников и финансируется НИОКР.
Вы проигнорировали аргумент, что поставка сложных военных систем таких как ПВО ставит покупателя в зависимость от продавца по обучению, техобслуживанию, ремонтам, модернизации, это значит, что Вы уже не спорите?
Космические технологии США ушли от российских вперед лет на 30. Поэтому говорить о том, что они зависят от наших ракетных двигателей - это повторять глупость от "эффективного менеджера" Рогозина ("Будут прыгать на батуте"). Ситуация очень простая: если вам нужно сделать всего один звонок и уничтожить телефон, то Вы не будете для этого покупать IPhone последней модели. Вы поищите на рынке самую дешевую надежную версию, типа древней Nokia. Вот такой древней Nokia является наш РД-180. Запустили и забыли - дешевка (для американцев).
1. Пуск ракеты ОЧЕНЬ дорогое и рискованное мероприятие, даже специальная отрасль страхования появилась. Между просто дешевым и надежным/совместимым решение выбор в пользу дешевого вряд ли будут делать. Тем более, что двигатель не самая дорогая часть в процессе запуска И УЖ ЯВНО ДЕШЕВЛЕ ЗАПУСКАЕМОГО ГРУЗА.
А в это время они делают ракеты, способные летать на МАРС.
и что уже полетели? хоть одна?
. Так вот, чтобы Россия не пыталась конкурировать с США в космосе, её нужно оставить производителем дешевых древних движков: поставить на конвейер, и пусть трудится за 3 копейки, как китайский пролетариат. Тем более что деньги, которые США платит России:
1) Фактически территорию США не покидают
2) Купить на эти деньги в США что-то военное на них нельзя
3) С учетом сложившейся динамики эти деньги будут принадлежать гражданам США (бывшим россиянам)
Как итог: для США "покупать" РД-180 означает "брать бесплатно"
бред полный, с этих денег платится зарплата рабочим, конструкторам, оплачиваются расходы самих предприятий и предприятий смежников и финансируется НИОКР.
Вы проигнорировали аргумент, что поставка сложных военных систем таких как ПВО ставит покупателя в зависимость от продавца по обучению, техобслуживанию, ремонтам, модернизации, это значит, что Вы уже не спорите?
RDR
Грандмастер
1/22/2018, 6:40:56 PM
(srg2003 @ 22-01-2018 - 15:55)
Нет слов...Судя по Вашему вопросу вы полный невежа, так что разговаривать с Вами и спорить не о чем. Для таких как Вы марсоход Curiosity запрыгнул на Марс с батута. А первый американский марсход "Спирит" был доставлен на МАРС еще в 2003 году, а потом еще и марсоход «Оппортьюнити». Все это НАСА. А американские спутники "Вояджеры" - облетели всю солнечную систему, побывав на орбитах многих планет.
А в это время они делают ракеты, способные летать на МАРС.и что уже полетели? хоть одна?
Нет слов...Судя по Вашему вопросу вы полный невежа, так что разговаривать с Вами и спорить не о чем. Для таких как Вы марсоход Curiosity запрыгнул на Марс с батута. А первый американский марсход "Спирит" был доставлен на МАРС еще в 2003 году, а потом еще и марсоход «Оппортьюнити». Все это НАСА. А американские спутники "Вояджеры" - облетели всю солнечную систему, побывав на орбитах многих планет.
srg2003
supermoderator
1/22/2018, 6:59:34 PM
(RDR @ 22-01-2018 - 16:40)
(srg2003 @ 22-01-2018 - 15:55)
Судя по-Вашему апломбу, Вы не в курсе, что еще в 1971 году произошла посадка на поверхность советской станции Марс-3)) Так что прогиб под американцев "А в это время они делают ракеты, способные летать на МАРС." не удался, а вот пилотируемый полет на Марс и возвращение пока что только в проектах.
(srg2003 @ 22-01-2018 - 15:55)
А в это время они делают ракеты, способные летать на МАРС.
и что уже полетели? хоть одна?
Нет слов...Судя по Вашему вопросу вы полный невежа, так что разговаривать с Вами и спорить не о чем. Для таких как Вы марсоход Curiosity запрыгнул на Марс с батута. А первый американский марсход "Спирит" был доставлен на МАРС еще в 2003 году, а потом еще и марсоход «Оппортьюнити». Все это НАСА. А американские спутники "Вояджеры" - облетели всю солнечную систему, побывав на орбитах многих планет.
Судя по-Вашему апломбу, Вы не в курсе, что еще в 1971 году произошла посадка на поверхность советской станции Марс-3)) Так что прогиб под американцев "А в это время они делают ракеты, способные летать на МАРС." не удался, а вот пилотируемый полет на Марс и возвращение пока что только в проектах.
RDR
Грандмастер
1/23/2018, 1:58:40 AM
(srg2003 @ 22-01-2018 - 16:59)
(RDR @ 22-01-2018 - 16:40)
(srg2003 @ 22-01-2018 - 15:55)
и что уже полетели? хоть одна? Нет слов...Судя по Вашему вопросу вы полный невежа, так что разговаривать с Вами и спорить не о чем. Для таких как Вы марсоход Curiosity запрыгнул на Марс с батута. А первый американский марсход "Спирит" был доставлен на МАРС еще в 2003 году, а потом еще и марсоход «Оппортьюнити». Все это НАСА. А американские спутники "Вояджеры" - облетели всю солнечную систему, побывав на орбитах многих планет. Судя по-Вашему апломбу, Вы не в курсе, что еще в 1971 году произошла посадка на поверхность советской станции Марс-3)) Так что прогиб под американцев "А в это время они делают ракеты, способные летать на МАРС." не удался, а вот пилотируемый полет на Марс и возвращение пока что только в проектах. Марс3 проработал 14 секунд))) И это был не российский, а советский запуск. И Буран был в СССР - автоматический челнок. И своя станция у СССР была. И доллар стоил 60 коп. А в России этого ничего нет и повторить не сможет, если что. А марсоход Curiosity уже 6 лет отползал по Марсу и еще поползает: разницу чувствуете? Но дело не в этом: американские ракеты летают в дальний космос, а мы им движки на первую ступень подгоняем. А все остальное они сами делают. И Фалкон-9 уже сажает первую ступень, которая не такая уж дешевая, как выясняется. Дело в том, что США и сами способны все это делать в одиночку. И стоило бы это им и времени и денег не малых. Вы знаете сколько стоил советский космический опыт? Запуск одного космического корабля обходился в годовой бюджет всего остального в СССР. Это были очень дорогие технологии. Возможно что траты СССР на космос и надорвали пупок социализму. В 90-е годы при Ельцине мы отдали американцам все свои знания. А сейчас им "ключи подаем", как подмастерье. В результате они все дальше и дальше отрываются от нас. Мы им экономим миллиарды ихнего бюджета. Оно нам надо? Они собрались нас расстреливать, а мы им патроны продаем...подешевле и понадежнее...
Ведь не пришла никому в голову мысль менять РД-180 на американские ракетные движки от ракеты Трайдент-2, которая считается непревзойденной МБР морского базирования со 100% успехом запусков. В отличии от нашей Булавы, которая на каждом 2-м запуске взрывается.
(RDR @ 22-01-2018 - 16:40)
(srg2003 @ 22-01-2018 - 15:55)
и что уже полетели? хоть одна? Нет слов...Судя по Вашему вопросу вы полный невежа, так что разговаривать с Вами и спорить не о чем. Для таких как Вы марсоход Curiosity запрыгнул на Марс с батута. А первый американский марсход "Спирит" был доставлен на МАРС еще в 2003 году, а потом еще и марсоход «Оппортьюнити». Все это НАСА. А американские спутники "Вояджеры" - облетели всю солнечную систему, побывав на орбитах многих планет. Судя по-Вашему апломбу, Вы не в курсе, что еще в 1971 году произошла посадка на поверхность советской станции Марс-3)) Так что прогиб под американцев "А в это время они делают ракеты, способные летать на МАРС." не удался, а вот пилотируемый полет на Марс и возвращение пока что только в проектах. Марс3 проработал 14 секунд))) И это был не российский, а советский запуск. И Буран был в СССР - автоматический челнок. И своя станция у СССР была. И доллар стоил 60 коп. А в России этого ничего нет и повторить не сможет, если что. А марсоход Curiosity уже 6 лет отползал по Марсу и еще поползает: разницу чувствуете? Но дело не в этом: американские ракеты летают в дальний космос, а мы им движки на первую ступень подгоняем. А все остальное они сами делают. И Фалкон-9 уже сажает первую ступень, которая не такая уж дешевая, как выясняется. Дело в том, что США и сами способны все это делать в одиночку. И стоило бы это им и времени и денег не малых. Вы знаете сколько стоил советский космический опыт? Запуск одного космического корабля обходился в годовой бюджет всего остального в СССР. Это были очень дорогие технологии. Возможно что траты СССР на космос и надорвали пупок социализму. В 90-е годы при Ельцине мы отдали американцам все свои знания. А сейчас им "ключи подаем", как подмастерье. В результате они все дальше и дальше отрываются от нас. Мы им экономим миллиарды ихнего бюджета. Оно нам надо? Они собрались нас расстреливать, а мы им патроны продаем...подешевле и понадежнее...
Ведь не пришла никому в голову мысль менять РД-180 на американские ракетные движки от ракеты Трайдент-2, которая считается непревзойденной МБР морского базирования со 100% успехом запусков. В отличии от нашей Булавы, которая на каждом 2-м запуске взрывается.
srg2003
supermoderator
1/23/2018, 3:49:23 AM
RDR
Марс3 проработал 14 секунд))) И это был не российский, а советский запуск. И Буран был в СССР - автоматический челнок. И своя станция у СССР была. И доллар стоил 60 коп. А в России этого ничего нет и повторить не сможет, если что.
Россия правопреемник СССР, если Вы не в курсе.
А марсоход Curiosity уже 6 лет отползал по Марсу и еще поползает: разницу чувствуете?
Конечно чувствую, Curiosity сел на Марс через 40 лет после станции Марс-3.
Дело в том, что США и сами способны все это делать в одиночку.
а что ж не делают-то?
И Фалкон-9 уже сажает первую ступень, которая не такая уж дешевая, как выясняется.
Было много разговоров, что ступень может быть использована как многоразовая, повторные удачные запуски были? Вообще-то априори дешевая, по сравнению со стоимостью груза.
Вы знаете сколько стоил советский космический опыт? Запуск одного космического корабля обходился в годовой бюджет всего остального в СССР.
откуда дровишки?
Ведь не пришла никому в голову мысль менять РД-180 на американские ракетные движки от ракеты Трайдент-2, которая считается непревзойденной МБР морского базирования со 100% успехом запусков.
были испытания по выводу спутников в космос данной ракетой? или Вы круглое с зеленым смешиваете
В отличии от нашей Булавы, которая на каждом 2-м запуске взрывается.
Тут Вы соврали, из 29 испытательных пусков 22 были успешные, что составляет около 80%, из 15 испытательных пусков Трайдент 2 успешными были 11
https://fas.org/nuke/guide/usa/slbm/d-5.htm
P.S. в третий раз повторю свой вопрос- Вы проигнорировали аргумент, что поставка сложных военных систем таких как ПВО ставит покупателя в зависимость от продавца по обучению, техобслуживанию, ремонтам, модернизации, это значит, что Вы уже не спорите, что экспорт оружия это хорошо для безопасности экспортера?
Марс3 проработал 14 секунд))) И это был не российский, а советский запуск. И Буран был в СССР - автоматический челнок. И своя станция у СССР была. И доллар стоил 60 коп. А в России этого ничего нет и повторить не сможет, если что.
Россия правопреемник СССР, если Вы не в курсе.
А марсоход Curiosity уже 6 лет отползал по Марсу и еще поползает: разницу чувствуете?
Конечно чувствую, Curiosity сел на Марс через 40 лет после станции Марс-3.
Дело в том, что США и сами способны все это делать в одиночку.
а что ж не делают-то?
И Фалкон-9 уже сажает первую ступень, которая не такая уж дешевая, как выясняется.
Было много разговоров, что ступень может быть использована как многоразовая, повторные удачные запуски были? Вообще-то априори дешевая, по сравнению со стоимостью груза.
Вы знаете сколько стоил советский космический опыт? Запуск одного космического корабля обходился в годовой бюджет всего остального в СССР.
откуда дровишки?
Ведь не пришла никому в голову мысль менять РД-180 на американские ракетные движки от ракеты Трайдент-2, которая считается непревзойденной МБР морского базирования со 100% успехом запусков.
были испытания по выводу спутников в космос данной ракетой? или Вы круглое с зеленым смешиваете
В отличии от нашей Булавы, которая на каждом 2-м запуске взрывается.
Тут Вы соврали, из 29 испытательных пусков 22 были успешные, что составляет около 80%, из 15 испытательных пусков Трайдент 2 успешными были 11
https://fas.org/nuke/guide/usa/slbm/d-5.htm
P.S. в третий раз повторю свой вопрос- Вы проигнорировали аргумент, что поставка сложных военных систем таких как ПВО ставит покупателя в зависимость от продавца по обучению, техобслуживанию, ремонтам, модернизации, это значит, что Вы уже не спорите, что экспорт оружия это хорошо для безопасности экспортера?