Разгром демократов в России.

(sxn3307473971 @ 22.07.2015 - время: 04:10)
О, Изя нарисовался и как всегда со своими попытками казаться смышлённым.
Не нужно переходить на личности

(IzyaOsbourne @ 22.07.2015 - время: 03:29)

Странно... Мы на стипендию умудрялись раз в месяц сходить в ресторан ( скидывались, конечно)и потом не голодали. Наверное, я в другом СССР жил.

Я умудрялся три раза сходить на 40 руб...или вы о том, что на 40 руб в месяц у вас еще и на ресторан оставалось? Двойная порция пельменей стоила 76 коп, сигареты 40-60 коп, транспорт пусть 10 коп, еще раз перекусить в каком нибудь гадюшнике, пирожков по 10 ком с мясом, еще 50 поп...как вы на 40 руб жили не очень представляю, о замене шнурков или зубной пасте, уже можно было и не мечтать..
Один месяц допускаю, а затем истощение...

(Sorques @ 22.07.2015 - время: 04:38)
(IzyaOsbourne @ 22.07.2015 - время: 03:29)
Странно... Мы на стипендию умудрялись раз в месяц сходить в ресторан ( скидывались, конечно)и потом не голодали. Наверное, я в другом СССР жил. Я умудрялся три раза сходить на 40 руб...или вы о том, что на 40 руб в месяц у вас еще и на ресторан оставалось? Двойная порция пельменей стоила 76 коп, сигареты 40-60 коп, транспорт пусть 10 коп, еще раз перекусить в каком нибудь гадюшнике, пирожков по 10 ком с мясом, еще 50 поп...как вы на 40 руб жили не очень представляю, о замене шнурков или зубной пасте, уже можно было и не мечтать..
Один месяц допускаю, а затем истощение...
Транспорт - метро и автобус - 5 коп, троллейбус - 4 коп. трамвай - 3 коп.
Сигареты - от 10 коп и выше, хотя были и по рублю.
В студенческой столовой комплексный обед из трех блюд - 60 коп. Абсолютно то-же и в рабочих столовых. В обычных столовых то-же самое 90 коп - рубль.

Расценки 84-88 годов. Мурманск, Новгород, Питер.

Популярно объясняю для невежд: имеем следуюшие посылки -
1) оратор под шведским флагом высказал мнение о том, что вообще, в принципе не может быть демократическим правление всенародноизбранного президента, если он занимает должность более двух сроков; см. цитату - "А если президент и его партия правит уже 15 лет, то даже при поддержке народа –это уже не демократия, так как даже поддержка народа должна иметь ограниченный временный ресурс!!!" ( видимо, поддержка народа имеет такой же срок амортизации, как и средства производства )
2) Франклин Делано Рузвельт был избран четырежды.
Ergo, его управление государством США было совсем не демократическим.
По моему скромному мнению, совсем не сложный силлогизм, не требующий чрезмерного напряжения содержимого черепной коробки.

(IzyaOsbourne @ 22.07.2015 - время: 20:05)
Популярно объясняю для невежд: имеем следуюшие посылки -
1) оратор под шведским флагом высказал мнение о том, что вообще, в принципе не может быть демократическим правление всенародноизбранного президента, если он занимает должность более двух сроков; см. цитату - "А если президент и его партия правит уже 15 лет, то даже при поддержке народа –это уже не демократия, так как даже поддержка народа должна иметь ограниченный временный ресурс!!!" ( видимо, поддержка народа имеет такой же срок амортизации, как и средства производства )
2) Франклин Делано Рузвельт был избран четырежды.
Ergo, его управление государством США было совсем не демократическим.
По моему скромному мнению, совсем не сложный силлогизм, не требующий чрезмерного напряжения содержимого черепной коробки.
Это вы нашим бабушкам объясняйте, которые за Медведева голос поставят
Дмитрий Медведев не исключил в перспективе своего участия в президентских выборах 2018 года

Смотрите оригинал материала на https://www.1tv.ru/news/economic/224664

(IzyaOsbourne @ 22.07.2015 - время: 20:05)
<q>2) Франклин Делано Рузвельт был избран четырежды.
Ergo, его управление государством США было совсем не демократическим.</q>
Да куда там какому-то Рузвельту до нашего самого демократичного, легко увеличивающего себе срок по просьбам трудящихся.

(sxn3307473971 @ 23.07.2015 - время: 00:21)
(IzyaOsbourne @ 22.07.2015 - время: 20:05)
<q>2) Франклин Делано Рузвельт был избран четырежды.
Ergo, его управление государством США было совсем не демократическим.</q>Да куда там какому-то Рузвельту до нашего самого демократичного, легко увеличивающего себе срок по просьбам трудящихся.
А может к нему такой спам приходит на емаил: дескать, увеличение срока по льготной цене, скидка 10%. Он подумал-подумал, а потом взял и увеличил срок.

ваша реплика смахивает на провокацию - зачем идти голосовать . идти надо, чтобы отдать свой голос и выразить своё мнение на происходящее.

(Anenerbe @ 18.07.2015 - время: 02:09)
Скоро новые выборы. Но голосовать лично мне не за кого, партии власти, несколько однотипных клонов для патриотов, и традиционное КПРФ, и голословный Жириновский. Может Яблоко, но оно настолько слабое, что шансов у них нет. Хочется проголосовать за демократическую партию, но таковых нет. Был Союз Правых сил , но теперь он разгромлен. Его лидеры отстранены или ликвидированы, и становится совсем неприятно за наш выбор, который у нас отсутствует.
Зачем идти на выборы, которые из себя ничего не представляют? Почему у нас нет демократической партии?
не провоцируйте людей на пассивность по отношению к явке на выборы!

А что, у нас России были демократы? Прям настоящие?

Может и не западного образца, но все же уверен, что СПС был настоящей оппозицией.
Власть могла уничтожить любую партию: ЛДПР, КПРФ, СР. Но решила покончить именно с русскими либералами. Почему? Ведь процентном соотношении они совершенно не мешали власти. Даже меньше набирали, чем эти оставшиеся клоуны. Нужно было уничтожить саму идею!

Как зависит наличие идеи от наличия/отсутствия политической партии? По-моему, тут как раз обратная ситуация: нет идеи - нет партии.

(Anenerbe @ 24.07.2015 - время: 00:46)
Может и не западного образца, но все же уверен, что СПС был настоящей оппозицией.
Мои тапки минут 10 ржали под диваном.

(sxn2561388870 @ 23.07.2015 - время: 22:49)
А что, у нас России были демократы? Прям настоящие?
В Росии их нет.....А где же они обитают?

(Феофилакт @ 24.07.2015 - время: 11:53)
] В Росии их нет.....А где же они обитают?
В основном в Лондоне да Париже,ну а в Россию они наездами.С быдлами да ватниками им не по пути.

(sapporo1959 @ 24.07.2015 - время: 13:00)
В основном в Лондоне да Париже,ну а в Россию они наездами.С быдлами да ватниками им не по пути.
Понятно.
"-- Куда ж твой барин уехал?
-- А кто его знает! Люди говорили, в Париж уехал.
-- А!.. Белой акации, цветы эмиграции... Он, значит, эмигрант?
-- Сам ты эмигрант... В Париж, люди говорят, уехал...."(с)

(Феофилакт @ 24.07.2015 - время: 13:21)
(sapporo1959 @ 24.07.2015 - время: 13:00)
В основном в Лондоне да Париже,ну а в Россию они наездами.С быдлами да ватниками им не по пути. Понятно.
"-- Куда ж твой барин уехал?
-- А кто его знает! Люди говорили, в Париж уехал.
-- А!.. Белой акации, цветы эмиграции... Он, значит, эмигрант?
-- Сам ты эмигрант... В Париж, люди говорят, уехал...."(с)
Помниться из эмиграции, в 1917, пломбированный вагон прибыл...

(yellowfox @ 24.07.2015 - время: 10:37)
(Anenerbe @ 24.07.2015 - время: 00:46)
Может и не западного образца, но все же уверен, что СПС был настоящей оппозицией. Мои тапки минут 10 ржали под диваном.
Передайте им привет. Мои шлепанцы тоже смеются, что касается выборов в стране, и иллюзию, что мы что-то решаем.

(St.Sandro @ 24.07.2015 - время: 09:07)
Как зависит наличие идеи от наличия/отсутствия политической партии? По-моему, тут как раз обратная ситуация: нет идеи - нет партии.
Так идея свободы давно уже дискредитирована.Да это может биомассе и не нужно.

(Sorques @ 24.07.2015 - время: 16:32)
Помниться из эмиграции, в 1917, пломбированный вагон прибыл...
И что став во главе государства начали всё прихватизировать и перекачивать в западные банки как нынешние?