Провал Кремля во внешней политике

(Книгочей @ 16-11-2018 - 15:21)
(XY Virus @ 05-07-2018 - 12:37)
Если Трамп умный, а я думаю он очень умный, сам предложит ограничить ядерное вооружение и ракеты, с вашей убыточной экономикой сейчас только и лезть в гонку вооружений. 1. Гонка вооружений уже началась и в ней участвуют все страны в той или иной степени. Можно сказать, что они и не кончалась никогда. 2. Надо отметить, что пользуясь слабостью РФ после развала СССР, США вышли из ДПРО, а сейчас из ДРСМД под предлогом угрозы со стороны Ирана, КНДР, а позже КНР и уже РФ. В то же время, веских оснований для односторонего выхода из этих договоров у США не имелось, а все доказательства были подобны тем, которые использовали для разгрома Ирака ( о наличии ЯО и ОВ ). При этом, РФ и КНР развивали, в основном, СНЯС. И только потом стали реализовывать проекты наступательных вооружений, типа КР с ЯРД "Буревестник", "Статус"-6 и т.д. и т.п. 3. А США "почивали на лаврах" и отстали в этой области, т.к. основной упор был сделан на вооружения для локальных войн. Поэтому, США и объявили о создании космической составляющей ПРО, космических войск и наращивании ЯО. Однако, столкнулись с трудностями по реализации этих амбициозных планов и теперь "юлят" - не хотят "сдавать назад", чтобы не показать свою слабость и пытаясь решить проблемы за счёт дипломатии, но одновременно, "давят" санкциями. К сему : Последнии новости по этой тематике - "STRATCOM (США): Нет средств на ядерную триаду - начинайте переговоры с русскими. В США в очередной раз обсудили стратегию национальной безопасности. В обсуждении участвовали представители Конгресса, командования STRATCOM и другие гражданские и военные специалисты. Обсуждение проходило в Институте политики Гарвардского университета, при этом дискуссия развернулась нешуточная." - https://vpk.name/news/234934_stratcom_ssha_...s_russkimi.html
первую половину состоящую из бреда комментить не буду ибо бред же
а вот на счёт "паники и желания сесть за переговоры" отвечу

КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ
Остановимся на одном из самых главных вопросов – количественном составе ядерного боезапаса США. Ответа на вопрос, каким является ядерный боезапас ВС США сейчас или будет в среднесрочном и долгосрочном плане, найти в открытых текстах "Ядерных обзоров" невозможно. Единственным исключением стала информация о количестве активных ЯБЗ (8000) в выдержках из ЯО-01. Давайте попробуем рассчитать, сколько всего ЯБЗ будет в ВС в 30-е годы с учетом поступления новых ядерных вооружений. Для МБР нужно не менее 450, для КРВБ не более 500, для БРПЛ не менее 900, для авиабомб не менее 400, для КРМБ ориентировочно до 400 ЯБЗ. К этому нужно приплюсовать то количество ЯБЗ, которое будет содержаться в резерве в виде возвратного потенциала и в обменном фонде.

Когда-то США планировали иметь к 2022 году 3000–3500 ЯБЗ и к 2030 году 2000–2200 ЯБЗ. Очевидно, что среднесрочные и долгосрочные планы претерпевают изменения. В 2017 году президент Дональд Трамп заявил, что он не намерен увеличивать ядерный боезапас страны. Возможно, что это подразумевает сохранение ядерного боезапаса на уровне, близком к ранее запланированному к 2022 году. Как известно, президент США в своей ежегодной директиве определяет ядерный боезапас страны на 15 лет вперед: на ближайшие пять лет по количеству и типам ЯБЗ на каждый год, на следующие пять лет ориентировочные цифры по потребному числу ЯБЗ по годам и на заключительные пять лет уровень минимально потребного ядерного боезапаса по годам.

Судя по таблице, опубликованной в совместном докладе министров обороны и энергетики "Национальная безопасность и ядерное оружие в 21-м столетии" от сентября 2008 года, замена существующего ядерного боезапаса является делом долгим. Подавляющее число плутониевых узлов было создано в 1978-1989 годах. Агентство национальной ядерной безопасности в минувшем году сообщило о намерении произвести в 2024 году 10 плутониевых узлов, в 2025 году 20, в 2026 году 30, а к 2030 году выйти на уровень производства 50–80 плутониевых узлов в год. Нетрудно посчитать, сколько лет потребуется для замены запланированного к 2022 году ядерного боезапаса в 3000–3500 ЯБЗ даже при темпе создания 80 плутониевых узлов в год. Поэтому вполне объяснимо изложенное в ЯО-18 требование о производстве к 2030 году "не менее 80" плутониевых узлов в год, что явно подразумевает последующий переход к темпу 100 или 125 узлов в год.

В отличие от ЯО-10 в ЯО-18 нет заявления о намерении сохранять возможно меньший ядерный боезапас, но повторяется тезис о необходимости иметь резерв из неразвернутых ЯБЗ и сообщается о предстоящем изучении возможностей по возвращению ранее снятых с вооружения ЯБЗ в ядерный резерв.

Как известно, США не связывают себя обязательством не проводить ядерных испытаний и сохраняют за собой право их возобновить, как гласят формулировки ЯО-18, для обеспечения сохранности и действенности ядерного оружия и в условиях крайних технологических или геополитических вызовов. Странным явилось появившееся в самом конце прошлого года требование о поддержании полигона в полугодовой готовности к ядерным испытаниям.

Так выглядят некоторые основные положения "Ядерного обзора" 2018 года, отражающие цели и задачи, изложенные в "Стратегии национальной безопасности" 2017 года и в "Стратегии национальной обороны" 2018 года.

После прочтения данного документа появляется ощущение того, что совершенствование ядерных сил России и Китая так встревожило военно-политическое руководство США, что оно намерено пересмотреть программу обновления стратегических ядерных вооружений в сторону увеличения и ускорить темпы обновления ядерного боезапаса. Создается впечатление, что ВПР США уверовало в свою возможность нейтрализовать превосходящие нестратегические ядерные силы РФ в их способности защищать интересы нашей страны американской угрозой применения стратегических и нестратегических ядерных сил по территории РФ. Бросается в глаза отсутствие присутствовавших в прежних документах этого рода уверений в том, что "угроза глобальной ядерной войны стала отдаленной", "риск ядерного нападения на страны НАТО находится на исторически низшем уровне" (ЯО-10), "военный конфликт между РФ и США не ожидается" (ЯО-01), а "перспективы военной конфронтации США и РФ резко снизились" (ЯО-10).

Стратегия неоспоримого военного превосходства президента Обамы сменилась стратегией соперничества президента Трампа, требующей "оттачивать режущую кромку" ВС США и повышать летальность американского оружия. Поддержание стратегического ядерного сдерживания устрашением и стратегической стабильности РФ, США и КНР пока обеспечивает неприменение ядерного оружия этими соперничающими державами.

Тем временем "ядерный манифест" 2018 года призван убедить население США, больше всего боящееся войны на своей территории, в реальности угрозы карой для потенциальных противников за несоблюдение ими американских правил "ядерной игры" и склонить американцев под предлогом обеспечения их безопасности ко все большим расходам на ядерное оружие.источник так что всё у них по плану идёт

(КэпНемо @ 16-11-2018 - 17:17)
(Книгочей @ 16-11-2018 - 15:21)
(XY Virus @ 05-07-2018 - 12:37)
Если Трамп умный, а я думаю он очень умный, сам предложит ограничить ядерное вооружение и ракеты, с вашей убыточной экономикой сейчас только и лезть в гонку вооружений. 1. Гонка вооружений уже началась и в ней участвуют все страны в той или иной степени. Можно сказать, что они и не кончалась никогда. 2. Надо отметить, что пользуясь слабостью РФ после развала СССР, США вышли из ДПРО, а сейчас из ДРСМД под предлогом угрозы со стороны Ирана, КНДР, а позже КНР и уже РФ. В то же время, веских оснований для односторонего выхода из этих договоров у США не имелось, а все доказательства были подобны тем, которые использовали для разгрома Ирака ( о наличии ЯО и ОВ ). При этом, РФ и КНР развивали, в основном, СНЯС. И только потом стали реализовывать проекты наступательных вооружений, типа КР с ЯРД "Буревестник", "Статус"-6 и т.д. и т.п. 3. А США "почивали на лаврах" и отстали в этой области, т.к. основной упор был сделан на вооружения для локальных войн. Поэтому, США и объявили о создании космической составляющей ПРО, космических войск и наращивании ЯО. Однако, столкнулись с трудностями по реализации этих амбициозных планов и теперь "юлят" - не хотят "сдавать назад", чтобы не показать свою слабость и пытаясь решить проблемы за счёт дипломатии, но одновременно, "давят" санкциями. К сему : Последнии новости по этой тематике - "STRATCOM (США): Нет средств на ядерную триаду - начинайте переговоры с русскими. В США в очередной раз обсудили стратегию национальной безопасности. В обсуждении участвовали представители Конгресса, командования STRATCOM и другие гражданские и военные специалисты. Обсуждение проходило в Институте политики Гарвардского университета, при этом дискуссия развернулась нешуточная." - https://vpk.name/news/234934_stratcom_ssha_...s_russkimi.html первую половину состоящую из бреда комментить не буду ибо бред же
а вот на счёт "паники и желания сесть за переговоры" отвечу
КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ
Остановимся на одном из самых главных вопросов – количественном составе ядерного боезапаса США. Ответа на вопрос, каким является ядерный боезапас ВС США сейчас или будет в среднесрочном и долгосрочном плане, найти в открытых текстах "Ядерных обзоров" невозможно. Единственным исключением стала информация о количестве активных ЯБЗ (8000) в выдержках из ЯО-01. Давайте попробуем рассчитать, сколько всего ЯБЗ будет в ВС в 30-е годы с учетом поступления новых ядерных вооружений. Для МБР нужно не менее 450, для КРВБ не более 500, для БРПЛ не менее 900, для авиабомб не менее 400, для КРМБ ориентировочно до 400 ЯБЗ. К этому нужно приплюсовать то количество ЯБЗ, которое будет содержаться в резерве в виде возвратного потенциала и в обменном фонде.

Когда-то США планировали иметь к 2022 году 3000–3500 ЯБЗ и к 2030 году 2000–2200 ЯБЗ. Очевидно, что среднесрочные и долгосрочные планы претерпевают изменения. В 2017 году президент Дональд Трамп заявил, что он не намерен увеличивать ядерный боезапас страны. Возможно, что это подразумевает сохранение ядерного боезапаса на уровне, близком к ранее запланированному к 2022 году. Как известно, президент США в своей ежегодной директиве определяет ядерный боезапас страны на 15 лет вперед: на ближайшие пять лет по количеству и типам ЯБЗ на каждый год, на следующие пять лет ориентировочные цифры по потребному числу ЯБЗ по годам и на заключительные пять лет уровень минимально потребного ядерного боезапаса по годам.

Судя по таблице, опубликованной в совместном докладе министров обороны и энергетики "Национальная безопасность и ядерное оружие в 21-м столетии" от сентября 2008 года, замена существующего ядерного боезапаса является делом долгим. Подавляющее число плутониевых узлов было создано в 1978-1989 годах. Агентство национальной ядерной безопасности в минувшем году сообщило о намерении произвести в 2024 году 10 плутониевых узлов, в 2025 году 20, в 2026 году 30, а к 2030 году выйти на уровень производства 50–80 плутониевых узлов в год. Нетрудно посчитать, сколько лет потребуется для замены запланированного к 2022 году ядерного боезапаса в 3000–3500 ЯБЗ даже при темпе создания 80 плутониевых узлов в год. Поэтому вполне объяснимо изложенное в ЯО-18 требование о производстве к 2030 году "не менее 80" плутониевых узлов в год, что явно подразумевает последующий переход к темпу 100 или 125 узлов в год.

В отличие от ЯО-10 в ЯО-18 нет заявления о намерении сохранять возможно меньший ядерный боезапас, но повторяется тезис о необходимости иметь резерв из неразвернутых ЯБЗ и сообщается о предстоящем изучении возможностей по возвращению ранее снятых с вооружения ЯБЗ в ядерный резерв.

Как известно, США не связывают себя обязательством не проводить ядерных испытаний и сохраняют за собой право их возобновить, как гласят формулировки ЯО-18, для обеспечения сохранности и действенности ядерного оружия и в условиях крайних технологических или геополитических вызовов. Странным явилось появившееся в самом конце прошлого года требование о поддержании полигона в полугодовой готовности к ядерным испытаниям.

Так выглядят некоторые основные положения "Ядерного обзора" 2018 года, отражающие цели и задачи, изложенные в "Стратегии национальной безопасности" 2017 года и в "Стратегии национальной обороны" 2018 года.

После прочтения данного документа появляется ощущение того, что совершенствование ядерных сил России и Китая так встревожило военно-политическое руководство США, что оно намерено пересмотреть программу обновления стратегических ядерных вооружений в сторону увеличения и ускорить темпы обновления ядерного боезапаса. Создается впечатление, что ВПР США уверовало в свою возможность нейтрализовать превосходящие нестратегические ядерные силы РФ в их способности защищать интересы нашей страны американской угрозой применения стратегических и нестратегических ядерных сил по территории РФ. Бросается в глаза отсутствие присутствовавших в прежних документах этого рода уверений в том, что "угроза глобальной ядерной войны стала отдаленной", "риск ядерного нападения на страны НАТО находится на исторически низшем уровне" (ЯО-10), "военный конфликт между РФ и США не ожидается" (ЯО-01), а "перспективы военной конфронтации США и РФ резко снизились" (ЯО-10).

Стратегия неоспоримого военного превосходства президента Обамы сменилась стратегией соперничества президента Трампа, требующей "оттачивать режущую кромку" ВС США и повышать летальность американского оружия. Поддержание стратегического ядерного сдерживания устрашением и стратегической стабильности РФ, США и КНР пока обеспечивает неприменение ядерного оружия этими соперничающими державами.

Тем временем "ядерный манифест" 2018 года призван убедить население США, больше всего боящееся войны на своей территории, в реальности угрозы карой для потенциальных противников за несоблюдение ими американских правил "ядерной игры" и склонить американцев под предлогом обеспечения их безопасности ко все большим расходам на ядерное оружие.источник так что всё у них по плану идёт
Опять "бла-бла-бла", как из ржавой бочки ? Достало уже ! Не к сему, а к моему посту :

Станет ли Путин лучшим японцем, как Горбачев лучшим немцем?

Не беда, ведь дорогим россиянам по ТВ объяснят, что сдача и. о. царя Бунша Владимиром Владимировичем Кемской волости это очередная зрада и перемога. А виноваты во всем Ленин и Хрущев, заложившие под Курилы атомную бомбу.

На тему:

(Книгочей @ 16-11-2018 - 17:36)
Опять "бла-бла-бла", как из ржавой бочки ?
самокритично

Достало уже ! лечите нервы

Не к сему, а к моему посту : очередные картинки, типа должно быть смешно, так вот для тех кто не умеет читать, а только буквы знает, АПЛ это не вундервафля, вне зависимости кто нанесёт первый удар на АПЛ, как на часть ядерной триады возложена ответственность нанести ответный удар, так как все ракеты шахтного базирования, аэродромы стратегической авиации и передвижные наземные комплексы могут быть уничтожены
и тут уже не будут иметь значения размеры лодок, а их количество и какую возможность они имеют для выхода на точки запуска ракет, так что подотритесь своими карикатурами

(Voltaire @ 16-11-2018 - 22:22)
Станет ли Путин лучшим японцем, как Горбачев лучшим немцем?
Уже стал лучшим русским, объединив Крым и Россию.

неужели лучше Сталина?

(kempentai @ 18-11-2018 - 16:37)
неужели лучше Сталина?
Пока нет.

При Сталине численность граждан СССР выросла лямов на 40, у Путина пока результат скромнее.

(актиний @ 18-11-2018 - 16:53)
(kempentai @ 18-11-2018 - 16:37)
неужели лучше Сталина? Пока нет.

При Сталине численность граждан СССР выросла лямов на 40, у Путина пока результат скромнее. Это по тому что в связи с убылью рабов, Cталин после войны запретил Аборты.
Путин вполне может установить для каждй женщины детородного возраста 5и летний план по родам.

(актиний @ 18-11-2018 - 16:53)
(kempentai @ 18-11-2018 - 16:37)
неужели лучше Сталина? Пока нет.

При Сталине численность граждан СССР выросла лямов на 40, у Путина пока результат скромнее.
А сколько он в концлагерях сгноил и сколько погибло во время Второй Мировой войны благодаря бездарным командующим вроде Жукова, которые просто заваливали немцев трупами красноармейцев. «Бабы еще нарожают» - это ведь девиз Жукова.

(kempentai @ 16-11-2018 - 08:41)
Молодец! так хамов и учат! Если бы Украина переняла опыт Сингапура!!!! Но увы...

Вот в этом все и дело, что увы...

Конфронтация со всем прогрессивным миром и передовым человечеством, шантаж мирового сообщества своей добровольной самоизоляцией, бесконечные угрозы всему миру и прогрессивному человечеству превратить все и вся в радиоактивный пепел - это не внешняя политика вовсе, отнюдь

Это просто идиотизм полный

Причем, даже не провал

А просто шедевральная тупость с дебилизмом

бесконечные угрозы всему миру и прогрессивному человечеству

Alex-Feuer Вы в школе политинформатором не были?

Медалист и круглый отличник

Еще закончил несколько ведущих высших учебных заведений, университетов, академий и академиических курсов с дипломами с отличием

Имею ряд ценных для народного хозяйства изобретений и ряд внедренных личных проектов общей суммой выручки на US$ 1.37 млрд

Песков исключил автоматическую передачу Курильских островов Японии Стало быть, произойдет "неавтоматическая" передача островов Японии

Япония давит на Кремль, пользуясь провалом российской экономики и изоляцией РФ на международной арене. У Путина хороший опыт передачи территории Китаю и акватории Норвегии, так что и с Японией все пройдет хорошо. "Выражение "взяли за основу советско-японскую декларацию 1956 года." означает, что Россия передаст под суверенитет Японии Шикотан и Хабомаи, а все остальное только в долгосрочную аренду, лет на 99.

Часть территории Хабаровского края и акватории Баренцова моря Путин передал Китаю и Норвегии безвозмезно, то есть даром. Абэ не скупится и уже пообещал другу Владимиру стеклянные бусы, зеркала и огненную воду отстроить Владивосток, помочь с демографией, развивать энергетику и оказать прочую экономическую помощь. Предложения Абэ.

Хотя путинская воровская команда предпочла бы деньгами

(Voltaire @ 19-11-2018 - 12:33)
Песков исключил автоматическую передачу Курильских островов Японии

скрытый текст

"президент России Владимир Путин и премьер Японии Синдзо Абэ взяли за основу переговоров по данной проблематике советско-японскую декларацию 1956 года. "Можно ли говорить о том, что это означает автоматическую передачу каких-то территорий? Абсолютно нет"... Такие сложные темы все равно решаемы, и это показал, например, опыт переговоров по территориальным вопросам с Китаем""

Стало быть, произойдет "неавтоматическая" передача островов Японии

Япония давит на Кремль, пользуясь провалом российской экономики и изоляцией РФ на международной арене. У Путина хороший опыт передачи территории Китаю и акватории Норвегии, так что и с Японией все пройдет хорошо. "Выражение "взяли за основу советско-японскую декларацию 1956 года." означает, что Россия передаст под суверенитет Японии Шикотан и Хабомаи, а все остальное только в долгосрочную аренду, лет на 99.

Часть территории Хабаровского края и акватории Баренцова моря Путин передал Китаю и Норвегии безвозмезно, то есть даром. Абэ не скупится и уже пообещал другу Владимиру стеклянные бусы, зеркала и огненную воду отстроить Владивосток, помочь с демографией, развивать энергетику и оказать прочую экономическую помощь. Предложения Абэ.

Хотя путинская воровская команда предпочла бы деньгами
так Путин у нас собиратель земель русских, а не чужих, так что все путём, так что сколько бы вы на него грязи не лили ему как с гуся вода или как с черного кобеля, ему ли переживать о каких то пятнах на репутации? Сталин хотел избавится не смог, Хрущев пытался не получилось, Брежнев не справился и даже Горбачёв с Ельциным не шмогли, а Путину все удаётся, многоходовочник

(kempentai @ 18-11-2018 - 18:14)
1. А сколько он в концлагерях сгноил и сколько погибло во время Второй Мировой войны благодаря бездарным командующим вроде Жукова, которые просто заваливали немцев трупами красноармейцев.
2.«Бабы еще нарожают» - это ведь девиз Жукова.
1. Это миф.. Причем антисовецкий. Трупами никто не заваливал..
Внимательно изучайте историю ВОВ. а точнее конкретно события.. И не по Резуну.
А погибло всего 12 млн солдат и офицеров..
Против 9 млн противника.
И основные потери это 1941-1942.
1944 был с наименьшими потерями.

2. Не то что миф, а полная брехня..
Это слова Меньшикова, за что и получил в морду от Петра 1

(Вендал @ 19-11-2018 - 12:42)
(kempentai @ 18-11-2018 - 18:14)
1. А сколько он в концлагерях сгноил и сколько погибло во время Второй Мировой войны благодаря бездарным командующим вроде Жукова, которые просто заваливали немцев трупами красноармейцев.
2.«Бабы еще нарожают» - это ведь девиз Жукова. 1. Это миф.. Причем антисовецкий. Трупами никто не заваливал..
Внимательно изучайте историю ВОВ. а точнее конкретно события.. И не по Резуну.
А погибло всего 12 млн солдат и офицеров..
Против 9 млн противника.
И основные потери это 1941-1942.
1944 был с наименьшими потерями.

откуда вы все клеветуны повылазили то на наши головы? потери СССР 7 миллионов, а если дословно
В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек.(с) Сталин верим товарищу Сталину или если начать считать то можно и больше насчитать

К началу войны в армии и на флоте числилось 4826,9 тысяч человек плюс 74,9 тысяч человек из формирований других ведомств, состоявших на довольствии Наркомата обороны. За годы войны было мобилизовано (с учетом находившихся на 22 июня 1941 году на военных сборах) 29 574,9 тысячи человек, — приводит данные Исаев. — Эта цифра по понятным причинам не учитывает повторно призванных. Таким образом, всего было привлечено в Вооруженные силы 34476,7 тысяч человек. На 1 июля 1945 года в армии и на флоте оставалось 12839,8 тысяч человек, в том числе 1046 тысяч человек в госпиталях. Проведя несложные арифметические вычисления, мы получаем, что разница между количеством привлеченных в армию граждан и количеством числившихся в Вооруженных силах к окончанию войны составляет 21629,7 тысяч человек, округленно — 21,6 млн человек.клеветуны

2. Не то что миф, а полная брехня..
Это слова Меньшикова, за что и получил в морду от Петра 1 ой, кому только не приписывали эту фразу, суть то не в этом

(КэпНемо @ 19-11-2018 - 13:16)
откуда вы все клеветуны повылазили то на наши головы? потери СССР 7 миллионов, а если дословно
В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек.(с) Сталин верим товарищу Сталину или если начать считать то можно и больше насчитать
Мммм... А бойцов НКВД и ДНО не считаем?

Если быть точными, то БЕЗВОЗВРАТНЫЕ потери -11 444 100 человек, из них "200" -8 668 400 человек (РККА, НКВД, ДНО, ВМФ, ВВС), умерших от ран и ставшими инвалидами -2 775 700 чел

(Вендал @ 19-11-2018 - 13:27)
(КэпНемо @ 19-11-2018 - 13:16)
откуда вы все клеветуны повылазили то на наши головы? потери СССР 7 миллионов, а если дословно
В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек.(с) Сталин верим товарищу Сталину или если начать считать то можно и больше насчитать Мммм... А бойцов НКВД и ДНО не считаем?

Если быть точными, то БЕЗВОЗВРАТНЫЕ потери -11 444 100 человек, из них "200" -8 668 400 человек (РККА, НКВД, ДНО, ВМФ, ВВС), умерших от ран и ставшими инвалидами -2 775 700 чел
вы кому это рассказываете? товарищ Сталин давно умер