Порошенко и Ельцин - параллель сравнения

(Vuego @ 11.10.2015 - время: 22:13)
дать разворовать все окончательно Не было системного воровства, так как воровать особо было и не чего...ну не статистику миллиардеров вы же будите по годам приводить...


LeeML

Чем чаще меняется система, тем больше тормозится развитие. Так понятно?
То есть советская власть была благом? Вам лет 30-35? Я это к тому, насколько возможно с вами говорить о СССР..
Система зашла в тупик и не в 1985, а это был постепенный процесс..

(Феофилакт @ 11.10.2015 - время: 22:13)
При СССР было 3 долл.за баррель и страна развивалась.
Не укажите такой период после 1945г.?
Развивалась, но зависимость бюджета от экспорта сырья, с каждым годом становилась все сильнее с 60-х...

(Sorques @ 11.10.2015 - время: 22:38)
Система зашла в тупик и не в 1985, а это был постепенный процесс..
ЕБН тоже зашел в тупик, влезли в долговую яму...
в итоге сыграл "хорошую мину при плохой игре" - соскочил

(tnk76 @ 10.10.2015 - время: 00:19)
(Феофилакт @ 08.10.2015 - время: 15:02)
(Цыпленкина @ 08.10.2015 - время: 14:33)
и где он там пьян? в упор не вижу Видите-не видите-второй вопрос…. Про Ельцина говорили,что он в Америке не был пьян,а просто сильно простужен… :-)
Хотел в анекдоты,но теперь сюда:
О происшествии рассказала журналистка германского радио WDR5 Кристина Нагель (Christina Nagel ) со ссылкой на «достоверный источник в СБУ Украины», сообщает в четверг новостное агентство "Харькoв".

«Из достоверных источников в Службе безопасности Украины мне стало известно, что накануне абсолютно пьяного президента Украины Петра Порошенко сняли с рейса Киев-Москва. По понятным причинам я не стану называть своего информатора», — заявила Нагель.

Как поведал источник, в среду около семи часов вечера к аэропорту «Борисполь» подъехал бронированный Мерседес S-600, из которого вышли Порошенко и совершенно растерянный водитель. В тот момент начиналась посадка на рейс PS 575 Boeing 737 украинской авиакомпании Ukraine International Airlines.

По словам информатора Порошенко был «сильно пьян» и с трудом поднявшись на борт самолета, который ожидал пассажиров, приказал экипажу срочно лететь «В Москву к Путину». Он все время повторял «Мне очень надо». Экипаж усадил его в кресло, после чего политик немедленно уснул, а экипаж сообщил о происшествии диспетчеру.

Спящего Порошенко спустя какое-то время вынесли из самолета сотрудники СБУ и увезли на автомобиле. В течении часа охрана аэропорта была полностью заменена, а пропустившие Порошенко сотрудники безопасности арестованы, сообщает радиостанция. Рыдаю)))))
этот тупой фейк давным давно опровергнут. в это самое время Порох с Маккейном встречался.

(Vuego @ 11.10.2015 - время: 22:55)
ЕБН тоже зашел в тупик, влезли в долговую яму...
в итоге сыграл "хорошую мину при плохой игре" - соскочил
Вы объективно и отстранено о своих личных эмоций, умеете рассуждать? Тогда скажите, откуда было брать деньги? Был путь распродать предприятия иностранцам, вовремя приватизации, но от него отказались и стали раздавать за 10-20% от стоимости своим, так как у наших, больших денег не было...нефть дешевая, предприятия не производят конкурентоспособную продукцию и где брать деньги на армию, пенсии, бюджетникам и латания дыр? Назовите варианты, кроме долгов...

(Sorques @ 11.10.2015 - время: 22:38)
То есть советская власть была благом?
Советская власть была благом во многом. У нас была страна, у нас было качество. К сожалению да, вещей двойного назначения не было. Все сначала попадало в армию, а потом толика (необходимые излишки) в народ. Другие страны, в том числе ныне коммунистический Китай пошли иным путем. У нас все затормозилось на Брежневе. Система зашла в тупик не 85, это правильно подмечено.

Вам лет 30-35? Я это к тому, насколько возможно с вами говорить о СССР.. Да хоть 18, какое отношение это имеет к нашему диалогу? Прям провоцируете меня на нарушения, уважаемый Советник) Вы же пишите, значит интерес есть.

(Sorques @ 11.10.2015 - время: 23:00)
Назовите варианты, кроме долгов...
но Путин из оных долгов вылез и даже умудрился дать в долг сам
(зря дал, тем самым в итоге подпитав украинскую хунту)

интересно Порошенко сам соскочит или по пути например Чаушеску?

(Sorques @ 11.10.2015 - время: 22:42)
Не укажите такой период после 1945г.?
Развивалась, но зависимость бюджета от экспорта сырья, с каждым годом становилась все сильнее с 60-х...
В 60-х-начале 70-х. В 50-х была дешевле.
"В течение следующего года цена на нефть поднялась с трёх до двенадцати долларов за баррель."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нефтяной_кризис_1973_года

(Феофилакт @ 11.10.2015 - время: 23:14)
В 60-х-начале 70-х. В 50-х была дешевле.
"В течение следующего года цена на нефть поднялась с трёх до двенадцати долларов за баррель."https://ru.wikipedia.org/wiki/Нефтяной_кризис_1973_года Удобней здесь...
Так в 60-х и зависимость экономики, от нефтяных денег была меньше...
Соглашусь, что нефть испортила как руководство страны, так и граждан...

Хотя там так же есть приписка..Цифры из обоих источников выглядят странно. Так, согласно данным OpenData, на периоде 1961—1970 цена на нефть не изменялась. Аналогичные периоды «остановившейся» цены есть и в таблице InflationData. (с)

Сейчас посмотрю в другом месте...

Vuego


но Путин из оных долгов вылез и даже умудрился дать в долг сам

Так цены на нефть выросли в 10 раз...вы не заметили этого?

(LeeML @ 11.10.2015 - время: 23:01)
Советская власть была благом во многом. У нас была страна, у нас было качество. К сожалению да, вещей двойного назначения не было. Все сначала попадало в армию, а потом толика (необходимые излишки) в народ. Другие страны, в том числе ныне коммунистический Китай пошли иным путем. У нас все затормозилось на Брежневе. Система зашла в тупик не 85, это правильно подмечено.
Вам лет 30-35? Я это к тому, насколько возможно с вами говорить о СССР.. Да хоть 18, какое отношение это имеет к нашему диалогу? Прям провоцируете меня на нарушения, уважаемый Советник) Вы же пишите, значит интерес есть.
Я вам подробно объяснил, почему спрашиваю про возраст, но можете не говорить, дело ваше...

Насчет качества в СССР не смешите.."Советское значит отличное...от других..." была не просто шуткой, а правдой жизни советского народа...

Система была изначально заложена с неверным фундаментом, а именно на идеологии, которая к 70-х, стала превращаться в фарс и в нее с трудом верили, даже ее проводники, а тексты пропагандистов и генсеков на цитаты растаскивали в анекдоты...забыли о человеческом факторе и что для людей важно его личное, гораздо больше чем общественное...

(Наташка-обнимашка @ 11.10.2015 - время: 22:57)
этот тупой фейк давным давно опровергнут. в это самое время Порох с Маккейном встречался.
Ага.Курили евшан-траву….
""Україно! Мамо люба!
Чи не те ж з тобою сталось?
Чи синiв твоїх багато
На степах твоїх зосталось?
<…>
Де ж того євшану взяти,
Того зiлля-привороту,
Що на певний шлях направить,—
Шлях у край свiй повороту?!"(с)
М.Вороний.

(LeeML @ 12.10.2015 - время: 00:01)
(Sorques @ 11.10.2015 - время: 22:38)
То есть советская власть была благом? Советская власть была благом во многом. У нас была страна, у нас было качество. К сожалению да, вещей двойного назначения не было. Все сначала попадало в армию, а потом толика (необходимые излишки) в народ. Другие страны, в том числе ныне коммунистический Китай пошли иным путем. У нас все затормозилось на Брежневе. Система зашла в тупик не 85, это правильно подмечено. Первый удар по советской власти нанесли троцкисты, ещё в период военного коммунизма и НЭПа, противопоставив ей революционную необходимость и диктатуру пролетариата через партийные органы. Вторым этапом было создание пропагандистской машины атеистического антисоветского мировоззрения, с участием, уже, телевидения, при Хрущеве.
Советская власть- это власть советов народных депутатов, а не некая "советская власть" в виде диктатуры партноменклатуры. Система зашла в тупик в конце пятидесятых годов.

(Sorques @ 11.10.2015 - время: 23:35)
Я вам подробно объяснил, почему спрашиваю про возраст, но можете не говорить, дело ваше...

В моем профиле правдивая информация на этот счет.




На счет качества в СССР не смешите.
Ну ок, давайте начнем с потребления. Основная проблема "совка" в этом плане - нет ассортимента. А вот с качеством как раз все было в порядке, Вы можете почитать ГОСТы советских времен и убедиться в этом. Само качество было выше. Нам еще идти и идти за этим качеством.


Система была изначально заложена с неверным фундаментом
По каким средствам осуществлялся переворот в начале прошлого века?

И все же я не получил ответ на комментарий. Неужели Вы думаете, что очередной сменой власти страна добьется успеха? Ответьте конкретно.

(LeeML @ 12.10.2015 - время: 00:15)
В моем профиле правдивая информация на этот счет.


Ну я так и понял, исходя из общения...

А вот с качеством как раз все было в порядке, Вы можете почитать ГОСТы советских времен и убедиться в этом. Само качество было выше. Нам еще идти и идти за этим качеством.
Вы никогда не покупали в советском магазине товары, а судите о тех что дожили в быту вашей семьи и знакомых..то треснуло, то ручка отвалилось, то переключатель заедает, то кривое...это норма советских вещей, классическая миниатюра Райкина о кривом костюме или многочисленные Фитили, это не фантазии, а норма советского качества...

По каким средствам осуществлялся переворот в начале прошлого века?
Я не понял вашего вопроса.

И все же я не получил ответ на комментарий. Неужели Вы думаете, что очередной сменой власти страна добьется успеха? Ответьте конкретно.
Вы я так понимаю про 1991 год..это была не просто смена власти, а системы, которая сравнима с 1917...что касается именно смены власти, то она почти во всех странах меняется каждые 4-10 лет и это норма для демократии, когда то дает результаты, а когда то нет...

(Sorques @ 12.10.2015 - время: 00:25)
Вы никогда не покупали в советском магазине товары, а судите о тех что дожили в быту вашей семьи и знакомых
Вы никогда не танцевали на коньках в свободной программе)

это норма советских вещей, классическая миниатюра Райкина о кривом костюме или многочисленные Фитили, это не фантазии, а норма советского качества...
Ну на это я уже ответил ранее) Флудить не буду.

Я не понял вашего вопроса.
я про смену власти в начале 20 века.

то она (власть) почти во всех странах меняется каждые 4-10 лет
И что эти страны из себя представляют? Это супердержавы?

(LeeML @ 12.10.2015 - время: 00:35)
Вы никогда не танцевали на коньках в свободной программе)

К чему этот вопрос?

я про смену власти в начале 20 века.
Вы очень кратко этот вопрос развернули..если не сложно то повторите его более развернуто..вы наверное заметили, что я отрицательно отношусь в 1917 году...

И что эти страны из себя представляют? Это супердержавы?
США, Япония, Франция, Британия, Германия, Китай, Индия...не тянут на супердержавы по объемам ВВП, а некоторые и по наличию ЯО?

(LeeML @ 12.10.2015 - время: 00:35)
Ну на это я уже ответил ранее) Флудить не буду.
А где?

Вы никогда не танцевали на коньках в свободной программе)
Это не вопрос, а утверждение. Я постарался провести параллель, видимо мне не хватает навыка)

Вы очень кратко этот вопрос развернули..если не сложно то повторите его более развернуто..вы наверное заметили, что я отрицательно отношусь в 1917 году...
А что тут развертывать, речь шла о частой смене власти, что всегда негативно сказывается на развитии. У тех же США смены власти не было уже не один век. Т.е. там говорящие головы.


США, Япония, Франция, Британия, Германия, Китай, Индия...не тянут на супердержавы по объемам ВВП, а некоторые и по наличию ЯО?

Униженная в 40ых Япония конечно к месту) О странах евросоюза и Индию вообще молчу. У нас сейчас три супердержавы.



А где?

Вы можете почитать ГОСТы советских времен и убедиться в этом. Само качество было выше.

(LeeML @ 12.10.2015 - время: 01:00)
Это не вопрос, а утверждение. Я постарался провести параллель, видимо мне не хватает навыка)
Еще интересней..Причем здесь танцы?

А что тут развертывать, речь шла о частой смене власти, что всегда негативно сказывается на развитии. У тех же США смены власти не было уже не один век. Т.е. там говорящие головы.
так вы о революциях, где все с ног на головы становится?

Униженная в Япония конечно к месту) О странах евросоюза и Индию вообще молчу. У нас сейчас три супердержавы.
Принцип зачисления в супердержавы, какой? ВВП и наличие ЯО, мало?

Вы можете почитать ГОСТы советских времен и убедиться в этом. Само качество было выше.
Со знаком качества и гостами, было полно брака и нарушений технологического процесса...

(Sorques @ 12.10.2015 - время: 01:10)
Еще интересней..Причем здесь танцы?
А причем здесь магазин в котором я ничего не покупал?

так вы о революциях, где все с ног на головы становится?
Я о смене власти, любой.

Принцип зачисления в супердержавы, какой? ВВП и наличие ЯО, мало?
Уровень влияния в мире. А то что Вы написали это всего-лишь инструменты для влияния. "Не только лишь все" способны ими пользоваться.
Например Британия, у которой как бы есть "ядерное оружие", это подводные лодки с СЯО (тут важно отметить, что не наличие ЯО, а именно СЯО), которые она арендует у США. Ни одна ракета без "поворота ключа" в США не запустится и какое же у Британии влияние?
Это касается и всех остальных, названных Вами. У кого-то экономика не тянет, и как следствие - слабая армия. У Израиля ядерное оружие (ТЯО), это супердержава?

Со знаком качества и гостами, было полно брака и нарушений технологического процесса...
И что, в "развитых странах" не бывает брака?