Почему российская армия слаба?

(Маришкин @ 04-11-2019 - 18:11)
(Misha56 @ 04-11-2019 - 16:51)
СССР торговал оружием себе в убыток раздавал его практически бесплатно, Себе в убыток ? Это уж вряд ли , хорошая статья доходов была в СССР .

В США армейских НИИ нет. Зато частные компании .
Недавно где-то промелькнула новость , Штаты хотят поменять патроны . Отличное освоение своего военного бюджета , да и союзничков тоже . Не патроны, а калибр.
Это естественный процесс с развитием вооружений и средств защиты.

(PARAND @ 04-11-2019 - 21:23)
(Misha56 @ 04-11-2019 - 16:37)
(PARAND @ 04-11-2019 - 16:10)
Миша не надо утрировать! Почему утрировать?
Суммарно % окончивших вечерние и заочное отделения вузов был значительно выше чем тех кто закончил дневные.
Были ещо вузы при предприятиях и КБ.
Были выпускники техникумов.
Все они работали в КБ и на предприятиях оборонки. Да работали и только потом получали звания!!!
Только руководство, и только как признание заслуг.
Типа как награду.

(Misha56 @ 04-11-2019 - 22:53)
(PARAND @ 04-11-2019 - 21:23)
(Misha56 @ 04-11-2019 - 16:37)
Почему утрировать?
Суммарно % окончивших вечерние и заочное отделения вузов был значительно выше чем тех кто закончил дневные.
Были ещо вузы при предприятиях и КБ.
Были выпускники техникумов.
Все они работали в КБ и на предприятиях оборонки. Да работали и только потом получали звания!!! Только руководство, и только как признание заслуг.
Типа как награду. А расскажите-ка. как доблестная армия США брала Гренаду? Как это 19к военных брали остров с 200 полицейских в составе армии?))
Было забавно..
как котики там окакались..
Или как тюрьма с талибами в Афгане отбивалась от Великой и Могучей US Army?

(Просто Ежик @ 04-11-2019 - 23:16)
А расскажите-ка. как доблестная армия США брала Гренаду? Как это 19к военных брали остров с 200 полицейских в составе армии?))
Было забавно..
как котики там окакались..
Или как тюрьма с талибами в Афгане отбивалась от Великой и Могучей US Army?
Так подходы различные.
В Армии СССР/РФ не жалеют солдат.
А в Армии США не жалеют бомб, снарядов и ракет.

(Misha56 @ 05-11-2019 - 04:17)
А в Армии США не жалеют бомб, снарядов и ракет.
Это конечно хорошо. Но вся беда в том, что пока яйца солдата не зависнут над окопами противника, территория не является захваченной.
Можно окопы сравнять с землей, можно залить газом, но Русский солдат вылезет и будет сопротивляться.

(PARAND @ 05-11-2019 - 09:26)
Да нет все зависело от стажа и вклада в работу....,были там лейтенанты и полковники хотя делали одну работу!Я знаю одного ему уже за 80лет который работал в разработке еще Градов и других аппаратов....и что, он дослужился только до старшего лейтенанта!Так и ушел в отставку на заслуженный отдых!
Врёте!!
Существовал предельный возраст нахождения на службе.
Кроме того застрявшие в одном звании больше положенного не проходили аттестацию и увольнялись по несоответствию.
Вы когда о чём то пишете, либо пишите о том что знаете, либо справки наведите.

(Маришкин @ 04-11-2019 - 18:11)
(Misha56 @ 04-11-2019 - 16:51)
СССР торговал оружием себе в убыток раздавал его практически бесплатно, Себе в убыток ? Это уж вряд ли , хорошая статья доходов была в СССР .

В США армейских НИИ нет. Зато частные компании .
Недавно где-то промелькнула новость , Штаты хотят поменять патроны . Отличное освоение своего военного бюджета , да и союзничков тоже .
В США крупнейшая в мире военная научно-иследовательская система, во главе которой стоит Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США Ссылка

Перед DARPA была поставлена задача сохранения военных технологий США передовыми. DARPA существует независимо от обычных военных научно-исследовательских учреждений и подчиняется непосредственно руководству Министерства обороны. Штат DARPA насчитывает около 240 сотрудников (из которых примерно 140 — технические специалисты); бюджет организации составляет около 3 миллиардов долларов.
В отличии от СССР военные НИИ в США создавались не под министерство обороны, а под командования. А под МО США находится управление НИОКР

В министерстве обороны организует, руководит и координирует все научные исследования управление научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, возглавляемое директором, являющимся одновременно помощником и главным советником министра обороны по вопросам науки и техники. Это управление несёт ответственность за все фундаментальные и прикладные исследования в вооружённых силах, а также за разработку, создание, испытания и оценку систем вооружения, боевой техники и военных материалов. Управление НИОКР является также координирующим и управляющим органом при разработке программ, представляющих интерес сразу для нескольких видов вооружённых сил или родов войск. В составе управления имеются отделы стратегических и космических систем, тактических программ, планов и оценок, испытаний и оценок, исследований и технологии, экономики. Все начальники отделов являются заместителями начальника управления НИОКР. https://www.zvo.su/voennye-problemy/sistema...niy-v-ssha.html

(Ором @ 05-11-2019 - 12:49)
(Misha56 @ 05-11-2019 - 04:17)
А в Армии США не жалеют бомб, снарядов и ракет. Это конечно хорошо. Но вся беда в том, что пока яйца солдата не зависнут над окопами противника, территория не является захваченной.
Можно окопы сравнять с землей, можно залить газом, но Русский солдат вылезет и будет сопротивляться.
Так понимаю что вы вояка теоретик?
Кроме того задаче армии не захватит территорию, а уничтожить врага.
Это не одно и тоже.

(Misha56 @ 05-11-2019 - 16:00)
Так понимаю что вы вояка теоретик?
Кроме того задаче армии не захватит территорию, а уничтожить врага.
Это не одно и тоже.
Да, теоретик.

Много ваши науничтожали врагов?

(Ором @ 05-11-2019 - 16:03)
(Misha56 @ 05-11-2019 - 16:00)
Так понимаю что вы вояка теоретик?
Кроме того задаче армии не захватит территорию, а уничтожить врага.
Это не одно и тоже. Да, теоретик.

Много ваши науничтожали врагов?

Да, теоретик.
Заметно.
Много ваши науничтожали врагов?Столько сколько необходими для достижения цели.

(Misha56 @ 05-11-2019 - 16:05)
]Столько сколько необходими для достижения цели.
И какие цели, где и когда вы добились. Уж будь те любезны разъясните теоретику как практик

(Ором @ 05-11-2019 - 16:08)
(Misha56 @ 05-11-2019 - 16:05)
]Столько сколько необходими для достижения цели. И какие цели, где и когда вы добились. Уж будь те любезны разъясните теоретику как практик
Вместо того что бы тролить, потрудитесь учить историю.

(Misha56 @ 05-11-2019 - 16:26)
Вместо того что бы тролить, потрудитесь учить историю. Я с Вами давно общаюсь...
У вас своя личная версия истории в голове, её нигде не преподают, хотите чтобы он трепанацию устроил для изучения?
Других методов изучения нет.

(XY Virus @ 05-11-2019 - 19:34)
(Misha56 @ 05-11-2019 - 16:26)
Вместо того что бы тролить, потрудитесь учить историю. Я с Вами давно общаюсь...
У вас своя личная версия истории в голове, её нигде не преподают, хотите чтобы он трепанацию устроил для изучения?
Других методов изучения нет.
Чтайте архивы, исторические документы, мемуары современников событий.

(PARAND @ 05-11-2019 - 20:32)
(Misha56 @ 05-11-2019 - 15:58)
(PARAND @ 05-11-2019 - 09:26)
Да нет все зависело от стажа и вклада в работу....,были там лейтенанты и полковники хотя делали одну работу!Я знаю одного ему уже за 80лет который работал в разработке еще Градов и других аппаратов....и что, он дослужился только до старшего лейтенанта!Так и ушел в отставку на заслуженный отдых! Врёте!!
Существовал предельный возраст нахождения на службе.
Кроме того застрявшие в одном звании больше положенного не проходили аттестацию и увольнялись по несоответствию.
Вы когда о чём то пишете, либо пишите о том что знаете, либо справки наведите. Миша ты или не был в армии или уже все забыл да и времена сейчас другие!Ты же гражданин США...Так что лучше учи поднаготную теперь своей новой родине))).
Будете утверждать что дела сейчас в Армии РФ настолько плохи что держат не прошедших аттестацию, и отслуживших предельный возраст?

(PARAND @ 05-11-2019 - 20:35)
(Misha56 @ 05-11-2019 - 16:26)
(Ором @ 05-11-2019 - 16:08)
И какие цели, где и когда вы добились. Уж будь те любезны разъясните теоретику как практик Вместо того что бы тролить, потрудитесь учить историю. А че учить то историю?У вас нигде не было крупных побед везде вас били...
Если вам легче так думать, не буду вас разубеждать.