Победа блока Меркель на выборах в Германии.

(Зубр-С @ 01-10-2017 - 23:04)
Вот что творится в Европе из-за беженцев и иммигрантов: https://news.mail.ru/incident/31184988/?frommail=1
В Марселе неизвестный с ножом напал на посетителей вокзала. Прибывшим полицейским удалось его обезвредить.
Как сообщает агентство Reuters, сотрудники французских сил безопасности застрелили мужчину, который напал на людей с ножом на вокзале в Марселе.
Источник агентства в правоохранительных органах сообщил о том, что преступник успел смертельно ранить двоих посетителей вокзала.
По данным BFM, смертельный удар ножом получила женщина, находившаяся на вокзале в момент нападения. Еще одна посетительница, по информации издания, осталась жива.
Известно, что нападение убийца сопровождал выкриками «Аллах акбар». В полиции ближе к вечеру 1 октября сообщили, что установили его личность. Он якобы был известен правоохранительным органам в связи с причастностью к уголовным преступлениям.
По словам очевидцев, которых цитирует Reuters, преступник неожиданно выхватил нож и набросился на женщину с девочкой, которые были рядом. Женщине он перерезал горло, а девочку ударил ножом в живот. На помощь тут же прибыли патрулировавшие вокзал военнослужащие, которые открыли огонь по убийце.
Пока ни одна террористическая группировка не взяла на себя ответственность за нападение.
(с)
Мигранты в России - угроза безопасности

Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой п.... соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна!
А.С.Пушкин

(efv @ 01-10-2017 - 18:14)
А сменяемость где? Где знаменитые "не более двух сроков подряд (или в течении жизни"?
Сменяемость кого? Повторяю еще раз для тех у кого плохо с буквами: ФРГ - парламентская республика и канцлер по Конституции всего лишь представляет правящую коалицию в Бундестаге и реализует политику этой коалиции. А состав коалиции меняется в соответствии с результатами выборов. Народ канцлера не выбирает и его права строго ограничены. Что тут не понятного!?

(mjo @ 02-10-2017 - 03:07)
(efv @ 01-10-2017 - 18:14)
А сменяемость где? Где знаменитые "не более двух сроков подряд (или в течении жизни"? Сменяемость кого? Повторяю еще раз для тех у кого плохо с буквами: ФРГ - парламентская республика и канцлер по Конституции всего лишь представляет правящую коалицию в Бундестаге и реализует политику этой коалиции. А состав коалиции меняется в соответствии с результатами выборов. Народ канцлера не выбирает и его права строго ограничены. Что тут не понятного!? Да чего уж тут непонятного?! Народ канцлера не выбирает и права этого народа строго ограниченны. А чем КПСС или ЕР не коалиция?

(efv @ 02-10-2017 - 08:51)
Да чего уж тут непонятного?! Народ канцлера не выбирает и права этого народа строго ограниченны. А чем КПСС или ЕР не коалиция? Я имел ввиду не права народа, а права канцлера. КПСС не имел альтернативы и его никто не выбирал. ЕР - партия, а не коалиция. В нашей думе тоже могут быть коалиции партий, но сейчас они не имеют смысла, поскольку у ЕР большинство. А при президентской республике, как у нас, президент выбирается прямым всенародным голосованием и никак не зависит от состава парламента. Поэтому, учитывая различные способы манипулирования избирателями государством, не говоря уж о прямой подтасовке, в президентских республиках обычно ограничивают срок правления президента. И я считаю, что это нормально. Это делается для того, чтобы власть никогда не смогла стать собственностью какой-то одной группы людей.

(mjo @ 02-10-2017 - 10:43)
(efv @ 02-10-2017 - 08:51)
Да чего уж тут непонятного?! Народ канцлера не выбирает и права этого народа строго ограниченны. А чем КПСС или ЕР не коалиция? Я имел ввиду не права народа, а права канцлера. КПСС не имел альтернативы и его никто не выбирал. ЕР - партия, а не коалиция. В нашей думе тоже могут быть коалиции партий, но сейчас они не имеют смысла, поскольку у ЕР большинство. А при президентской республике, как у нас, президент выбирается прямым всенародным голосованием и никак не зависит от состава парламента. Поэтому, учитывая различные способы манипулирования избирателями государством, не говоря уж о прямой подтасовке, в президентских республиках обычно ограничивают срок правления президента. И я считаю, что это нормально. Это делается для того, чтобы власть никогда не смогла стать собственностью какой-то одной группы людей.
Хотите казать, что если в Германии у какой-то партии вдруг будет парламентское большинство, то назначат перевыборы?
Не смешите мою попу, она и так смешная.

(Свой вариант @ 02-10-2017 - 13:30)
Хотите казать, что если в Германии у какой-то партии вдруг будет парламентское большинство, то назначат перевыборы?
Не смешите мою попу, она и так смешная.
Ничего не знаю про Вашу попу и не хочу. Это Ваша личная радость. Но я такого не говорил. Перевыборы назначат, если ни одна партия не наберет больше 50% и не сможет договориться ни с кем о коалиции. И что это меняет?

Как что меняет?! Там же все равно получается одни рожи у власти! Почему бы не запретить партиям быть у власти больше двух сроков в составе ЛЮБЫХ коалиций? Это было бы демократичной.

(mjo @ 02-10-2017 - 02:58)
Мигранты в России - угроза безопасностиМолчи ж, кума; и ты, как я, грешна, А всякого словами разобидишь; В чужой п.... соломинку ты видишь, А у себя не видишь и бревна! А.С.Пушкин
Да, согласен, что всё это касается и России: в России тоже масса мигрантов. А на Дальнем Востоке скоро китайцев будет больше чем русских((

(mjo @ 02-10-2017 - 10:43)
(efv @ 02-10-2017 - 08:51)
Да чего уж тут непонятного?! Народ канцлера не выбирает и права этого народа строго ограниченны. А чем КПСС или ЕР не коалиция? Я имел ввиду не права народа, а права канцлера. КПСС не имел альтернативы и его никто не выбирал. ЕР - партия, а не коалиция. В нашей думе тоже могут быть коалиции партий, но сейчас они не имеют смысла, поскольку у ЕР большинство. А при президентской республике, как у нас, президент выбирается прямым всенародным голосованием и никак не зависит от состава парламента. Поэтому, учитывая различные способы манипулирования избирателями государством, не говоря уж о прямой подтасовке, в президентских республиках обычно ограничивают срок правления президента. И я считаю, что это нормально. Это делается для того, чтобы власть никогда не смогла стать собственностью какой-то одной группы людей.
Да, это так. Если бы, к примеру, и в Сирии власть Асада была ограничена определенным сроком, то в Сирии, может быть, не дошло бы до гражданской войны.

(Зубр-С @ 02-10-2017 - 15:13)
Мигранты в России - угроза безопасностиМолчи ж, кума; и ты, как я, грешна, А всякого словами разобидишь; В чужой п.... соломинку ты видишь, А у себя не видишь и бревна! А.С.Пушкин Да, согласен, что всё это касается и России: в России тоже масса мигрантов. А на Дальнем Востоке скоро китайцев будет больше чем русских((
Говорят китайцы покидают Дальний Восток. Причина банальная - в Китае проще зарабатывать.

(mjo @ 02-10-2017 - 13:52)
(Свой вариант @ 02-10-2017 - 13:30)
Хотите казать, что если в Германии у какой-то партии вдруг будет парламентское большинство, то назначат перевыборы?
Не смешите мою попу, она и так смешная. Ничего не знаю про Вашу попу и не хочу. Это Ваша личная радость. Но я такого не говорил. Перевыборы назначат, если ни одна партия не наберет больше 50% и не сможет договориться ни с кем о коалиции. И что это меняет? Больше, чем 50% или меньше?

Вы не заговариваетесь сейчас?

А к чему может привести Парламентская республика Вы наверное помните на примере Гитлера?
Не помните?
А Гитлер был Канцлером.

Увы. Хоть президентское правление, хоть парламентское, - результат один. Власть.

(efv @ 02-10-2017 - 16:52)
Да, согласен, что всё это касается и России: в России тоже масса мигрантов. А на Дальнем Востоке скоро китайцев будет больше чем русских(( Говорят китайцы покидают Дальний Восток. Причина банальная - в Китае проще зарабатывать.
Но в Китае почти 1,5 миллиарда население и всем людям иметь там работу с нормальным доходом, наверное, очень сложно.

(Свой вариант @ 02-10-2017 - 17:28)
Больше, чем 50% или меньше?

Вы не заговариваетесь сейчас?

А к чему может привести Парламентская республика Вы наверное помните на примере Гитлера?
Не помните?
А Гитлер был Канцлером.

Увы. Хоть президентское правление, хоть парламентское, - результат один. Власть. Если одна партия получает больше 51% мест в Бундестаге, то она может выдвигать канцлера, которого утверждает президент ФРГ. Если не набирает, то партия, которая набрала большее количество мест объединяется с какой-то другой партией, чтобы общее с ней количество было больше 51%. И они выдвигают канцлера совместно. Если коалиция не получаются, назначаются новые выборы.
А пример Гитлера в Вашей интерпретации странен. При чем здесь это?
Речь шла о максимальном сроке правления Меркель. Я надеюсь, доказал ( хотя что и кому здесь можно доказать? ), что ее срок не имеет никакого отношения к ограничениям, принятым за правило в большинстве президентских республик.

(mjo @ 03-10-2017 - 00:59)
Если одна партия получает больше 51% мест в Бундестаге, то она может выдвигать канцлера, которого утверждает президент ФРГ. Если не набирает, то партия, которая набрала большее количество мест объединяется с какой-то другой партией, чтобы общее с ней количество было больше 51%. И они выдвигают канцлера совместно. Если коалиция не получаются, назначаются новые выборы. А пример Гитлера в Вашей интерпретации странен. При чем здесь это? Речь шла о максимальном сроке правления Меркель. Я надеюсь, доказал ( хотя что и кому здесь можно доказать? ), что ее срок не имеет никакого отношения к ограничениям, принятым за правило в большинстве президентских республик.
Спасибо Вам за полит. просвещение!

(mjo @ 03-10-2017 - 00:59)
(Свой вариант @ 02-10-2017 - 17:28)
Больше, чем 50% или меньше?

Вы не заговариваетесь сейчас?

А к чему может привести Парламентская республика Вы наверное помните на примере Гитлера?
Не помните?
А Гитлер был Канцлером.

Увы. Хоть президентское правление, хоть парламентское, - результат один. Власть. Если одна партия получает больше 51% мест в Бундестаге, то она может выдвигать канцлера, которого утверждает президент ФРГ. Если не набирает, то партия, которая набрала большее количество мест объединяется с какой-то другой партией, чтобы общее с ней количество было больше 51%. И они выдвигают канцлера совместно. Если коалиция не получаются, назначаются новые выборы.
А пример Гитлера в Вашей интерпретации странен. При чем здесь это?
Речь шла о максимальном сроке правления Меркель. Я надеюсь, доказал ( хотя что и кому здесь можно доказать? ), что ее срок не имеет никакого отношения к ограничениям, принятым за правило в большинстве президентских республик.
Нет, не доказали. Должно быть ограничение для канцлера. Если победила коалиция, то пусть выбирают другую фигуру из своей партии?

(efv @ 03-10-2017 - 12:47)
Нет, не доказали. Должно быть ограничение для канцлера. Если победила коалиция, то пусть выбирают другую фигуру из своей партии? Я обязательно передам Ваши предложения лично президенту ФРГ Франку-Вальтеру Штайнмайеру.
Но предвижу его ответ: поскольку канцлер выражает не свои личные интересы, а интересы конкретной политической партии или коалиции партий (но не всего народа Германии, что важно), то не имеет значения кто будет канцлером, поскольку ответственность за все решения берет на себя не канцлер, а партия или коалиция.

(efv @ 03-10-2017 - 12:47)
Нет, не доказали. Должно быть ограничение для канцлера. Если победила коалиция, то пусть выбирают другую фигуру из своей партии?
А это ничего что немцы без вас решили как им лучше?

(Misha56 @ 03-10-2017 - 15:40)
(efv @ 03-10-2017 - 12:47)
Нет, не доказали. Должно быть ограничение для канцлера. Если победила коалиция, то пусть выбирают другую фигуру из своей партии? А это ничего что немцы без вас решили как им лучше?
А это ничего, что русские без вас решили, как нам лучше?

(Misha56 @ 03-10-2017 - 15:40)
(efv @ 03-10-2017 - 12:47)
Нет, не доказали. Должно быть ограничение для канцлера. Если победила коалиция, то пусть выбирают другую фигуру из своей партии? А это ничего что немцы без вас решили как им лучше?
Наверное, не мешало бы им посоветоваться с В.В.П.

(Свой вариант @ 03-10-2017 - 17:20)
А это ничего что немцы без вас решили как им лучше? А это ничего, что русские без вас решили, как нам лучше?
"Без вас решили..." - это Вы имеете ввиду американцев?