Наши Российские банки чьи они?

(PARAND @ 30-12-2017 - 12:51)
А вы уверены сейчас покупая спиртное в супермаркете что завтра вы не окажетесь в больнице?
А покупая детское питание что ребенок не отравится?
Или покупая лекарство в его положительном действии....
И не зря сказал Грудинин в государственной думе: Да прилавки полны,но если проверить сейчас качество продуктов то это фальсификат и если его аннулировать то и сейчас прилавки станут пустыми!
Вы невнимательно прочитали то, что комментируете.

(PARAND @ 30-12-2017 - 15:21)
(ps2000 @ 30-12-2017 - 15:13)
(PARAND @ 30-12-2017 - 15:12)
Ну ты сам себя назвал этими словами кто ты.... Кто я? Ну ростовщичество прежде всего всегда осуждалось религией и церковью нашей и католиками... И особенно злоупотребление которое даже и каралось)))
А у нас оно как раз и есть ...Ну раз ты это поддерживаешь и еще насмехаешься над этим то ты значит идешь против веры....
Я это не поддерживаю, просто принимаю как факт нашей жизни.
А в целом с Вами согласен - лучше быть здоровым и богатым

(PARAND @ 30-12-2017 - 12:54)
Еще господь раньше боролся с банкирами только их тогда называли по другому...Ну нельзя обдирать людей до нитки такими большими процентами!
Это просто эмоция..банки не берут деньги даром..был период дешевых денег, когда наши банки брали длинные кредиты на Западе, но он закончился после 2014..
Вы про процентную ставку или сервисные услуги банков? Если последнее, то соглашусь, в наших банках берут часто за то, что в иностранных банках делается бесплатно клиентам..

Как еще писалось раньше в священном писании:

Ростовщичество губит души не только самих наживал, но и их детей — если те унаследовали неправедное богатство и не возместили причиненного отцами ущерба. Некто якобы имел видение: из чрева человека, ввергнутого в адское пламя, растет большое дерево, на ветвях которого висят люди, пожираемые этим огнем. Что сие означает? Находящийся внизу — родоначальник поколений, возвысившихся благодаря ростовщичеству, а потомки мучаются потому, что пошли по стопам отцов


Так что люди опомнитесь что вы говорите и кого защищаете?

(Sinnerbi @ 30-12-2017 - 00:27)
Прям дело только в санкциях? Если это так, то страна находится под внешним кредитным управлением и тогда ни о каком суверенитете речь не идет. Банки это части финансовой системы страны, а система работает в рамках заданных регулятором - ЦБ. Пресловутая борьба с инфляцией посредством выметания денег из экономики приводит к падению спроса на кредиты, т.к. цена денег слишком высока. В результате банки начинают заниматься различного рода финансовыми спекуляциями вместо кредитования реального сектора. При этом крупные игроки под крышей ЦБ типа Сбербанка получают дикие прибыли, а реальный сектор задыхается без денег и сворачивает производства. Политика ЦБ вот основная причина отсутствия кредитования банками реального сектора, а вовсе не какие то там санкции.
А разве я писал, что все дело в санкциях? Я написал, "... особенно УЧИТЫВАЯ санкции". Т.е. санкции тоже влияют на банковский сектор и экономику. Разве не так?

(PARAND @ 30-12-2017 - 15:46)
Как еще писалось раньше в священном писании:

Ростовщичество губит души не только самих наживал, но и их детей — если те унаследовали неправедное богатство и не возместили причиненного отцами ущерба. Некто якобы имел видение: из чрева человека, ввергнутого в адское пламя, растет большое дерево, на ветвях которого висят люди, пожираемые этим огнем. Что сие означает? Находящийся внизу — родоначальник поколений, возвысившихся благодаря ростовщичеству, а потомки мучаются потому, что пошли по стопам отцов


Так что люди опомнитесь что вы говорите и кого защищаете?
Вы меня удивляете..Вы и вдруг вспомнили о Священном писании..Только это вынесли из него?

Без ростовщиков не было бы современной цивилизации..Скажите, где взять деньги как не в банке, на строительство дома или завода и кто их даст просто так? У друзей занять?
Или..когда вам банк за хранение ваших денег выплачивает процент, вы также недовольны?
Я знаю что вы не ответите по существу, а что то эмоциональное или на другую тему..но все же задумайтесь..

банки работают в своих собственных интересах и интересов вкладчиков, это по идее, а у нас они работают исключительно в интересах самих банкиров

(ps2000 @ 30-12-2017 - 14:25)
На финансовых спекуляциях всегда максимальная прибыль. Правда и риски большие.
Так что Набиулина здесь не при делах.
Но в целом получается, что нарисованная мною упрощенная схемка вполне укладывается в Вашу концепцию.
А каковы рекомендации МВФ, которые приводят к поминаемой Вами схеме.
И почему злобные финансовые воротилы, сидящие в Швейцарии не предъявляют таких же условий к другим ЦБ?
Регулятор на то и регулятор, чтобы сделать финансовые спекуляции невыгодными и стимулировать кредитование реального сектора. Ни один банк против не дернется. Так что нынешний спекулянтский рай это дело рук исключительно госпожи Набиуллиной. Почему наш ЦБ ведет такую политику , я уже писал - выполняет рекомендации МВФ. Почему он их выполняет? В соответствии с Конституцией РФ (ст. 15 п. 4), законом о ЦБ (ФЗ №86) и Постановлением Пленума Верховного суда РФ (№5 от 10 октября 2003 г.). А вот конкретные условия , на которых все это происходит содержатся в "Письме о намерениях" направленном правительством Гайдара в МВФ в 1992. Полного его текста в открытом доступе нет, как нет и дальнейшей переписки с МВФ. Может я плохо искал. Интересно от кого его секретят, если учесть , что в исполнительном совете МВФ США, Германия, Япония, Великобритания, Франция? Явно не от них. Значит от нас. В чьих интересах работает МВФ? Ну наверное вряд ли исполнительный совет этой организации будет работать не в своих интересах. Роль России в мировой экономике как сырьевого придатка была определена еще в 90х. Отсюда и рекомендации именно для сырьевого придатка. В результате наш ЦБ устанавливает ключевую ставку в 11%, что делает практически невозможным развитие реального сектора в стране, а в западных странах (около 40 стран) ставка рефинансирования устанавливалась в это время не более 2,5%, причём, например, в Англии — 0,5%, в США — 0,25%. Если же искать истоки такого отношения к России, то основополагающим документом, на основании которого были разработаны все последующие программные документы, является U.S. OBJECTIVES WITH RESPECT TO RUSSIA

TOPSECRET

August 18, 1948


....First of all, it should be said that regardless of the ideological basis of any such non-communist authority and regardless of the extent to which it might be prepared to do lip service to the ideals of democracy and liberalism, we would do well to see that in one way or another the basic purposes were assured which flow from the demands listed above. In other words, we should set up automatic safeguards to assure that even a regime which is non-communist and nominally friendly to us:

(a) Does not have strong military power;

(b) Is economically dependent to a considerable extent on the outside world;...

Дальнейшим развитием этого документа были NDSS Рональда Рейгана, Гарвардский проект,Хьюстонский проект Збигнева Бжезинского. Вполне логичные документы. НИЧЕГО другого мы не дождемся от Запада.

(Sorques @ 31-12-2017 - 00:01)
(PARAND @ 30-12-2017 - 15:46)
Как еще писалось раньше в священном писании:

Ростовщичество губит души не только самих наживал, но и их детей — если те унаследовали неправедное богатство и не возместили причиненного отцами ущерба. Некто якобы имел видение: из чрева человека, ввергнутого в адское пламя, растет большое дерево, на ветвях которого висят люди, пожираемые этим огнем. Что сие означает? Находящийся внизу — родоначальник поколений, возвысившихся благодаря ростовщичеству, а потомки мучаются потому, что пошли по стопам отцов


Так что люди опомнитесь что вы говорите и кого защищаете? Вы меня удивляете..Вы и вдруг вспомнили о Священном писании..Только это вынесли из него?

Без ростовщиков не было бы современной цивилизации..Скажите, где взять деньги как не в банке, на строительство дома или завода и кто их даст просто так? У друзей занять?
Или..когда вам банк за хранение ваших денег выплачивает процент, вы также недовольны?
Я знаю что вы не ответите по существу, а что то эмоциональное или на другую тему..но все же задумайтесь..
Я потому вспомнил о священном писании что это еще осуждали в древние времена и решил вам напомнить всем об этом !А то сейчас все помешались бизнес и только бизнес и как можно больше урвать у людей и казалось нахватался уже хватит)))Ан нет...., жажда алчной наживы мутит рассудок))))))
А все с собой не заберешь запомните это, будьте людьми))))

(Sinnerbi @ 31-12-2017 - 15:08)
Регулятор на то и регулятор, чтобы сделать финансовые спекуляции невыгодными и стимулировать кредитование реального сектора.
для этого надо снизить ставку рефинансирования, это приведет к удешевлению кредитов, люди начнут брать кредиты ещё активнее и покупать всякие ненужные вещи.... вы что, майдана хотите?

Ни один банк против не дернется. Так что нынешний спекулянтский рай это дело рук исключительно госпожи Набиуллиной. против чего должны дергатся банки?

Почему наш ЦБ ведет такую политику , я уже писал - выполняет рекомендации МВФ. какие рекомендации?

Почему он их выполняет? В соответствии с Конституцией РФ (ст. 15 п. 4), законом о ЦБ (ФЗ №86) и Постановлением Пленума Верховного суда РФ (№5 от 10 октября 2003 г.). это про то что в случае если международные нормы принятые Россией противоречат российским законам то применяются нормы международного права? причем тут рекомендации МВФ?

А вот конкретные условия , на которых все это происходит содержатся в "Письме о намерениях" направленном правительством Гайдара в МВФ в 1992. Полного его текста в открытом доступе нет, как нет и дальнейшей переписки с МВФ. Может я плохо искал. это история типа "план Даллеса"

Если же искать истоки такого отношения к России, то основополагающим документом, на основании которого были разработаны все последующие программные документы, является U.S. OBJECTIVES WITH RESPECT TO RUSSIA
ужас... прочел я эту директиву, отрывки

соррян за корявый машинный перевод, оригинал текста тут

(КэпНемо @ 31-12-2017 - 15:31)
для этого надо снизить ставку рефинансирования, это приведет к удешевлению кредитов, люди начнут брать кредиты ещё активнее и покупать всякие ненужные вещи.... вы что, майдана хотите?
Кроме потребительского кредитования существует еще проектное, которое нуждается в длинных деньгах. Под те проценты, что есть у нас никакие проекты не прокатят и соответственно никаких новых рабочих мест и производств.

против чего должны дергатся банки?
Банки не дернутся против любых действий ЦБ.


какие рекомендации?
Это в "Письме о намерениях" , которое вы приравняли к плану Даллеса, но оно в отличии от этого плана существует. Без него РФ бы не включили в МВФ.


ужас... прочел я эту директиву, отрывки
Если вы про Украину, то вобще то там еще написано следующее:
Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой "украинизма" являются "отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответсвенности государственного управления.

Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов.

(Sinnerbi @ 31-12-2017 - 16:31)
Кроме потребительского кредитования существует еще проектное, которое нуждается в длинных деньгах. Под те проценты, что есть у нас никакие проекты не прокатят и соответственно никаких новых рабочих мест и производств. а почему не прокатят? не только из за высоких процентных ставок, а вообще из за расходов на производства и отсутствие рынка сбыта, так как нищее население не способно что то покупать кроме еды
а государство обложило производителя как волков и доит, при чем тут ЦБ?


Банки не дернутся против любых действий ЦБ.
а должны дергаться?



Это в "Письме о намерениях" , которое вы приравняли к плану Даллеса, но оно в отличии от этого плана существует. Без него РФ бы не включили в МВФ.
письма которого не смогли найти целиком, а оно вообще существовало?



Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой "украинизма" являются "отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответсвенности государственного управления.

Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов. по этому США не видели в этом ничего хорошего, но кто этих американцев спрашивал?

(КэпНемо @ 31-12-2017 - 16:54)
а почему не прокатят? не только из за высоких процентных ставок, а вообще из за расходов на производства и отсутствие рынка сбыта, так как нищее население не способно что то покупать кроме еды
а государство обложило производителя как волков и доит, при чем тут ЦБ?
Реализованные проекты это новые производства и новые рабочие места, т.е. новые товары, которыми обеспечивается рубль и новые покупатели, заработавшие деньги на новых рабочих местах. В основе этого лежат длинные деньги, которых лишает всех ЦБ своей политикой.

а должны дергаться?

Я писал в самом первом посте, что стратегическую политику банков определяют не сами банки а регулятор в лице ЦБ. Поэтому начинать реформы надо не с банков, а с регулятора.

письма которого не смогли найти целиком, а оно вообще существовало?
Без него не взяли бы в МВФ. К стати это не единственный документ времен правительства Гайдара, который отсутствует в открытом доступе. Попробуйте найти доклад комиссии Кролла о золоте партии, который был передан лично Гайдару. Ты видишь суслика? Нет. И я не вижу, а он есть!(С)

по этому США не видели в этом ничего хорошего, но кто этих американцев спрашивал?
Не очень дальновидная администрация демократов решила, что она умней создателей этой директивы, и жестоко просчиталась. Ставка на национализм рагулей себя совершенно не оправдала и 5 млрд. не дали нужного эффекта. Гораздо правильней было следовать этой директиве и сделать из Украины троянского коня в ТС. Теперь из-за просчетов демократов хьюстонский проект Бжезинского может совсем тормознуться.

(PARAND @ 31-12-2017 - 15:16)
Я потому вспомнил о священном писании что это еще осуждали в древние времена и решил вам напомнить всем об этом !А то сейчас все помешались бизнес и только бизнес и как можно больше урвать у людей и казалось нахватался уже хватит)))Ан нет...., жажда алчной наживы мутит рассудок))))))
А все с собой не заберешь запомните это, будьте людьми))))
Банки, работают в условиях жесткой конкуренции и это не благотворительный фонд..другое дело, что качество услуг наших банков значительно отстает от мирового..
Что конкретно вам не нравится? Банковская деятельность вообще или уровень качества услуг?

(Sinnerbi @ 31-12-2017 - 18:39)
, которых лишает всех ЦБ своей политикой.
ЦБ, у нас контролирует Нибиру и госдеп? Вы правда считаете, что это неподконтрольный государству институт?

(Sinnerbi @ 31-12-2017 - 18:39)
Реализованные проекты это новые производства и новые рабочие места, т.е. новые товары, которыми обеспечивается рубль и новые покупатели, заработавшие деньги на новых рабочих местах. В основе этого лежат длинные деньги, которых лишает всех ЦБ своей политикой.
то есть во всех бедах виноват ЦБ? в дорогом ЖКХ, цены на энергоносители и даже водка при себестоимости в 20 рублей стоит 190 тоже виноват ЦБ, ух он нехороший какой
и сигареты дорожают так как ЦБ проводит валютные интервенции

[
Я писал в самом первом посте, что стратегическую политику банков определяют не сами банки а регулятор в лице ЦБ. Поэтому начинать реформы надо не с банков, а с регулятора.
регулятор устанавливает ставку рефинансирования, а в политику банков не вмешивается, я обращался в приемную ЦБ

Без него не взяли бы в МВФ. К стати это не единственный документ времен правительства Гайдара, который отсутствует в открытом доступе. Попробуйте найти доклад комиссии Кролла о золоте партии, который был передан лично Гайдару. Ты видишь суслика? Нет. И я не вижу, а он есть!(С) где вы вычитали условия принятия в МВФ? трудно найти в темной комнате черную кошку, особенно когда её там нет (с)


Не очень дальновидная администрация демократов решила, что она умней создателей этой директивы, и жестоко просчиталась. Ставка на национализм рагулей себя совершенно не оправдала и 5 млрд. не дали нужного эффекта. Гораздо правильней было следовать этой директиве и сделать из Украины троянского коня в ТС. Теперь из-за просчетов демократов хьюстонский проект Бжезинского может совсем тормознуться. ничего не понял, что должно было произойти что бы ставка на национализм себя оправдала?

(Sorques @ 31-12-2017 - 18:46)
(PARAND @ 31-12-2017 - 15:16)
Я потому вспомнил о священном писании что это еще осуждали в древние времена и решил вам напомнить всем об этом !А то сейчас все помешались бизнес и только бизнес и как можно больше урвать у людей и казалось нахватался уже хватит)))Ан нет...., жажда алчной наживы мутит рассудок))))))
А все с собой не заберешь запомните это, будьте людьми)))) Банки, работают в условиях жесткой конкуренции и это не благотворительный фонд..другое дело, что качество услуг наших банков значительно отстает от мирового..
Что конкретно вам не нравится? Банковская деятельность вообще или уровень качества услуг?
А мне не нравится на пример хотя бы грабительские проценты на ипотеку!Да вы возразите скажете что они страхуются от инфляции и заранее закладывают это.Но извините господа ,а кто делают инфляцию то?Кто поднимает цены на энергоносители?А по моему это одна и таже компания ...это и центральный банк и все правительство!

(Sorques @ 31-12-2017 - 18:50)
(Sinnerbi @ 31-12-2017 - 18:39)
, которых лишает всех ЦБ своей политикой. ЦБ, у нас контролирует Нибиру и госдеп? Вы правда считаете, что это неподконтрольный государству институт?
А что вы хотите если у нас законы то не для всех равны?

(Sinnerbi @ 31-12-2017 - 18:39)

по этому США не видели в этом ничего хорошего, но кто этих американцев спрашивал?Не очень дальновидная администрация демократов решила, что она умней создателей этой директивы, и жестоко просчиталась. Ставка на национализм рагулей себя совершенно не оправдала и 5 млрд. не дали нужного эффекта.
Ну, про 5 ярдов, знаменитый кремлевский фейк, если человек про него упоминает, то в общем, все ясно про этого человека - он или жертва кисель-ТВ, или сам наемный пропагандист на зарплате))))

Вот почитайте, для размышления
В общем, если злобные США стали планировать майдан с 1991 года, то эти планы реализовывали аж 4 администрации - республиканская Буша, демократическая Клинтона, снова республиканская Буша младшего, снова демократическая Обамы)))) какая тут связь с партийной принадлежностью, ей только в сильных фантазиях кремлевских маразматиков можно найти место

Но в целом Ваши фантазии довольно занимательны, Вы творчески перерабатываете методичку)))

Гораздо правильней было следовать этой директиве и сделать из Украины троянского коня в ТС.
Таким троянским конем вполне выступил Крым, это гораздо лучше для американцев в итоге то получилось - Украина осталась нормальной страной, а вместе с Россией вагиной накроется всего-то только Крым)))))

(Uno Bono Rogazzo @ 31-12-2017 - 19:18)
Таким троянским конем вполне выступил Крым, это гораздо лучше для американцев в итоге то получилось - Украина осталась нормальной страной, а вместе с Россией вагиной накроется всего-то только Крым)))))
Вы, как любитель Украины, должны это приветствовать.