Наши Российские банки чьи они?

Я всегда задумывался и думаю сейчас,а для кого и зачем работают наши Российские банки как я вижу явно не для нашего народа и не для нашей страны это видно все эти последние годы)))
А что скажете вы?Мне бы хотелось увидеть ваши разные мнения и посмотреть результаты голосования господа?
(Извините,в опросе ошибка... вместо "и стоит м"...)

Ссудный процент, имхо, в принципе не может быть в интересах всего общества.

Все работают только ради собственной выгоды

(mamay139 @ 29-12-2017 - 09:13)
Все работают только ради собственной выгоды
Ну ,а тогда зачем их столько государству не лучше ли один который и работал бы на государство и на нас всех?

(PARAND @ 29-12-2017 - 11:07)
(mamay139 @ 29-12-2017 - 09:13)
Все работают только ради собственной выгоды Ну ,а тогда зачем их столько государству не лучше ли один который и работал бы на государство и на нас всех?
Все банки, как и любой бизнес, работают на владельца - Деньги делают деньги.
Среди этих "контор" должна быть конкуренция.

Тебе же не понравится если ты придешь в магазин, а так один вид колбасы и та тухлая - а тебе скажут - так это государственного комбината :)

(PARAND @ 29-12-2017 - 11:07)
Ну ,а тогда зачем их столько государству не лучше ли один который и работал бы на государство и на нас всех?
Во-первых, работать на государство, это вовсе не обязательно означает работать на нас всех.
Во-вторых, система к которой мы идем (еще, полагаю, не пришли) предполагает работу с выгодой для себя, но эта выгода возможна только в том случае, когда есть польза и выгода для большинства.
В-третьих, банки в той экономической системе к которой мы идем, предполагает оказание финансовых услуг, которые, как и любые услуги, имеют свою цену. И эта цена формируется в результате рыночной конкуренции. Государство итак регулирует и воздействует на этот рынок через ЦБ. Монополия же банковской системы, как и любая монополия, полагаю ни к чему хорошему не ведет.

(PARAND @ 29-12-2017 - 11:07)
(mamay139 @ 29-12-2017 - 09:13)
Все работают только ради собственной выгоды Ну ,а тогда зачем их столько государству не лучше ли один который и работал бы на государство и на нас всех?
Не совсем понятен Ваш посыл.
Много банков - конкуренция. Я выбираю тот, который мне выгоднее.
И что значит - работал бы на государство и на нас всех?
Государству выгоднее получать больше денег. Вам выгоднее - платить меньше денег. Как разрешить этот конфликт?

(xoxol.m @ 29-12-2017 - 12:42)
Тебе же не понравится если ты придешь в магазин, а так один вид колбасы и та тухлая - а тебе скажут - так это государственного комбината :)
Можно предположить, что уважаемому PARANDу это нравилось. Он восхищается тем, как с колбасой и прочим дело в СССР обстояло

(ps2000 @ 29-12-2017 - 15:25)
(xoxol.m @ 29-12-2017 - 12:42)
Тебе же не понравится если ты придешь в магазин, а так один вид колбасы и та тухлая - а тебе скажут - так это государственного комбината :) Можно предположить, что уважаемому PARANDу это нравилось. Он восхищается тем, как с колбасой и прочим дело в СССР обстояло
Ну опять пошло поехало?

А что толку как сказал Грудинин на прилавках один фальсификат убери его и полки станут пустыми....вот ваша и система которая сейчас что толку в ней если народ не знает отравился он взяв продукт в магазине или нет?А пр спиртное уж и не говорю идешь как по минному полю)))
А раньше хоть и не было такого изобилия ,но за то все было натуральное!

(mjo @ 29-12-2017 - 13:06)
(PARAND @ 29-12-2017 - 11:07)
Ну ,а тогда зачем их столько государству не лучше ли один который и работал бы на государство и на нас всех? Во-первых, работать на государство, это вовсе не обязательно означает работать на нас всех.
Во-вторых, система к которой мы идем (еще, полагаю, не пришли) предполагает работу с выгодой для себя, но эта выгода возможна только в том случае, когда есть польза и выгода для большинства.
В-третьих, банки в той экономической системе к которой мы идем, предполагает оказание финансовых услуг, которые, как и любые услуги, имеют свою цену. И эта цена формируется в результате рыночной конкуренции. Государство итак регулирует и воздействует на этот рынок через ЦБ. Монополия же банковской системы, как и любая монополия, полагаю ни к чему хорошему не ведет.
Да у нас неизвестно сейчас какая система?
Все кто наверху пытаются как можно больше набить свой карман и главное что ну нет этому конца....и эти государевы люди думают впервую очередь о себе и своей челяди,но только не о своей работе и не о людях которые их избрали!
Я помню свой первый телевизор брал в кредит и платил без процентов ту сумму которая была указана в цене!А сейчас при новой системе?Я брал 100 тысяч в кредит ,а отдал 120...

(PARAND @ 29-12-2017 - 17:01)
(ps2000 @ 29-12-2017 - 15:25)
(xoxol.m @ 29-12-2017 - 12:42)
Тебе же не понравится если ты придешь в магазин, а так один вид колбасы и та тухлая - а тебе скажут - так это государственного комбината :) Можно предположить, что уважаемому PARANDу это нравилось. Он восхищается тем, как с колбасой и прочим дело в СССР обстояло Ну опять пошло поехало?

А что толку как сказал Грудинин на прилавках один фальсификат убери его и полки станут пустыми....вот ваша и система которая сейчас что толку в ней если народ не знает отравился он взяв продукт в магазине или нет?А пр спиртное уж и не говорю идешь как по минному полю)))
А раньше хоть и не было такого изобилия ,но за то все было натуральное!
Соглашусь на 95%!
Да, качество товаров во многом оставляет желать лучшего. Да в советские времена товар был выпущен по ГОСТ - а все остальное - на прилавок попасть не могло.

Но это не проблема текущего рынка - это дыра контроля качества продукции в текущее время!
Если бы сейчас был надлежащий контроль качества и та же колбаса с кучей всякой дряни просто не могла попасть на прилавок (ну или если бы попала - то после первой же жалобы директора этого магазина к уголовной ответственности привлекли) - то и сейчас были бы очень неплохие товары на прилавке!

(PARAND @ 29-12-2017 - 17:07)
Да у нас неизвестно сейчас какая система?
Все кто наверху пытаются как можно больше набить свой карман и главное что ну нет этому конца....и эти государевы люди думают впервую очередь о себе и своей челяди,но только не о своей работе и не о людях которые их избрали!
Я помню свой первый телевизор брал в кредит и платил без процентов ту сумму которая была указана в цене!А сейчас при новой системе?Я брал 100 тысяч в кредит ,а отдал 120...
При чем здесь чиновники? Банки то частные. На процент по потребительскому кредиту банки учитывают состояние рынка: инфляция, ставка рефинансирования, спрос и предложение на кредиты. В прошлом году брали примерно 12% годовых. Это очень много! Т.е. обнищание населения создало спрос на кредиты. А ставка рефинансирования ЦБ была где-то 8,5%. И это много. А стали делать меньше - инфляция поползла. Все сцепляется. Т.е. по сути все зависит от состояния экономики. А оно не лучшее, особенно учитывая санкции. А санкции сами знаете почему. И это влияет на каждого! Но Крымнаш!

(xoxol.m @ 29-12-2017 - 17:08)
(PARAND @ 29-12-2017 - 17:01)
(ps2000 @ 29-12-2017 - 15:25)
Можно предположить, что уважаемому PARANDу это нравилось. Он восхищается тем, как с колбасой и прочим дело в СССР обстояло Ну опять пошло поехало?

А что толку как сказал Грудинин на прилавках один фальсификат убери его и полки станут пустыми....вот ваша и система которая сейчас что толку в ней если народ не знает отравился он взяв продукт в магазине или нет?А пр спиртное уж и не говорю идешь как по минному полю)))
А раньше хоть и не было такого изобилия ,но за то все было натуральное! Соглашусь на 95%!
Да, качество товаров во многом оставляет желать лучшего. Да в советские времена товар был выпущен по ГОСТ - а все остальное - на прилавок попасть не могло.

Но это не проблема текущего рынка - это дыра контроля качества продукции в текущее время!
Если бы сейчас был надлежащий контроль качества и та же колбаса с кучей всякой дряни просто не могла попасть на прилавок (ну или если бы попала - то после первой же жалобы директора этого магазина к уголовной ответственности привлекли) - то и сейчас были бы очень неплохие товары на прилавке!

Но почему нет контроля?

Значит это кому то надо или выгодно?

Этот вопрос и к правительству то же....

(mjo @ 29-12-2017 - 17:25)
(PARAND @ 29-12-2017 - 17:07)
Да у нас неизвестно сейчас какая система?
Все кто наверху пытаются как можно больше набить свой карман и главное что ну нет этому конца....и эти государевы люди думают впервую очередь о себе и своей челяди,но только не о своей работе и не о людях которые их избрали!
Я помню свой первый телевизор брал в кредит и платил без процентов ту сумму которая была указана в цене!А сейчас при новой системе?Я брал 100 тысяч в кредит ,а отдал 120... При чем здесь чиновники? Банки то частные. На процент по потребительскому кредиту банки учитывают состояние рынка: инфляция, ставка рефинансирования, спрос и предложение на кредиты. В прошлом году брали примерно 12% годовых. Это очень много! Т.е. обнищание населения создало спрос на кредиты. А ставка рефинансирования ЦБ была где-то 8,5%. И это много. А стали делать меньше - инфляция поползла. Все сцепляется. Т.е. по сути все зависит от состояния экономики. А оно не лучшее, особенно учитывая санкции. А санкции сами знаете почему. И это влияет на каждого! Но Крымнаш!
mio...Я все это прекрасно понимаю!
Но на черта нам простому люду нужен тогда этот рынок?Чтоб постоянно оглядываться на него?
Чтоб кто то там диктовал в мире все цены и у нас то же?Конечно с выгодой для себя зарабатывая свои миллиарды....и на фига нам нужен какой то финансист Джордж Сорос который обваливает рынки?В СССР мы этого не знали и не подчинялись никому!Если бы не старье в правительстве которое развалило страну мы бы жили еще лучше!

А вот по поводу Крыма то я от вас не ожидал ведь это настоящее предательство....как буд то вы не родились в этой стране и не патриот ее и не знаете сколько крови пролили за него наши предки!

(PARAND @ 29-12-2017 - 17:01)
А что толку как сказал Грудинин на прилавках один фальсификат убери его и полки станут пустыми....вот ваша и система которая сейчас что толку в ней если народ не знает отравился он взяв продукт в магазине или нет?А пр спиртное уж и не говорю идешь как по минному полю)))
А раньше хоть и не было такого изобилия ,но за то все было натуральное!
Грудинин не говорил, что его совхоз фальсификат производит.
Есть вполне приемлемые продукты и есть из чего выбрать.
Конечно если покупать колбасу или сыр по 150 р. - то это будет не колбаса и не сыр.
То же со спиртным.
А натуральное все закончилось в первой половине 70-х. Люди стали больше потреблять (денег больше стало) и натурального перестало хватать.
Или Вы скажете что не говорили, что в колбасу туалетную бумагу кладут? Почему так говорили? Да потому то качество стало ниже плинтуса

(PARAND @ 29-12-2017 - 20:15)
mio...Я все это прекрасно понимаю!
Но на черта нам простому люду нужен тогда этот рынок?Чтоб постоянно оглядываться на него?
Чтоб кто то там диктовал в мире все цены и у нас то же?Конечно с выгодой для себя зарабатывая свои миллиарды....и на фига нам нужен какой то финансист Джордж Сорос который обваливает рынки?В СССР мы этого не знали и не подчинялись никому!Если бы не старье в правительстве которое развалило страну мы бы жили еще лучше!

Идеальных систем нет и быть не может. Любая экономическая система имеет свои преимущества и свои недостатки. СССР, как я думаю имел в этом смысле гораздо больше недостатков, чем достоинств. Это мое мнение. И мы не раз и не два это обсуждали. Никто в мире цены не диктует. Они формируются независимо от чьего-то желания. Если государство может как-то воздействовать на внутренний рынок, причем строго рыночными методами, то внешний или рынок чужой страны не подвластен со стороны. В СССР вообще не было рынка в том смысле, как это понимается. Поэтому в нем были многие проблемы, например, с вечным дефицитом, слабой мотивацией к труду, низкий темп развития всего, что касалось новых технологий для товаров народного потребления и качества этих товаров и пр. И развалило страну не старье в правительстве, а гораздо более существенные проблемы.

А вот по поводу Крыма то я от вас не ожидал ведь это настоящее предательство....как буд то вы не родились в этой стране и не патриот ее и не знаете сколько крови пролили за него наши предки!
Наши предки, которые проливали кровь за Крым, и предки нынешних украинцев, это одни и те же предки. А ранее Крым принадлежал Османской империи, потомки которой нынешние турки. И что?

(mjo @ 29-12-2017 - 22:40)
(PARAND @ 29-12-2017 - 20:15)
mio...Я все это прекрасно понимаю!
Но на черта нам простому люду нужен тогда этот рынок?Чтоб постоянно оглядываться на него?
Чтоб кто то там диктовал в мире все цены и у нас то же?Конечно с выгодой для себя зарабатывая свои миллиарды....и на фига нам нужен какой то финансист Джордж Сорос который обваливает рынки?В СССР мы этого не знали и не подчинялись никому!Если бы не старье в правительстве которое развалило страну мы бы жили еще лучше! Идеальных систем нет и быть не может. Любая экономическая система имеет свои преимущества и свои недостатки. СССР, как я думаю имел в этом смысле гораздо больше недостатков, чем достоинств. Это мое мнение. И мы не раз и не два это обсуждали. Никто в мире цены не диктует. Они формируются независимо от чьего-то желания. Если государство может как-то воздействовать на внутренний рынок, причем строго рыночными методами, то внешний или рынок чужой страны не подвластен со стороны. В СССР вообще не было рынка в том смысле, как это понимается. Поэтому в нем были многие проблемы, например, с вечным дефицитом, слабой мотивацией к труду, низкий темп развития всего, что касалось новых технологий для товаров народного потребления и качества этих товаров и пр. И развалило страну не старье в правительстве, а гораздо более существенные проблемы.
А вот по поводу Крыма то я от вас не ожидал ведь это настоящее предательство....как буд то вы не родились в этой стране и не патриот ее и не знаете сколько крови пролили за него наши предки!Наши предки, которые проливали кровь за Крым, и предки нынешних украинцев, это одни и те же предки. А ранее Крым принадлежал Османской империи, потомки которой нынешние турки. И что?

А ранее Крым принадлежал Османской империи, потомки которой нынешние турки.

А еще раньше татарам, генуэзцам, скифам, грекам, киммерийцам и еще тем, кто в истории не сохранился.

(mjo @ 29-12-2017 - 17:25)
При чем здесь чиновники? Банки то частные. На процент по потребительскому кредиту банки учитывают состояние рынка: инфляция, ставка рефинансирования, спрос и предложение на кредиты. В прошлом году брали примерно 12% годовых. Это очень много! Т.е. обнищание населения создало спрос на кредиты. А ставка рефинансирования ЦБ была где-то 8,5%. И это много. А стали делать меньше - инфляция поползла. Все сцепляется. Т.е. по сути все зависит от состояния экономики. А оно не лучшее, особенно учитывая санкции. А санкции сами знаете почему. И это влияет на каждого! Но Крымнаш!
Прям дело только в санкциях? Если это так, то страна находится под внешним кредитным управлением и тогда ни о каком суверенитете речь не идет. Банки это части финансовой системы страны, а система работает в рамках заданных регулятором - ЦБ. Пресловутая борьба с инфляцией посредством выметания денег из экономики приводит к падению спроса на кредиты, т.к. цена денег слишком высока. В результате банки начинают заниматься различного рода финансовыми спекуляциями вместо кредитования реального сектора. При этом крупные игроки под крышей ЦБ типа Сбербанка получают дикие прибыли, а реальный сектор задыхается без денег и сворачивает производства. Политика ЦБ вот основная причина отсутствия кредитования банками реального сектора, а вовсе не какие то там санкции.

(Sinnerbi @ 30-12-2017 - 00:27)
Политика ЦБ вот основная причина отсутствия кредитования банками реального сектора
В западных ЦБ такая же политика проводится?

(xoxol.m @ 29-12-2017 - 17:08)
Соглашусь на 95%!
Да, качество товаров во многом оставляет желать лучшего. Да в советские времена товар был выпущен по ГОСТ - а все остальное - на прилавок попасть не могло.

Но это не проблема текущего рынка - это дыра контроля качества продукции в текущее время!
Если бы сейчас был надлежащий контроль качества и та же колбаса с кучей всякой дряни
Хорошего, качественного и за дешево, на всех не хватит..в СССР, его на всех не хватало, хотя и некачественное было в дефиците..
Сейчас есть проблемы с покупкой качественных продуктов или товаров вообще? Нет. Если вы хорошо зарабатываете, то можете их легко приобрести..

просто не могла попасть на прилавок (ну или если бы попала - то после первой же жалобы директора этого магазина к уголовной ответственности привлекли) - то и сейчас были бы очень неплохие товары на прилавке!
Это совсем забавно..какое отношение директор или владелец магазина, имеет отношение к качеству товара, если он приобретен не заведомо левым образом? В СССР администрация магазина не несла ответственности за содержимое товара в упаковке или по качеству колбасы.

Паранд, вам многие уже ответили, что банк, это не собес и не благотворительный фонд, а не более чем предприятие по извлечения прибыли, чем больше банков тем больше конкуренция и лучше качество услуг..
А что конкретно вам не нравится? Я про разумное, а не то, что банки получают прибыль в принципе..