Кто руководит Россией?
nastavnik_guru
Мастер
5/18/2010, 5:33:26 PM
Полностью согласен 
Дали власть народу, а землю крестьянам. И что, забыли разъяснить что с этим со всем делать.
Н.Михалков в свое время сказал на счет выборов мэра Москвы "Какой смысл менять нынешнего мэра? Придет новый, понятно что захочет набить карманы, значит будут страдать обычные граждане. Этот хоть делает для города"... (примерно)
Любая оппозиция кричит на действующее руководство страны. Но сами при этом ничего реально-выгодного для страны и народа предложить не могут.
Дали власть народу, а землю крестьянам. И что, забыли разъяснить что с этим со всем делать.
Н.Михалков в свое время сказал на счет выборов мэра Москвы "Какой смысл менять нынешнего мэра? Придет новый, понятно что захочет набить карманы, значит будут страдать обычные граждане. Этот хоть делает для города"... (примерно)
Любая оппозиция кричит на действующее руководство страны. Но сами при этом ничего реально-выгодного для страны и народа предложить не могут.
Двадцатый
Новичек
5/19/2010, 1:03:45 AM
Кто правит) Очень успешный тандем Путин-Медведев-Олигархи 
И это НЕ ПЛОХО!!! Ведь достаточно выгодный и удобный для страны и народа союз.
Россия, входит в десятку самых политически стабильных стран мира.
Путин есть главный рулевой, наш нынешний кормчий - это помощник, который после 2 сроков уйдет, и САМ ОН вернется. Всего лишь чтобы ОФИЦИАЛЬНО быть руководителем государства.
Ну а про китайский социализм...
Они идеалисты, которую умеют хорошо модернизировать старое. К примеру то, что Китайская Народная Социалистическая Партия - крестьян, рабочих и бизнесменов)
И это НЕ ПЛОХО!!! Ведь достаточно выгодный и удобный для страны и народа союз.
Россия, входит в десятку самых политически стабильных стран мира.
Путин есть главный рулевой, наш нынешний кормчий - это помощник, который после 2 сроков уйдет, и САМ ОН вернется. Всего лишь чтобы ОФИЦИАЛЬНО быть руководителем государства.
Ну а про китайский социализм...
Они идеалисты, которую умеют хорошо модернизировать старое. К примеру то, что Китайская Народная Социалистическая Партия - крестьян, рабочих и бизнесменов)
JFK2006
Акула пера
5/19/2010, 3:50:27 AM
Господа, прекращайте флуд!
З.Ы. Господа, тема на о преимуществах или недостатках социализма. Тема почищена от флуда.
З.Ы. Господа, тема на о преимуществах или недостатках социализма. Тема почищена от флуда.
lozdok
Акула пера
5/20/2010, 2:11:20 AM
страной официально руководит президент. что касается крупных финансов, они оседают на счетах тех, кто привел эту команду к власти. это логично, "мы тебе власть, ты нам зеленый свет." не утверждаю, но мне кажется я прав.
мне очень "понравилось" как выразился Медведев: "суды распускать нельзя, это мы проходили в 17 году. какими бы они не были, но это наши суды". пища для размышлений.
мне очень "понравилось" как выразился Медведев: "суды распускать нельзя, это мы проходили в 17 году. какими бы они не были, но это наши суды". пища для размышлений.
nastavnik_guru
Мастер
5/25/2010, 2:47:36 AM
Может немного порассуждать кто ОНИ такие наши руководители... вера, род...
Президент Медведев после инагурации поехал по приглашению в синагогу, ознакамливаться со специально открытой для него торой.
это так, тоже для размышления
Президент Медведев после инагурации поехал по приглашению в синагогу, ознакамливаться со специально открытой для него торой.
это так, тоже для размышления
Ликер_81
Профессионал
5/25/2010, 11:10:13 PM
При такой концентрации власти в нескольких кремлевских кабинетах страной правит тот, кто сортирует поступающие в енти самые кабинеты дела. Иными словами, референты, референтки, секретари, секретутки и пр. А ежели еще проще сказать, то неизвестно кто и неизвестно как.
nastavnik_guru
Мастер
5/26/2010, 1:01:36 AM
Очень, кстати, свежая и правильная мысль. Есть такое дело.
Как правило, верхи не всегда знают или не все знают, что творится внизу. Как раз благодаря тем людям, о которых сказал Ликер 81.
Как правило, верхи не всегда знают или не все знают, что творится внизу. Как раз благодаря тем людям, о которых сказал Ликер 81.
Laura McGrough
Мастер
5/26/2010, 1:16:11 AM
(nastavnik_guru @ 25.05.2010 - время: 21:01) Как правило, верхи не всегда знают или не все знают, что творится внизу. Как раз благодаря тем людям, о которых сказал Ликер 81.
А то!
Государством, видимо, управляют кухарка Путина и младший помощник старшего ассенизатора Кремля. А царь-то добрый, он просто не в курсе.)) Наверное, когда работал преподавателем в универе и занимался бизнесом, все понимал, а как стал царем, так память и отшибло.
А то!
Государством, видимо, управляют кухарка Путина и младший помощник старшего ассенизатора Кремля. А царь-то добрый, он просто не в курсе.)) Наверное, когда работал преподавателем в универе и занимался бизнесом, все понимал, а как стал царем, так память и отшибло. nastavnik_guru
Мастер
5/26/2010, 3:55:08 PM
Дело в том, что за всем не уследить самому, а приходится слушать помощников и референтов. А поэтому от того что они говорят и складывается впечатление о процессе. Это не говорит что окружение главы государство обязательно ему должно врать. Не договаривают просто 
bax3000
Любитель
5/29/2010, 9:12:16 PM
.Россией управляли весь советский период и сейчас-хазары.Ареал их расселения простирался в древности :от Кавказа по Причерноморью до Западной Украине и Западной Беларусии.Постоянно воевали с Киевской Русью,ненавидили славян и мечтали её завоевать,используюя распри славянских князей.Исповедовали иудейскую религию(не путать с евреями,они живут в Израиле)Т.е кавказцы,украинские националисты и восточные евреи-потомки одной нации -хазар.По сути-один народ.Причем хазар из Азербайджана-считается азербайджанцем,а из Москвы
коренным москвичем(что впрочем не мешает иметь израильское гражданство,т.к Москва-вторая столица земли обетованной)
Как ныне взбирается Вещий Олег
Отмстить неразумным Хазарам
их села и нивы за буйный набег
обрёк он мечам и пожарам.
Олег виноват.Ну зачем он наступил на череп коня?Может быть и не случился бы Чубайс?
коренным москвичем(что впрочем не мешает иметь израильское гражданство,т.к Москва-вторая столица земли обетованной)
Как ныне взбирается Вещий Олег
Отмстить неразумным Хазарам
их села и нивы за буйный набег
обрёк он мечам и пожарам.
Олег виноват.Ну зачем он наступил на череп коня?Может быть и не случился бы Чубайс?
JFK2006
Акула пера
5/30/2010, 1:46:15 AM
(nastavnik_guru @ 24.05.2010 - время: 22:47) Может немного порассуждать кто ОНИ такие наши руководители... вера, род...
Президент Медведев после инагурации поехал по приглашению в синагогу, ознакамливаться со специально открытой для него торой.
это так, тоже для размышления
Откуда дровишки? От "Совинформбюро"?
Вы евреев не любите?
В любом случае, милейший, разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам - являются нарушением правил форума.
Президент Медведев после инагурации поехал по приглашению в синагогу, ознакамливаться со специально открытой для него торой.
это так, тоже для размышления
Откуда дровишки? От "Совинформбюро"?
Вы евреев не любите?
В любом случае, милейший, разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам - являются нарушением правил форума.
killdozerjatmz
Удален 9/22/2010, 8:46:21 PM
россиянией правит ...госдеп США.
Gawrilla
Удален 9/26/2010, 4:21:08 AM
А вот нарисовался Береза и вставил свои три копейки про Лужу:
Бизнесмен Борис Березовский – о критике в адрес Юрия Лужкова
Борис Березовский
Бизнесмен Борис Березовский из Лондона следит за кампанией критики в адрес Юрия Лужкова:
– Я прочел очень много конспирологических домыслов по поводу этой кампании. На самом деле, мне кажется, все совершенно ясно. Это, безусловно, борьба не против Лужкова – это борьба за власть в России, которая приобретает явные очертания. Протест против Лужкова понятен только с этих общих позиций.
Суть в том, что когда Путин передавал власть Медведеву, он, безусловно, рассчитывал на то, что это все показуха, он собирался править дальше. И все события, которые происходили в течение нескольких лет правления Медведева, свидетельствуют о том, что именно Путин – центр власти в России. Тогда я даже написал открытое письмо перед выборами, где говорил о том, что он не сможет вернуться, если он примет это решение, потому что таковы законы авторитарной власти и законы власти вообще. И то, что было сделано, кардинально противоречит всему историческому опыту власти.
Дело не в том, что Медведев оказался сильной личностью, Медведев, с моей точки зрения, – абсолютный ноль. Мне не хочется так говорить про президента великой страны, но это вроде растения, которое не имеет ни самостоятельного ощущения того, что происходит в мире и в России, ни собственных мыслей по поводу того, что делать в той или иной ситуации. Но за Медведевым за это время выросли мощные группы со своими интересами. Они взяли Медведева под свой щит, и они им манипулируют так же, как пытается манипулировать Путин. И объективные противоречия интересов различных групп привели к тому, что сегодня, конечно, началась реальная борьба за власть.
В этом смысле Лужков, безусловно, значим, потому что это Москва, потому что это столица авторитарного государства, здесь, а не где-то еще, решается вопрос о власти. Вышла тенденциозная передача, по существу агитка, которая называлась "Дело в кепке". Недавно был комментарий по поводу поездки Путина на машине "Лада-Калина" в сопровождении еще двух машин, одна из которых ехала на платформе, и кто-то очень хорошо сказал, что к двум традиционным русским проблемам – дураки и дороги – прибавилась третья – дураки на дорогах. Действительно явственное ощущение, что Россией сегодня рулят дураки.
Проблемы, которые есть в России, не имеют простых решений. И раньше простых решений не было, а теперь проблемы усугубились и, мне кажется, сегодня совершенно ясно, что те решения, которые будут приниматься внутри штабов этих различных групп, безусловно, будут глупыми и, безусловно, будут жесткими. И в этом смысле я считаю, что у Юрия Михайловича не существует шансов "выжить" в этой ситуации.
Read more: https://www.svobodanews.ru/content/article/...l#ixzz10ZE5VuhW
Under Creative Commons License: Attribution
Бизнесмен Борис Березовский – о критике в адрес Юрия Лужкова
Борис Березовский
Бизнесмен Борис Березовский из Лондона следит за кампанией критики в адрес Юрия Лужкова:
– Я прочел очень много конспирологических домыслов по поводу этой кампании. На самом деле, мне кажется, все совершенно ясно. Это, безусловно, борьба не против Лужкова – это борьба за власть в России, которая приобретает явные очертания. Протест против Лужкова понятен только с этих общих позиций.
Суть в том, что когда Путин передавал власть Медведеву, он, безусловно, рассчитывал на то, что это все показуха, он собирался править дальше. И все события, которые происходили в течение нескольких лет правления Медведева, свидетельствуют о том, что именно Путин – центр власти в России. Тогда я даже написал открытое письмо перед выборами, где говорил о том, что он не сможет вернуться, если он примет это решение, потому что таковы законы авторитарной власти и законы власти вообще. И то, что было сделано, кардинально противоречит всему историческому опыту власти.
Дело не в том, что Медведев оказался сильной личностью, Медведев, с моей точки зрения, – абсолютный ноль. Мне не хочется так говорить про президента великой страны, но это вроде растения, которое не имеет ни самостоятельного ощущения того, что происходит в мире и в России, ни собственных мыслей по поводу того, что делать в той или иной ситуации. Но за Медведевым за это время выросли мощные группы со своими интересами. Они взяли Медведева под свой щит, и они им манипулируют так же, как пытается манипулировать Путин. И объективные противоречия интересов различных групп привели к тому, что сегодня, конечно, началась реальная борьба за власть.
В этом смысле Лужков, безусловно, значим, потому что это Москва, потому что это столица авторитарного государства, здесь, а не где-то еще, решается вопрос о власти. Вышла тенденциозная передача, по существу агитка, которая называлась "Дело в кепке". Недавно был комментарий по поводу поездки Путина на машине "Лада-Калина" в сопровождении еще двух машин, одна из которых ехала на платформе, и кто-то очень хорошо сказал, что к двум традиционным русским проблемам – дураки и дороги – прибавилась третья – дураки на дорогах. Действительно явственное ощущение, что Россией сегодня рулят дураки.
Проблемы, которые есть в России, не имеют простых решений. И раньше простых решений не было, а теперь проблемы усугубились и, мне кажется, сегодня совершенно ясно, что те решения, которые будут приниматься внутри штабов этих различных групп, безусловно, будут глупыми и, безусловно, будут жесткими. И в этом смысле я считаю, что у Юрия Михайловича не существует шансов "выжить" в этой ситуации.
Read more: https://www.svobodanews.ru/content/article/...l#ixzz10ZE5VuhW
Under Creative Commons License: Attribution
Плепорций
Удален 9/26/2010, 3:59:45 PM
(bax3000 @ 29.05.2010 - время: 17:12) .Россией управляли весь советский период и сейчас-хазары.Ареал их расселения простирался в древности :от Кавказа по Причерноморью до Западной Украине и Западной Беларусии.Постоянно воевали с Киевской Русью,ненавидили славян и мечтали её завоевать,используюя распри славянских князей.Исповедовали иудейскую религию(не путать с евреями,они живут в Израиле)Т.е кавказцы,украинские националисты и восточные евреи-потомки одной нации -хазар.По сути-один народ.Причем хазар из Азербайджана-считается азербайджанцем,а из Москвы
коренным москвичем(что впрочем не мешает иметь израильское гражданство,т.к Москва-вторая столица земли обетованной)
Как ныне взбирается Вещий Олег
Отмстить неразумным Хазарам
их села и нивы за буйный набег
обрёк он мечам и пожарам.
Олег виноват.Ну зачем он наступил на череп коня?Может быть и не случился бы Чубайс?
На самом деле Россией руководят грибы-мутанты, которые мутировали из белых в ядовитые после принятия ими иудейской веры! Это они подговорили монголов напасть на Русь, они возбуждают ненависть в украинских националистах! Человек думает, что ест маслят, а на самом деле это маслята едят его, поскольку это не маслята, а мойшата! Не моховики, а мойшевики! Едят и пьют кровь, особенно любят кровь христианских младенцев. И при этом являются коренными москвичами, хотя закусывают мацой. Как сказал великий поэт:
"Грибы - как много в этом звуке
Для сердца русского слилось!"
коренным москвичем(что впрочем не мешает иметь израильское гражданство,т.к Москва-вторая столица земли обетованной)
Как ныне взбирается Вещий Олег
Отмстить неразумным Хазарам
их села и нивы за буйный набег
обрёк он мечам и пожарам.
Олег виноват.Ну зачем он наступил на череп коня?Может быть и не случился бы Чубайс?
На самом деле Россией руководят грибы-мутанты, которые мутировали из белых в ядовитые после принятия ими иудейской веры! Это они подговорили монголов напасть на Русь, они возбуждают ненависть в украинских националистах! Человек думает, что ест маслят, а на самом деле это маслята едят его, поскольку это не маслята, а мойшата! Не моховики, а мойшевики! Едят и пьют кровь, особенно любят кровь христианских младенцев. И при этом являются коренными москвичами, хотя закусывают мацой. Как сказал великий поэт:
"Грибы - как много в этом звуке
Для сердца русского слилось!"
vova-78
Мастер
9/27/2010, 6:16:39 PM
(Двадцатый @ 18.05.2010 - время: 21:03)тандем Путин-Медведев-Олигархи
По итогам приоритетной регистрации доменов в зоне. РФ. ФСО зарегистрировала доменные имена Путин-2012.рф и Путин2012.рф. Аналогичные домены с фамилией Медведев остались незанятыми. Эксперты гадают, означает ли это, что следующим президентом будет Путин.
это не анекдот, это на самом деле!!! 
По итогам приоритетной регистрации доменов в зоне. РФ. ФСО зарегистрировала доменные имена Путин-2012.рф и Путин2012.рф. Аналогичные домены с фамилией Медведев остались незанятыми. Эксперты гадают, означает ли это, что следующим президентом будет Путин.
это не анекдот, это на самом деле!!!
Fater
Грандмастер
10/5/2010, 3:44:58 AM
"28 июля 2010 года, в Вашингтоне прошёл "круглый стол" с участием американских сенаторов, политиков и людей науки. На этом собрании, выступая от имени России, председатель правления Института современного развития Игорь Юргенс высказал несколько интересных вещей. Например, нератификация Конгрессом США Договора СНВ-3 подорвёт политические позиции Дмитрия Медведева. Разъяснил и суть этих позиций:
- Медведев первый из российских лидеров, не считающий развал СССР катастрофой;
- главное для России встраивание в европейскую безопасность, иудео-христианскую
цивилизацию и вступление в НАТО.
- в российской армии должно быть не мене 30% вооружений из Израиля и стран НАТО....
...- Американцы выразили удовлетворение переориентацией России на Запад, как позитив отметили взаимодействие по иранской проблеме, особенно отказ российской стороны поставить Тегерану ЗРК С-300, пожурили Россию за признание независимости Абхазии и Южной Осетии (Юргенс тут же поспешил сообщить, что Медведев это уже осознал), посоветовали активнее проводить внутренние изменения в стране, намекнув, что если внешнюю политику станет определять Путин, то это "будет более трудной ситуацией"".
НВО 24-30 сентября 2010 года. №36
После прочтения этого на вопрос в теме напрашивается только один ответ - предатели.
- Медведев первый из российских лидеров, не считающий развал СССР катастрофой;
- главное для России встраивание в европейскую безопасность, иудео-христианскую
цивилизацию и вступление в НАТО.
- в российской армии должно быть не мене 30% вооружений из Израиля и стран НАТО....
...- Американцы выразили удовлетворение переориентацией России на Запад, как позитив отметили взаимодействие по иранской проблеме, особенно отказ российской стороны поставить Тегерану ЗРК С-300, пожурили Россию за признание независимости Абхазии и Южной Осетии (Юргенс тут же поспешил сообщить, что Медведев это уже осознал), посоветовали активнее проводить внутренние изменения в стране, намекнув, что если внешнюю политику станет определять Путин, то это "будет более трудной ситуацией"".
НВО 24-30 сентября 2010 года. №36
После прочтения этого на вопрос в теме напрашивается только один ответ - предатели.
Плепорций
Удален 10/5/2010, 6:42:56 PM
(Fater @ 04.10.2010 - время: 23:44) "28 июля 2010 года, в Вашингтоне прошёл "круглый стол" с участием американских сенаторов, политиков и людей науки. На этом собрании, выступая от имени России, председатель правления Института современного развития Игорь Юргенс высказал несколько интересных вещей. Например, нератификация Конгрессом США Договора СНВ-3 подорвёт политические позиции Дмитрия Медведева. Разъяснил и суть этих позиций:
- Медведев первый из российских лидеров, не считающий развал СССР катастрофой;
- главное для России встраивание в европейскую безопасность, иудео-христианскую
цивилизацию и вступление в НАТО.
- в российской армии должно быть не мене 30% вооружений из Израиля и стран НАТО....
...- Американцы выразили удовлетворение переориентацией России на Запад, как позитив отметили взаимодействие по иранской проблеме, особенно отказ российской стороны поставить Тегерану ЗРК С-300, пожурили Россию за признание независимости Абхазии и Южной Осетии (Юргенс тут же поспешил сообщить, что Медведев это уже осознал), посоветовали активнее проводить внутренние изменения в стране, намекнув, что если внешнюю политику станет определять Путин, то это "будет более трудной ситуацией"".
НВО 24-30 сентября 2010 года. №36
После прочтения этого на вопрос в теме напрашивается только один ответ - предатели.
Во-первых, не дадите ссылочку на текст? А то в Сети я нашел несколько иные интерпретации события.
28 июля 2010 г. в институте Никсона (Вашингтон) состоялся круглый стол, посвященный перспективам российско-американских отношений. Выступающий от российской стороны директор Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс заявил, что в России не все считают развал СССР «геополитической катастрофой», что целью тех, кто так не считает, является встраивание России в систему евро-атлантической безопасности и вступление в НАТО.
https://www.news.km.ru/v_interesax_izrailya
Болд - мой. Я им выделил те фрагменты текста, что явно не соответствуют Вашему.
Во-вторых - Вы считаете вступление России в НАТО предательством? Интересно почему же? И почему Вы не поддерживаете закупки вооружений у стран НАТО? Не понимаю, отчего бы России не купить какие-нибудь "Мистрали" и Франции, если России они нужны. Можно и беспилотники прикупить у Израиля - уж очень он насобачился их хорошо делать! В чем проблема-то?
- Медведев первый из российских лидеров, не считающий развал СССР катастрофой;
- главное для России встраивание в европейскую безопасность, иудео-христианскую
цивилизацию и вступление в НАТО.
- в российской армии должно быть не мене 30% вооружений из Израиля и стран НАТО....
...- Американцы выразили удовлетворение переориентацией России на Запад, как позитив отметили взаимодействие по иранской проблеме, особенно отказ российской стороны поставить Тегерану ЗРК С-300, пожурили Россию за признание независимости Абхазии и Южной Осетии (Юргенс тут же поспешил сообщить, что Медведев это уже осознал), посоветовали активнее проводить внутренние изменения в стране, намекнув, что если внешнюю политику станет определять Путин, то это "будет более трудной ситуацией"".
НВО 24-30 сентября 2010 года. №36
После прочтения этого на вопрос в теме напрашивается только один ответ - предатели.
Во-первых, не дадите ссылочку на текст? А то в Сети я нашел несколько иные интерпретации события.
28 июля 2010 г. в институте Никсона (Вашингтон) состоялся круглый стол, посвященный перспективам российско-американских отношений. Выступающий от российской стороны директор Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс заявил, что в России не все считают развал СССР «геополитической катастрофой», что целью тех, кто так не считает, является встраивание России в систему евро-атлантической безопасности и вступление в НАТО.
https://www.news.km.ru/v_interesax_izrailya
Болд - мой. Я им выделил те фрагменты текста, что явно не соответствуют Вашему.
Во-вторых - Вы считаете вступление России в НАТО предательством? Интересно почему же? И почему Вы не поддерживаете закупки вооружений у стран НАТО? Не понимаю, отчего бы России не купить какие-нибудь "Мистрали" и Франции, если России они нужны. Можно и беспилотники прикупить у Израиля - уж очень он насобачился их хорошо делать! В чем проблема-то?
Fater
Грандмастер
10/6/2010, 2:46:59 AM
(Плепорций @ 05.10.2010 - время: 14:42) (Fater @ 04.10.2010 - время: 23:44) "28 июля 2010 года, в Вашингтоне прошёл "круглый стол" с участием американских сенаторов, политиков и людей науки. На этом собрании, выступая от имени России, председатель правления Института современного развития Игорь Юргенс высказал несколько интересных вещей. Например, нератификация Конгрессом США Договора СНВ-3 подорвёт политические позиции Дмитрия Медведева. Разъяснил и суть этих позиций:
- Медведев первый из российских лидеров, не считающий развал СССР катастрофой;
- главное для России встраивание в европейскую безопасность, иудео-христианскую
цивилизацию и вступление в НАТО.
- в российской армии должно быть не мене 30% вооружений из Израиля и стран НАТО....
...- Американцы выразили удовлетворение переориентацией России на Запад, как позитив отметили взаимодействие по иранской проблеме, особенно отказ российской стороны поставить Тегерану ЗРК С-300, пожурили Россию за признание независимости Абхазии и Южной Осетии (Юргенс тут же поспешил сообщить, что Медведев это уже осознал), посоветовали активнее проводить внутренние изменения в стране, намекнув, что если внешнюю политику станет определять Путин, то это "будет более трудной ситуацией"".
НВО 24-30 сентября 2010 года. №36
После прочтения этого на вопрос в теме напрашивается только один ответ - предатели.
Во-первых, не дадите ссылочку на текст? А то в Сети я нашел несколько иные интерпретации события.
28 июля 2010 г. в институте Никсона (Вашингтон) состоялся круглый стол, посвященный перспективам российско-американских отношений. Выступающий от российской стороны директор Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс заявил, что в России не все считают развал СССР «геополитической катастрофой», что целью тех, кто так не считает, является встраивание России в систему евро-атлантической безопасности и вступление в НАТО.
https://www.news.km.ru/v_interesax_izrailya
Болд - мой. Я им выделил те фрагменты текста, что явно не соответствуют Вашему.
Во-вторых - Вы считаете вступление России в НАТО предательством? Интересно почему же? И почему Вы не поддерживаете закупки вооружений у стран НАТО? Не понимаю, отчего бы России не купить какие-нибудь "Мистрали" и Франции, если России они нужны. Можно и беспилотники прикупить у Израиля - уж очень он насобачился их хорошо делать! В чем проблема-то?
Ссылочка есть... найдите в сети НВО - Независимое Военное Обозрение, дата и номер - указаны. Статья - "Возвращаясь к Договору СНВ-3" , автор - Леонид Ивашов
Я не считаю что - конкретно, вступление в НАТО - предательство, оно - это вступление вместе с НАТО России не нужно - это моё мнение. Предательство - всё остальное... - там перечисленое.
...А почему Россия должна покупать оружие у вероятного противника? (если только пару образцов для ознакомления), почему я должен это поддерживать? Если бы Россия была не Россия, а некая бывшая сов. республика, то такого вопроса может и не возникло бы...
Может быть Вы обоснуете зачем России "Мистрали"? Что она будет с ними делать? Где держать? Как оснащать?
Можно и беспилотники купить, мягко говоря - прошлого поколения и опять таки "заточеные" под НАТОвские стандарты... выгодная сделка..да?
- Медведев первый из российских лидеров, не считающий развал СССР катастрофой;
- главное для России встраивание в европейскую безопасность, иудео-христианскую
цивилизацию и вступление в НАТО.
- в российской армии должно быть не мене 30% вооружений из Израиля и стран НАТО....
...- Американцы выразили удовлетворение переориентацией России на Запад, как позитив отметили взаимодействие по иранской проблеме, особенно отказ российской стороны поставить Тегерану ЗРК С-300, пожурили Россию за признание независимости Абхазии и Южной Осетии (Юргенс тут же поспешил сообщить, что Медведев это уже осознал), посоветовали активнее проводить внутренние изменения в стране, намекнув, что если внешнюю политику станет определять Путин, то это "будет более трудной ситуацией"".
НВО 24-30 сентября 2010 года. №36
После прочтения этого на вопрос в теме напрашивается только один ответ - предатели.
Во-первых, не дадите ссылочку на текст? А то в Сети я нашел несколько иные интерпретации события.
28 июля 2010 г. в институте Никсона (Вашингтон) состоялся круглый стол, посвященный перспективам российско-американских отношений. Выступающий от российской стороны директор Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс заявил, что в России не все считают развал СССР «геополитической катастрофой», что целью тех, кто так не считает, является встраивание России в систему евро-атлантической безопасности и вступление в НАТО.
https://www.news.km.ru/v_interesax_izrailya
Болд - мой. Я им выделил те фрагменты текста, что явно не соответствуют Вашему.
Во-вторых - Вы считаете вступление России в НАТО предательством? Интересно почему же? И почему Вы не поддерживаете закупки вооружений у стран НАТО? Не понимаю, отчего бы России не купить какие-нибудь "Мистрали" и Франции, если России они нужны. Можно и беспилотники прикупить у Израиля - уж очень он насобачился их хорошо делать! В чем проблема-то?
Ссылочка есть... найдите в сети НВО - Независимое Военное Обозрение, дата и номер - указаны. Статья - "Возвращаясь к Договору СНВ-3" , автор - Леонид Ивашов
Я не считаю что - конкретно, вступление в НАТО - предательство, оно - это вступление вместе с НАТО России не нужно - это моё мнение. Предательство - всё остальное... - там перечисленое.
...А почему Россия должна покупать оружие у вероятного противника? (если только пару образцов для ознакомления), почему я должен это поддерживать? Если бы Россия была не Россия, а некая бывшая сов. республика, то такого вопроса может и не возникло бы...
Может быть Вы обоснуете зачем России "Мистрали"? Что она будет с ними делать? Где держать? Как оснащать?
Можно и беспилотники купить, мягко говоря - прошлого поколения и опять таки "заточеные" под НАТОвские стандарты... выгодная сделка..да?
Плепорций
Удален 10/6/2010, 3:11:29 AM
(Fater @ 05.10.2010 - время: 22:46) Ссылочка есть... найдите в сети НВО - Независимое Военное Обозрение, дата и номер - указаны. Статья - "Возвращаясь к Договору СНВ-3" , автор - Леонид Ивашов
Можете как-то прокомментировать различие в текстах? Я не считаю что - конкретно, вступление в НАТО - предательство, оно - это вступление вместе с НАТО России не нужно - это моё мнение. А почему, кстати? ...А почему Россия должна покупать оружие у вероятного противника? (если только пару образцов для ознакомления), почему я должен это поддерживать? Если бы Россия была не Россия, а некая бывшая сов. республика, то такого вопроса может и не возникло бы... Fater, ну почему же нет? Все у всех закупают оружие. Если США не производят адекватный аналог нашего "Винтореза" - они не стесняются купить его у России. Что особенного? И с чего Вы взяли, что НАТО - это вероятный противник? Может быть Вы обоснуете зачем России "Мистрали"? Что она будет с ними делать? Где держать? Как оснащать? "Мистраль" - вертолетоносец. Что значит "где держать"? Ясное дело, в составе флота! Флот будет плавать на них и запускать отечественные вертолеты. Раз не можем произвести "Мистрали" и дроны сами - значит будем закупать их у тех, кто их умеет делать! А не будем закупать - будем лапу сосать, поскольку одними калашниками ныне не очень-то повоюешь! Можно и беспилотники купить, мягко говоря - прошлого поколения и опять таки "заточеные" под НАТОвские стандарты... выгодная сделка..да? Да пусть этим военспецы занимаются, пусть они выясняют, какое поколение у беспилотников. И о каких натовских стандартах Вы говорите, если речь идет об израильском оружии? Я думаю, что лучше иметь дроны, чем их не иметь. И еще я думаю, что всё это - не повод кликушествовать и устраивать истерики.
Можете как-то прокомментировать различие в текстах? Я не считаю что - конкретно, вступление в НАТО - предательство, оно - это вступление вместе с НАТО России не нужно - это моё мнение. А почему, кстати? ...А почему Россия должна покупать оружие у вероятного противника? (если только пару образцов для ознакомления), почему я должен это поддерживать? Если бы Россия была не Россия, а некая бывшая сов. республика, то такого вопроса может и не возникло бы... Fater, ну почему же нет? Все у всех закупают оружие. Если США не производят адекватный аналог нашего "Винтореза" - они не стесняются купить его у России. Что особенного? И с чего Вы взяли, что НАТО - это вероятный противник? Может быть Вы обоснуете зачем России "Мистрали"? Что она будет с ними делать? Где держать? Как оснащать? "Мистраль" - вертолетоносец. Что значит "где держать"? Ясное дело, в составе флота! Флот будет плавать на них и запускать отечественные вертолеты. Раз не можем произвести "Мистрали" и дроны сами - значит будем закупать их у тех, кто их умеет делать! А не будем закупать - будем лапу сосать, поскольку одними калашниками ныне не очень-то повоюешь! Можно и беспилотники купить, мягко говоря - прошлого поколения и опять таки "заточеные" под НАТОвские стандарты... выгодная сделка..да? Да пусть этим военспецы занимаются, пусть они выясняют, какое поколение у беспилотников. И о каких натовских стандартах Вы говорите, если речь идет об израильском оружии? Я думаю, что лучше иметь дроны, чем их не иметь. И еще я думаю, что всё это - не повод кликушествовать и устраивать истерики.
Fater
Грандмастер
10/6/2010, 3:37:33 AM
Я не кликушествую и не истерю. Я высказал СВОЁ мнение на вопрос темы - "Кто руководит Россией". (там в конце было написано).
Не имею ни малейшего желания как-то коментировать различие в текстах. То что я написал - взято из статьи президента Российской Академии геополтических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова. Я не вижу причин не доверять этому человеку. К сожалению лично не знаком, но не первый год читаю его статьи и вижу периодически на телеэкране. Не думаю что он будет мелко пакостить нашему руководству - лишь бы напечататься. Равно как не вижу причин не доверять газете НВО.
А с чего вы взяли что НАТО - более не вероятный противник???
Про "Мистраль". Вопрос "где его держать" подразумевал - где будет его база,
"...под УДК создаётся новая береговая база. У нас уже был опыт, когда отечественные вертолётоносцы проекта 1123 и 1143 ("Москва", "Ленинград", "Киев" и "Минск") , стоя на бочках, бесцельно выработали свой технический ресурс и были затем проданы в Южную Корею и Индию для разделки "на иголки"". - кстати из того же номера НВО, статья - "Мистраль" - за и против".
Я конечно не военспец, но как раз интересуюсь данными темами... поэтому и счёл возможным написать.
Не имею ни малейшего желания как-то коментировать различие в текстах. То что я написал - взято из статьи президента Российской Академии геополтических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова. Я не вижу причин не доверять этому человеку. К сожалению лично не знаком, но не первый год читаю его статьи и вижу периодически на телеэкране. Не думаю что он будет мелко пакостить нашему руководству - лишь бы напечататься. Равно как не вижу причин не доверять газете НВО.
А с чего вы взяли что НАТО - более не вероятный противник???
Про "Мистраль". Вопрос "где его держать" подразумевал - где будет его база,
"...под УДК создаётся новая береговая база. У нас уже был опыт, когда отечественные вертолётоносцы проекта 1123 и 1143 ("Москва", "Ленинград", "Киев" и "Минск") , стоя на бочках, бесцельно выработали свой технический ресурс и были затем проданы в Южную Корею и Индию для разделки "на иголки"". - кстати из того же номера НВО, статья - "Мистраль" - за и против".
Я конечно не военспец, но как раз интересуюсь данными темами... поэтому и счёл возможным написать.