Как закончит своё правление президент Путин?

(Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02)
(Excelsis @ 27.01.2016 - время: 15:13)
а где доказательства то ? Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом?
Любой человек становится президентом какой-либо страны только при поддержке тех, кто его продвигает, оплачивает его предвыборную программу, давит соперников и пр. Путин - не исключение.
Став президентом, он просто обязан был тем, кто помог прийти ему к власти, дать какие-то преференции. И ничего с ними поделать не мог бы - иначе "ушли" бы его так же быстро, как и "пришли". Президенты не бессмертны, если что...

Британский фильм на самом деле не доказывает ничего, одно бла-бла-бла. Британские журналисты настолько же компетентны, как и уже легендарные британские ученые. ))
Снят он для раскручивания очередного витка русофобской истерии на Западе, чтобы новыми санкциями нас накрыть. Теперь в дело открыто вступают англичане. Они и снова дело Литвиненко на свет Божий вытащили, чтобы обвинить Путина и Россию и накрыть нас как минимум многомиллиардными исками.
"Совпадение? Не думаю". ©

(Зайцев-Задэ @ 27.01.2016 - время: 17:58)
(Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02)
(Excelsis @ 27.01.2016 - время: 15:13)
а где доказательства то ? Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? Год назад тут много кто кричал про наличие у Путина состояния в 43 миллиарда баксов.
Вторая волна пошла, что-ли?
Кроме Путина, никто точно не скажет, есть ли у него 43 млрд. или нету...

Это вообще невозможно никакими журналистскими расследованиями доказать, учитывая как полную невозможность доступа к информации о банковских счетах (которые явно не на имя ВВП оформлены), так и кгб-шное прошлое Путина, который достаточно сообразителен, чтобы вообще никаких следов не оставить.

Тут о личной жизни Путина одни только слухи за все его 15 лет правления, куда там про счета его что-то утверждать... ))

(Иллюзорный @ 27.01.2016 - время: 18:12)
(Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02)
(Excelsis @ 27.01.2016 - время: 15:13)
а где доказательства то ? Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? Любой человек становится президентом какой-либо страны только при поддержке тех, кто его продвигает, оплачивает его предвыборную программу, давит соперников и пр. Путин - не исключение.
Став президентом, он просто обязан был тем, кто помог прийти ему к власти, дать какие-то преференции. И ничего с ними поделать не мог бы - иначе "ушли" бы его так же быстро, как и "пришли". Президенты не бессмертны, если что...

Британский фильм на самом деле не доказывает ничего, одно бла-бла-бла. Британские журналисты настолько же компетентны, как и уже легендарные британские ученые. ))
Снят он для раскручивания очередного витка русофобской истерии на Западе, чтобы новыми санкциями нас накрыть. Теперь в дело открыто вступают англичане. Они и снова дело Литвиненко на свет Божий вытащили, чтобы обвинить Путина и Россию и накрыть нас как минимум многомиллиардными исками.
"Совпадение? Не думаю". ©
Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу.
В ФСБ ведь тоже должна быть финансовая разведка. Вдруг они что-то знают?
А то уже три скандальных фильма вышли, а у нас ответных нет.

(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20)
(Иллюзорный @ 27.01.2016 - время: 18:12)
(Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02)
Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? Любой человек становится президентом какой-либо страны только при поддержке тех, кто его продвигает, оплачивает его предвыборную программу, давит соперников и пр. Путин - не исключение.
Став президентом, он просто обязан был тем, кто помог прийти ему к власти, дать какие-то преференции. И ничего с ними поделать не мог бы - иначе "ушли" бы его так же быстро, как и "пришли". Президенты не бессмертны, если что...

Британский фильм на самом деле не доказывает ничего, одно бла-бла-бла. Британские журналисты настолько же компетентны, как и уже легендарные британские ученые. ))
Снят он для раскручивания очередного витка русофобской истерии на Западе, чтобы новыми санкциями нас накрыть. Теперь в дело открыто вступают англичане. Они и снова дело Литвиненко на свет Божий вытащили, чтобы обвинить Путина и Россию и накрыть нас как минимум многомиллиардными исками.
"Совпадение? Не думаю". © Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу.
В ФСБ ведь тоже должна быть финансовая разведка. Вдруг они что-то знают?
А то уже три скандальных фильма вышли, а у нас ответных нет.
Для любой спецслужбы информация выброшенная в общий доступ - потерянная информация.
Придумывать факты - удел журналистов, спецслужбы используют информацию маленько по другому.

(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20)
Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу.
Путин думает не пора. это туз в рукаве.
ихняя инфа о коррупции в наших верхах ничего не стоит. у русских менталитет не тот.
а вот наша инфа про западных лидеров смертельна политически для ихних лидеров. там оппозиция и народные массы начнут такого лидера рвать на сотни маленьких пингвинов.

(lozdok @ 27.01.2016 - время: 18:29)
(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20)
Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу. Путин думает не пора. это туз в рукаве.
ихняя инфа о коррупции в наших верхах ничего не стоит. у русских менталитет не тот.
а вот наша инфа про западных лидеров смертельна политически для ихних лидеров. там оппозиция и народные массы начнут такого лидера рвать на сотни маленьких пингвинов.
Это вряд-ли.
Саркози и Берлускони не очень-то и порвали.

(Зайцев-Задэ @ 27.01.2016 - время: 18:41)
Это вряд-ли.
Саркози и Берлускони не очень-то и порвали.
может и не очень, но они уже не у власти. да и реакция в тех обществах не сравнима с нашим.

(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20)
Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу.
В ФСБ ведь тоже должна быть финансовая разведка. Вдруг они что-то знают?
А то уже три скандальных фильма вышли, а у нас ответных нет.
Снять можно всё. Если нет фактов - их можно придумать, как поступают те же британцы...

Только что это России даст? А ничего.

А вот снятое британцами - повод протолкнуть парочку антироссийских законов на уровне Британии, ЕС, НАТО или даже ООН.

Поэтому подобных фильмов и "сенсационных расследований" с их стороны будет еще очень много. Пока Россия существует как государство...

(lozdok @ 27.01.2016 - время: 18:55)
(Зайцев-Задэ @ 27.01.2016 - время: 18:41)
Это вряд-ли.
Саркози и Берлускони не очень-то и порвали. может и не очень, но они уже не у власти. да и реакция в тех обществах не сравнима с нашим.
Не знаю-не знаю. Наши белоленточники активны до омерзения.

А ну как на Болотную выйдут, требовать отставки коррупционера Путина... Может, на то британцы и рассчитывают этим фильмом? ))

(Иллюзорный @ 27.01.2016 - время: 19:08)
(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20)
Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу.
В ФСБ ведь тоже должна быть финансовая разведка. Вдруг они что-то знают?
А то уже три скандальных фильма вышли, а у нас ответных нет. Снять можно всё. Если нет фактов - их можно придумать, как поступают те же британцы...

Только что это России даст? А ничего.

А вот снятое британцами - повод протолкнуть парочку антироссийских законов на уровне Британии, ЕС, НАТО или даже ООН.

Поэтому подобных фильмов и "сенсационных расследований" с их стороны будет еще очень много. Пока Россия существует как государство...
Я вот Вас читаю и не возьму в толк одну штуку.
Вы искренне считаете что британцы ( в данном случае ВВС) против России как страны выступают, что ли?
Вы точно не путаете? (Вам не знакома цитата Салтыкова-Щедрина "Многие путают Отечество и его превосходительство"?

Если искренне и если не знакома - что ж, тогда уважаю Вашу позицию, даже если она неправильная.

(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 23:42)
Я вот Вас читаю и не возьму в толк одну штуку.
Вы искренне считаете что британцы ( в данном случае ВВС) против России как страны выступают, что ли?
Вы точно не путаете? (Вам не знакома цитата Салтыкова-Щедрина "Многие путают Отечество и его превосходительство"?

Если искренне и если не знакома - что ж, тогда уважаю Вашу позицию, даже если она неправильная.
Разумеется, британцы ВСЕГДА выступают против нашей СТРАНЫ. Неважно, какой в ней строй, какой правитель, и т.д. и т.п. Потому-что они уже более четырех веков, со времен начала дипломатических отношений между Иваном Грозным и Елизаветой, делают из России пугало для Европы.
Их задача - не дать России играть важную роль в ЕВРОПЕЙСКОЙ политике. Т.к., по их мнению, на это имеют право только сверхчеловеки-англосаксы, а не варвары-московиты...

(Иллюзорный @ 28.01.2016 - время: 00:02)
(ArseNat @ 27.01.2016 - время: 23:42)
Я вот Вас читаю и не возьму в толк одну штуку.
Вы искренне считаете что британцы ( в данном случае ВВС) против России как страны выступают, что ли?
Вы точно не путаете? (Вам не знакома цитата Салтыкова-Щедрина "Многие путают Отечество и его превосходительство"?

Если искренне и если не знакома - что ж, тогда уважаю Вашу позицию, даже если она неправильная. Разумеется, британцы ВСЕГДА выступают против нашей СТРАНЫ. Неважно, какой в ней строй, какой правитель, и т.д. и т.п. Потому-что они уже более четырех веков, со времен начала дипломатических отношений между Иваном Грозным и Елизаветой, делают из России пугало для Европы.
Их задача - не дать России играть важную роль в ЕВРОПЕЙСКОЙ политике. Т.к., по их мнению, на это имеют право только сверхчеловеки-англосаксы, а не варвары-московиты...
Это Вы чего-то начитались, я полагаю.

Сами-то хоть раз в Британии были?
Отношение к Вам и к России какое испытали?

(ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31)
Это Вы чего-то начитались, я полагаю.

Сами-то хоть раз в Британии были?
Отношение к Вам и к России какое испытали?
Конечно, начитался. Курса истории России.
Знаете, любой умеющий читать по-русски, если он только захочет - без труда придет к выводу, что все войны и политические кризисы России, начиная со времен Анны Иоановны и заканчивая Второй мировой - суть результат британской политики. И даже будучи нашими союзниками (в войнах с Наполеоном, кайзером, Гитлером) - Англия не переставала нам вредить.
После того, как от Британской империи остался собственно остров где-то рядом с Францией, эстафету переняли американцы. И все проблемы СССР, а затем и России - прямое следствие их политики.

Кто будет это отрицать - либо лжец, либо идиот.
Вы кто из них?

PS: в Британии я не был. Но НИ ОТ КОГО, кто там был, никогда не слышал, что к россиянам там - отношение хорошее. Британцы нас, русских, тупо презирают, и в лучшем случае относятся с высокомерным безразличием, в худшем - с открытой неприязнью...

(ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31)
Это Вы чего-то начитались, я полагаю.

Сами-то хоть раз в Британии были?
Отношение к Вам и к России какое испытали?
Если вы просто были в Британии, то вы вряд ли поймете британский менталитет. Космополитизм Оксфорд стрит очень обманчив. Вот если бы вы там поработали, то на определенном уровне вы вдруг почувствовали бы, что к вам отношение не такое как к коренным британцам, а как к аборигену одной из колоний. Имперское сознание там сидит глубоко и на 1й взгляд не видно. Просто я сначала работал там в интернациональной команде , а потом пришлось работать только с англичанами. Я их в пабе после пары пинт Гиннеса прямо спросил об этом. Они мне также прямо ответили. Я им ответил ок и просто для себя это отметил, т.к. возмущаться и лезть со своим уставом в чужой монастырь было бы глупо.
Что касается исторических аспектов взаимоотношений Российской империи -СССР-РФ и Британской империи то коллега Иллюзорный вобщем то всё описал вкратце. Россия геополитический противник , т.к. ее слияние с Европой делает и Британские острова и США задворками мира.

Несколько снизился рейтинг Владимира Путина.
3-процентное снижение зафиксировали социологи «Левада-центра»

(Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 01:22)
(ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31)
Это Вы чего-то начитались, я полагаю.

Сами-то хоть раз в Британии были?
Отношение к Вам и к России какое испытали? Если вы просто были в Британии, то вы вряд ли поймете британский менталитет. Космополитизм Оксфорд стрит очень обманчив. Вот если бы вы там поработали, то на определенном уровне вы вдруг почувствовали бы, что к вам отношение не такое как к коренным британцам, а как к аборигену одной из колоний. Имперское сознание там сидит глубоко и на 1й взгляд не видно. Просто я сначала работал там в интернациональной команде , а потом пришлось работать только с англичанами. Я их в пабе после пары пинт Гиннеса прямо спросил об этом. Они мне также прямо ответили. Я им ответил ок и просто для себя это отметил, т.к. возмущаться и лезть со своим уставом в чужой монастырь было бы глупо.
Что касается исторических аспектов взаимоотношений Российской империи -СССР-РФ и Британской империи то коллега Иллюзорный вобщем то всё описал вкратце. Россия геополитический противник , т.к. ее слияние с Европой делает и Британские острова и США задворками мира.
Моя дочка там живет и работает уже почти 6 лет.
Естественно, тоже бываю. Естественно, общаюсь. Более того, когда-то работал в английской компании 5 лет подряд.
Естественно, сталкивался со сдвинутыми имперцами. Аж дважды. Грезившими об утерянном мировом влиянии. Произвели впечатление городских сумасшедших, и только.
У нас я с такими грезящими имперцами, считающими, что виноват весь окружающий мир и только Британия (простите, РФ) в белом, сталкиваюсь гораздо чаще, к сожалению.

По количеству грезящих о потерянном величии по принципу "назад в будущее" нельзя судить обо всей стране, ребята.
А уж думать, что современный мир строится на вражде - тем более неразумно.
Он строится на взаимной выгоде.

Понятно, что переубедить тех, кто сформировал себе мировоззрение по принципу "Осажденная крепость" и "кругом враги нашего величия" я не смогу. Да и нет у меня такой цели. От этого лечат только время и опыт. Наше поколение потихоньку уйдет в небытие. Возможно, наши дети и внуки сумеют выправить ситуацию и влиться в обычное сотрудничество с другими странами мира. А не в "дружбу против кого-то". Тем более, что наше поколение, похоже, уже со всеми раздружилось :)

(Иллюзорный @ 28.01.2016 - время: 00:57)
(ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31)
Это Вы чего-то начитались, я полагаю.

Сами-то хоть раз в Британии были?
Отношение к Вам и к России какое испытали? Конечно, начитался. Курса истории России.
Знаете, любой умеющий читать по-русски, если он только захочет - без труда придет к выводу, что все войны и политические кризисы России, начиная со времен Анны Иоановны и заканчивая Второй мировой - суть результат британской политики. И даже будучи нашими союзниками (в войнах с Наполеоном, кайзером, Гитлером) - Англия не переставала нам вредить.
После того, как от Британской империи остался собственно остров где-то рядом с Францией, эстафету переняли американцы. И все проблемы СССР, а затем и России - прямое следствие их политики.

Кто будет это отрицать - либо лжец, либо идиот.
Вы кто из них?

PS: в Британии я не был. Но НИ ОТ КОГО, кто там был, никогда не слышал, что к россиянам там - отношение хорошее. Британцы нас, русских, тупо презирают, и в лучшем случае относятся с высокомерным безразличием, в худшем - с открытой неприязнью...
Проблемы СССР, а потом и России совсем не в кознях и происках.
А в неадекватности выстроенных экономик обеих стран, в которых мы с Вами жили.

Вы же наверняка изучали марксизм. У МЭЛ было много ошибочного, но тезис о важности базиса верен. С голой попой влиять на мир невозможно. С рентной экономикой считать себя, рантье, выше всех или хотя бы наравне - тоже невозможно. Потому как рантье всегда зависят от конъюнктуры цен, например, на пеньку и шкурки песца.

Так что не ищите причины провалов СССР и нынешней РФ в кознях и происках "врагов".
Ищите причины в экономике. Это - материалистично.

(ArseNat @ 28.01.2016 - время: 11:00)
А уж думать, что современный мир строится на вражде - тем более неразумно.
Он строится на взаимной выгоде.

Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых? Кто сможет форсировать океан и напасть на них? Зачем же им вооружаться до зубов? Зачем в 90х НАТО пошло на восток, когда в России даже для Чечни еле-еле собрали боеспособные части со всей страны и уж угрожать западу вобще не могли никак?

(Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 21:00)
Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых?
там в лучшем случае 25% идет на дело, остальное пилится

(Excelsis @ 28.01.2016 - время: 21:12)
(Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 21:00)
Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых? там в лучшем случае 25% идет на дело, остальное пилится
Если смотреть не в денежном , а в натуральном выражении, то картина еще более удручающая. США имеют 10 АУГ, что в 5 раз больше, чем у всего остального мира.