Изменил ли Лукашенко Путину?

(milenа @ 27.12.2014 - время: 19:16)
Все бы ничего, если бы это был какой-нибудь Мозамбик... А в отношениях с Украиной у ЕАЭС и ОДКБ должна быть единая линия.
"Я так думаю!"©
В идеале конечно, но такое вряд ли возможно...даже в социалистическом блоке, были расхождения взглядов, как с Румынией или Албанией...но в таких делах всегда встает вопрос, чью линию брать за основу для всех?

(Sorques @ 27.12.2014 - время: 21:55)
(milenа @ 27.12.2014 - время: 19:16)
Все бы ничего, если бы это был какой-нибудь Мозамбик... А в отношениях с Украиной у ЕАЭС и ОДКБ должна быть единая линия.
"Я так думаю!"© В идеале конечно, но такое вряд ли возможно...даже в социалистическом блоке, были расхождения взглядов, как с Румынией или Албанией...но в таких делах всегда встает вопрос, чью линию брать за основу для всех?
Линию ЕАЭС и ОДКБ.

(milenа @ 27.12.2014 - время: 22:18)
Между прочим, для меня существует до сих пор одна загадка, которой, в принципе, не могу найти объяснения: Почему Белоруссия (считай Лукашенко) до сих пор не признал Абхазию и Осетию?
В интервью Собчак он сказал, что его остановил Запад, поставив какие-то условия... Что это за условия? Чем можно еще напугать Президента-изгоя, который всюду говорит, что его не остановить, он никого не боится и вообще емы плевать на всю Европу?... Вот это для меня тайна за семью печатями...
Если узнать ответ на этот вопрос, то прояснится и вопрос с Украиной.
А что тут сложного? Лукашенко не хочет делать то, о чём впоследствии пожалеет. Он о будущем заботится. Не желая потом пойти, как соучастник.

Крым, он кстати, тоже не признал.

(sxn3307473971 @ 28.12.2014 - время: 12:13)

Крым, он кстати, тоже не признал.
Хорош уже врать!
Беларусь голосовала ПРОТИВ "территориа́льной це́лостности Украи́ны" в ООН!!!
здесь

(ОLЕG @ 28.12.2014 - время: 13:15)
<q>Беларусь голосовала ПРОТИВ "территориа́льной це́лостности Украи́ны" в ООН!!!</q>
А Батька знает об этом? Прикольно! С ваших слов он, наверное, уже и Аляску признал. Которая, как мы знаем, нужна только "Фаине Ивановне". Особенно хороша ссылка на википедию точка "ру". Российская версия, разумеется, самая правдивая! Иначе и быть не может.
Да, неужели? Т.е. разгоны митингов оппозиции, приписки на выборах, аресты неугодных политиков, диктатура и проч. это все позволяет ему верить в свое светлое будущее, а признание Осетии и Абхазии это будущее сразу омрачит? Ну, до Хуссейна, Каддафи, и прочих Пол Потов ему очень далеко. Для Европы Батька не так уж и плох. Особенно после того, как страну свою нехило пропиарил, выступив посредником и организовав встречи и переговоры. Так что Лукашенко хитрый и дальновидный. Чует, куда дует ветер.

(milenа @ 28.12.2014 - время: 20:16)
Считаете, что он в прошлые годы "злодействовал", по мнению Запада, рассчитывая выступить посредником в конфликте который когда-нибудь там в 2014 году возможно будет и таким образом обелить себя?
Ну, а тот же Эдорган также "злодействует" и ничего. При этом Батька и грязью Запад не замазывал, пропаганду типа злобной российской не вёл. А в этом году расклад поменялся. Россия, с которой он дружил по расчёту, слишком много делов наворотила, дров наломала. Достаточно серьёзных, и даже преступных. Он понял, что надо дистанцироваться, а заодно использовать ситуацию.

Ну, а насчёт того, что он заранее рассчитывал на случившийся конфликт я сомневаюсь. Это надо быть пророком, но я в мракобесие не верю. Батька просто мастерски действует по факту. Используя дополнительно то, что он в прошлом заложил как фундамент: непризнание захваченных территорий, нейтральные отношения с Западом и т.д. И ещё один огромный плюс у Лукашенко - это то, что он против любой войны. Сам никогда не начинал, не провоцировал, не подстрекал, и сейчас в стороне и осуждает. Для Запада это тоже аргумент.

Его действия понятны,он хочет чтоб его зауважала и Европа и Америка!

(milenа @ 29.12.2014 - время: 14:08)
Вы очень далеки от действительности. Я живу в Белоруссии, и мне частенько приходится слушать выступления Лукашенко. О Западе он никогда лестно не отзывался и выражений не подбирал.
Советую послушать. А пока же это не аргументы.
Честно говоря, я и в международных выступлениях не видел, чтоб он о ком то отзывался лестно или нелестно. Всегда по делу.
Может, кому то, просто, льстило или не польстило то, что он говорил, так это не его вина, а беда прельстившегося или обидевшегося.
Ага, только не забывайте, что он при этом заявляет, о едином государстве с Россией, и о том, что переменять политический курс не собирается...
То что он использует ситуацию, это бесспорно. Но вопрос был не об этом.Когда рождается союз независимых государств, то создаётся он, исходя из ситуации, а не из неких детских представлений об игре в дружбу или вражду.
Непризнание? Беларусь была одной из одиннадцати стран, признавших отделение Крыма и проголосовавших против резолюции ООН. При этом Абхазия и Осетия не признаны. Где логика? Он, просто, признал свершившийся факт: республика Крым порвала с мятежниками-майданистами, опасаясь репрессий, и вышла из состава Украины, на основе референдума. С Абхазией и Осетией не всё понятно: уйдут ли они в Грузию, если та станет федерацией? Присоединятся ли к России, как субъекты федерации? Соединится ли Южная Осетия с Северной или будет продолжать самостоятельный курс? Тут никакой определённости нет, признавать или не признавать нечего.
Это точно! Вот то что он против войны сомнений нет. Только для Запада, который последние годы все конфликты решает вооруженным путем, это не аргумент.Вот пусть у запада и болит голова в подборе аргументов.

(milenа @ 29.12.2014 - время: 15:35)
Честно говоря, не всегда по делу... не всегда.
Я скажу откровенно, что слушаю его всегда с одной целью - узнать что-то такое, что не скажут другие политики. И он, как правило, не обманывает ожидания, всегда ляпнет что-то, что потом старательно вымарывают из Интернета и государственных СМИ, то какие-то интимные подробности, то цитаты из бесед с другими политиками, которые проливают свет на те или иные решения. Ну, а если не по делу, то зачем стараться, вымарывать? Ну, посмеялись: вот глупость сморозил!- и забыли... А если не забыли- так, возможно, по делу, верно?
А разве можно назвать союзом организацию в которой каждый участник творит что ему вздумается не обращая внимания на точку зрения других членов союза? Зачем такой союз? Только для того что бы сырье подешевле получать? Простите, но невинность соблюсти и капитал приобрести одновременно нельзя, надо выбирать.Вот есть Церковь, собрание христиан, верно? А есть семья, церковь малая... Так вот, ни та, ни другая церковь не должна довлеть в своих интересах, иначе одна из них будет тоталитарной сектой, собранной в интересах создавшего организацию. Союз- это общность интересов при достижении цели, а не некий "пионэрский отряд" под предводительством вожатого, подчиняющегося... своему начальству, в интересах начальства... и вожатого.
Простите, но сам Лукашенко комментировал эту ситуацию совершенно иначе. Он сказал примерно так: "Если надо будет то признаем, но только если очень надо будет, если меня об этом попросит лично Путин, но он пока не просит, а понимает мою ситуацию. Да в добавок ко всему Запад пообещал мне крупные неприятности если я признаю Осетию и Абхазию, а Россия возместить причиненный Западом ущерб не желает. Значит пока оставляем все так как есть." (Это, конечно, не дословно, но смысл такой.)
Исходя из этого видно, что он попросту торгуется. Как руководителя страны, которой приходится выживать, я его понимаю, но при этом авторитет принципиального политика в моих глазах он потерял. Нет, ему, конечно, пофигу что я о нем думаю, как гражданка его страны, у него более серьезные задачи)))))Почему "торгуется"? Он констатирует факт: интересы Абхазии и Южной Осетии- это дело Абхазии и Южной Осетии, прежде всего.
"Лукашенко: Признание независимости Южной Осетии и Абхазии - "не вопрос жизни и смерти для России"
"Ну вот я поэтому и спрашиваю: надо ли нам сегодня, даже с точки зрения России, будоражить этот вопрос? Ну, вот сейчас мы признаем Осетию и Абхазию. Сразу Грузия возбудится, сразу возбудятся страны, где есть территориальные претензии - вы их знаете, сразу Запад вспушится. Это что, для России надо? Слава богу, пережили этот момент, никто сегодня так вопрос не ставит, а мы просто окажемся катализатором этой ненужной тенденции. Зачем?".
Подробности: https://www.regnum.ru/news/polit/1718878.html#ixzz3NHfj107P
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

(milenа @ 29.12.2014 - время: 13:08)
(sxn3307473971 @ 29.12.2014 - время: 12:34)
При этом Батька и грязью Запад не замазывал, пропаганду типа злобной российской не вёл. Вы очень далеки от действительности. Я живу в Белоруссии, и мне частенько приходится слушать выступления Лукашенко. О Западе он никогда лестно не отзывался и выражений не подбирал.
Советую послушать. А пока же это не аргументы.

Да нет лично я всегда уважал Лукашенко особенно когда он критиковал руководителей нашей страны за их порой непонятные деяния в пользу и защиту олигархов и банкиров!Да и сейчас воровали, воровали обобрали простой народ присвоив природные месторождения себе которые должны принадлежать государству и народу...Ничего не производя и не сделав черпают природные ресурсы или недра обогащаются и вывозят излишек денег за границу!Семьи вывезены,дети учатся за границей ,лечатся там то же имеют несколько паспортов да и руководят порой из за границы!И вот им опять подтвердили что им все прощается с высокого уровня!И какая же экономика тогда будет у нас тогда?Да никакая, сейчас все утихнет и опять как было последние 20лет так и останется!Никто не будет строить дороги и поднимать сельское хозяйство и никакой индустрилизации страны не будет! Поэтому Белорусский президент все видит и знает и ему то же не хочется оставаться в дураках вот крутиться и туда и сюда ,а что ему делать?

(milenа @ 29.12.2014 - время: 13:08)
<q>Я живу в Белоруссии, и мне частенько приходится слушать выступления Лукашенко. О Западе он никогда лестно не отзывался и выражений не подбирал. </q>
Нелестно отзываться, и обрушивать годами шквал грязи, злобы и обвинений во всём - это две большие разницы. Критика - это одно, а вдалбливание всему народу, что США исчадие ада, которое надо ненавидеть - это другое.
Ага, только не забывайте, что он при этом заявляет, о едином государстве с Россией, и о том, что переменять политический курс не собирается... Разумеется. Вот только с путинской ли Россией? Россия никуда не денется, она рядом через границу. Однако, он прекрасно понимает, что есть жизнь после Путина. Вот туда он и смотрит.
Беларусь была одной из одиннадцати стран, признавших отделение Крыма и проголосовавших против резолюции ООН. С этим голосованием не всё так гладко. Иначе, он бы не послал куда подальше российских журналистов, назойливо пристававших с Крымом.
Это точно! Вот то что он против войны сомнений нет. Только для Запада, который последние годы все конфликты решает вооруженным путем, это не аргумент. Аргумент. Лукашенко ни в каких войнах не принимал участия даже косвенно. Никаких "ограниченных контингентов" никуда ни в какие горячие точки ни за какую-либо сторону не отправлял.

Ваш камень в огород Запада я не понял. Военным путём, да решает, но только когда остальные методы исчерпаны. Когда угроза серьёзная, наподобие геноцида в Югославии, массового истребления населения всякими африканскими диктаторами, или упреждающие удары по радикальным исламским фанатикам. Военными методами Запад разбирается только с теми режимами, когда режимы бросают вызов современному цивилизованному миру.

В российской же пропаганде Запад рисуют как какой-то бандитский синдикат, который захватил власть на планете и по своей прихоти бомбит направо-налево любые страны, которые ему не нравятся. Или что устраивает революции с целью поставить своих марионеток для грабежа этих стран. Всё это бред конечно. Если бы Запад был действительно таким, то сейчас бы не то что компьютеров с интернетами, чтоб этот пост написать не было, но и даже примитивной техники, типа паровой машины. Прогресс, в том числе технический невозможен в том варианте Запада, который пытается вдалбливать российская пропаганда.

(milenа @ 29.12.2014 - время: 16:18)
(PARAND @ 29.12.2014 - время: 15:45)
(milenа @ 29.12.2014 - время: 13:08)
Вы очень далеки от действительности. Я живу в Белоруссии, и мне частенько приходится слушать выступления Лукашенко. О Западе он никогда лестно не отзывался и выражений не подбирал.
Советую послушать. А пока же это не аргументы. Да нет лично я всегда уважал Лукашенко особенно когда он критиковал руководителей нашей страны за их порой непонятные деяния в пользу и защиту олигархов и банкиров!Да и сейчас воровали, воровали обобрали простой народ присвоив природные месторождения себе которые должны принадлежать государству и народу...Ничего не производя и не сделав черпают природные ресурсы или недра обогащаются и вывозят излишек денег за границу!Семьи вывезены,дети учатся за границей ,лечатся там то же имеют несколько паспортов да и руководят порой из за границы!И вот им опять подтвердили что им все прощается с высокого уровня!И какая же экономика тогда будет у нас тогда?Да никакая, сейчас все утихнет и опять как было последние 20лет так и останется!Никто не будет строить дороги и поднимать сельское хозяйство и никакой индустрилизации страны не будет! Поэтому Белорусский президент все видит и знает и ему то же не хочется оставаться в дураках вот крутиться и туда и сюда ,а что ему делать? Извините, надо отойти, отвечу чуть позже, по этому вопросу у меня тоже есть мнение))) Впрочем, кое-где созвучное с вами, а кое-где не очень))) Чуть позже...
Я не все высказал что я думаю о Лукашенко просто не выдержав и перешел на другую тему....Но наши мнения могут и не совпадать и это правильно!