Готов ли ты оставить либерастов в тылу

(Xрюндель @ 21.06.2016 - время: 12:28)
(Sinnerbi @ 21.06.2016 - время: 12:01)
Эти процессы в Германии и Японии мы называем экономическими чудесами. В СССР же аналогичный процесс тут взахлеб называют убогим совком и т.д. и т.п. В Германии, Японии, Южной Корее процессы возрождения экономики называются "экономическими чудесами" из за достигнутого экономиками этих стран результата.
Которые выражаются в конкретных экономико социальных параметрах - ВВП на душу населения, уровень производительности труда, уровень жизни, продолжительность жизни, структура экспорта и импорта и так далее.
По этим и некоторым другим параметрам Германия, Япония относятся к развитым странам.
СССР же никогда не выходил за планку развивающейся страны.
Результат разный вот и название разное.
Впрочем, невысокий уровень этих показателей в СССР во многом определялся тем, что пост тоталитарная социалистическая экономика была крайне неэффективной.
Хрюндель, вы пройдите по ссылочке в моём посте выше. Может тогда перестанете писать столь безапеляционно.

(sxn3221347813 @ 21.06.2016 - время: 07:28)
Левый экономист пусть будет бухгалтером, но под присмотром 1 отдела и под руководством красного директора. А правый экстремист? В чем разница, между экстремистами?
Красный директор таковым станет, после каких процессов в стране? Был белый и просто перекрасился или к власти красные должны прийти?

(Sinnerbi @ 21.06.2016 - время: 12:01)
Дальше пошел рост производства и производительности труда сравнимый с ФРГ, больше чем во Франции и Великобритании, уступающий только Японии. Эти процессы в Германии и Японии мы называем экономическими чудесами. В СССР же аналогичный процесс тут взахлеб называют убогим совком и т.д. и т.п.
За счет чего был рост в СССР и других странах? Выпуске конкурентоспособной продукции, которая покоряла мировые рынке или это просто цифры вала изделий, за которое государство платило гроши работникам не оставляя им выбора?

(Sorques @ 21.06.2016 - время: 15:40)
(Sinnerbi @ 21.06.2016 - время: 12:01)
Дальше пошел рост производства и производительности труда сравнимый с ФРГ, больше чем во Франции и Великобритании, уступающий только Японии. Эти процессы в Германии и Японии мы называем экономическими чудесами. В СССР же аналогичный процесс тут взахлеб называют убогим совком и т.д. и т.п. За счет чего был рост в СССР и других странах? Выпуске конкурентоспособной продукции, которая покоряла мировые рынке или это просто цифры вала изделий, за которое государство платило гроши работникам не оставляя им выбора?

Разве Вас интересует ответ? Какие строки поста Sinnerbi требуют подтверждения, укрепления фактами? Вы ставите под сомнение что команда Сталина за 10 послевоенных ввела 8000 промышленных предприятий по стране и это нельзя считать экономическим чудом?
Интенсивное освоение регионов Западной Сибири, Севера и Востока страны стали этим драйвером.
Война позволила взрастить кадры, которые смогли от лозунгов перейти к делу, выявила и позволила нейтрализовать деструктивные элементы в обществе, научила людей жить ради общей цели.

мы пойдем другим путем (с)

(sxn3221347813 @ 21.06.2016 - время: 16:25)

Разве Вас интересует ответ? Какие строки поста Sinnerbi требуют подтверждения, укрепления фактами? Да, интересует на мой пост вам..Я с Sinnerbi общался..
Вы не заметили мой ответ вам?

Вы ставите под сомнение что команда Сталина за 10 послевоенных ввела 8000 промышленных предприятий по стране и это нельзя считать экономическим чудом?
Нет, цифры примерно соответствуют..Но что это дало? в 60-х страна подсела на импорт, а чугун и прочие железяки с этих предприятий, валялся на задних дворах предприятий и его собирали кучами пионеры..
Просто выпустить некий продукт, этого мало, не более чем цифра ВВП, он должен быть востребован на внешнем или внутреннем рынке..

научила людей жить ради общей цели.

Никого не научила, так как нормальные люди живут для своей семьи близких..мне пофигу ваше благосостояние, как я вам мое, так же было и в советские времена..или вы о лозунгах с трибун и на заборах?

К вам два вопроса по теме..
1. Вы против капитализма и за ресторацию социализма или нечто похожее, то есть за передачу в гос.собственность среднего и крупного бизнеса?
2. Вы против свободы слова, гражданских свобод, многопартийности и демократических выборов из многих партий и кандидатов?

(sxn3221347813 @ 20.06.2016 - время: 00:52)
(lozdok @ 20.06.2016 - время: 00:09)
к чему такой шухер? разве ваша КПСС уже у руля и саблю точит на врагов советской власти? Наша внешняя политика ясна. Она есть политика сохранения мира и
усиления торговых отношений со всеми странами. СССР не думает угрожать кому
бы то ни было и - тем более - напасть на кого бы то ни было. Мы стоим за мир
и отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом на
удар поджигателей войны. Кто хочет мира и добивается деловых связей с нами,
тот всегда найдет у нас поддержку. А те, которые попытаются напасть на нашу
страну,- получат сокрушительный отпор, чтобы впредь не повадно было им
совать свое свиное рыло в наш советский огород.
(цитата из классики)
ну, вы, коммунисты, трепать языком горазды, а чо по делу скажите? куда денете Путина? оставите за спиной или как? мож у вас есть избранные либералы, которых трогать нельзя?

(Sorques @ 21.06.2016 - время: 17:14)
1. Вы против капитализма и за ресторацию социализма или нечто похожее, то есть за передачу в гос.собственность среднего и крупного бизнеса?
2. Вы против свободы слова, гражданских свобод, многопартийности и демократических выборов из многих партий и кандидатов?
Любите Вы громоздить все в одну кучу.
1.1 Против капитализма. Да, я против государственного капитализма . Считаю что увеличение валового продукта, валютных запасов, долговых обязательств и т.п. не может являться целью существования государства.
1.2 Социализм. Да, я не против если принципы обеспечения социальной справедливости, свободы и равенства будут основополагающими концептами государства. Свободы в данном случае не слова, а дела.
1.3 Я за частную инициативу и собственность без права передачи кому-либо. Если государство будет регулировать нормы распределения вознаграждение за труд между субъектами трудового права, а не нормировать его было бы шикарно.

2.1 Я против свободы слова в том виде которая существует "говори что вздумается и тебе за это ничего не будет". Я против вольной интерпретации слова "эксперт" когда его лепят на кого попало. Моя бы воля Кудрина, Силуанова и прочих (без)ответственных лиц я бы отправил на длительные принудительные работы чтобы выучили принцип "молчание-золото".
2.2 Я против партийной системы. За прямые выборы без партий, общественных движений и т.п. Как такой механизм обеспечивать понятия не имею.

(sxn3221347813 @ 21.06.2016 - время: 19:38)
1.3 Я за частную инициативу и собственность без права передачи кому-либо.

Это тогда не частная собственность, а феод.
Значит вы противник капитализма.

2.1 Я против свободы слова в том виде которая существует "говори что вздумается и тебе за это ничего не будет". Я против вольной интерпретации слова "эксперт" когда его лепят на кого попало.
Вы так же противник свободы слова ибо в современных государствах, можно говорить все что не запрещено законом.

2.2 Я против партийной системы. За прямые выборы без партий, общественных движений и т.п. Как такой механизм обеспечивать понятия не имею.
Партии, в том или ином виде, были даже в Древнем Риме..
Получается, ва за какую то анархию..

Из всего вами сказанного, получается, что вы враг системы и власти, которая существует в России..Не Кудрин, не Силуанов и не либерасты, а такие как вы, могут нарушить равновесие в обществе и устроить майдан, так как другим способом изменить систему нельзя..

(Xрюндель @ 21.06.2016 - время: 13:28)
(Sinnerbi @ 21.06.2016 - время: 12:01)
Эти процессы в Германии и Японии мы называем экономическими чудесами. В СССР же аналогичный процесс тут взахлеб называют убогим совком и т.д. и т.п. В Германии, Японии, Южной Корее процессы возрождения экономики называются "экономическими чудесами" из за достигнутого экономиками этих стран результата.
Которые выражаются в конкретных экономико социальных параметрах - ВВП на душу населения, уровень производительности труда, уровень жизни, продолжительность жизни, структура экспорта и импорта и так далее.
По этим и некоторым другим параметрам Германия, Япония относятся к развитым странам.
СССР же никогда не выходил за планку развивающейся страны.
Результат разный вот и название разное.
Впрочем, невысокий уровень этих показателей в СССР во многом определялся тем, что пост тоталитарная социалистическая экономика была крайне неэффективной.
При чем тут экономика? Экономика не достигает успехов и не терпит неудач. Она, просто, существует, как структура обмена товарами и услугами.
И ВВП на душу населения формируют не экономики или государства, а хозяева, служащие и работники предприятий.
Государство, само по себе, есть убыточное предприятие.

(Sorques @ 21.06.2016 - время: 21:23)
Из всего вами сказанного, получается, что вы враг системы и власти, которая существует в России..Не Кудрин, не Силуанов и не либерасты, а такие как вы, могут нарушить равновесие в обществе и устроить майдан, так как другим способом изменить систему нельзя.. Из всего Вами сказанного вывод лишь один Вы - тролль уровня 1/2 Хрюнделя (Хрюндель принят за 1.0).

(sxn3221347813 @ 21.06.2016 - время: 19:38)
(Sorques @ 21.06.2016 - время: 17:14)
1. Вы против капитализма и за ресторацию социализма или нечто похожее, то есть за передачу в гос.собственность среднего и крупного бизнеса?
2. Вы против свободы слова, гражданских свобод, многопартийности и демократических выборов из многих партий и кандидатов? Любите Вы громоздить все в одну кучу.
1.1 Против капитализма. Да, я против государственного капитализма . Считаю что увеличение валового продукта, валютных запасов, долговых обязательств и т.п. не может являться целью существования государства.
1.2 Социализм. Да, я не против если принципы обеспечения социальной справедливости, свободы и равенства будут основополагающими концептами государства. Свободы в данном случае не слова, а дела.
1.3 Я за частную инициативу и собственность без права передачи кому-либо. Если государство будет регулировать нормы распределения вознаграждение за труд между субъектами трудового права, а не нормировать его было бы шикарно.

2.1 Я против свободы слова в том виде которая существует "говори что вздумается и тебе за это ничего не будет". Я против вольной интерпретации слова "эксперт" когда его лепят на кого попало. Моя бы воля Кудрина, Силуанова и прочих (без)ответственных лиц я бы отправил на длительные принудительные работы чтобы выучили принцип "молчание-золото".
2.2 Я против партийной системы. За прямые выборы без партий, общественных движений и т.п. Как такой механизм обеспечивать понятия не имею.
Надо же, какое совпадение! Я тоже :
1. Против накопительского бюджета. Деньги должны быть вложены в производства средств производств.
2. Я тоже за рост частных промышленных производств группы Б.
3. Я тоже против свободы слова антигосударственной пропаганды.
4. Я тоже за лозунг мятежного Кронштадта: "Вся власть Советам, а не партиям!".

(Sorques @ 21.06.2016 - время: 21:23)

Из всего вами сказанного, получается, что вы враг системы и власти, которая существует в России..Не Кудрин, не Силуанов и не либерасты, а такие как вы, могут нарушить равновесие в обществе и устроить майдан, так как другим способом изменить систему нельзя.. Можно. Примеры в стране уже есть, когда выбраны и успешно работают депутаты в округах, избранные жителями из числа непартийных кандидатов, а инициативных граждан округа, имеющих своей целью улучшение качества жизни избирателей, и им наплевать на политические окрасы. Хозяину нужно руководить хозяйством, а не стадо собирать под лозунги. такая форма управления называется гражданским обществом.

с чего паника то поднялась? новая дивизия? так скорее всего речь идет о восстановлении структуры управления, которая возьмет на себя руководство уже существующими бригадами( наследие недавнего прошлого, когда армию минимизировали), а не о новой громаде в 13-15 тысяч штыков..
точно также недавно заново возникла 1 танковая армия, по сути штаб-управление, принявшая под себя Таманскую и Кантемировскую дивизии( когда 1 танковую Ельцин множил на нуль, она стояла в ГСВГ-ЗГВ и включала в себя 9 и 11 гвардейские танковые дивизии плюс одну мотострелковую)...

(sxn3221347813 @ 21.06.2016 - время: 22:30)
Из всего Вами сказанного вывод лишь один Вы - тролль уровня 1/2 Хрюнделя (Хрюндель принят за 1.0).
Предупреждение по п 4. переход на личности пользователей.

sxn3221347813 Вот вы и не смогли ответить на простые вопросы, а стали хамить..значит я прав.
Если человек разделяет противоположные взгляды, чем те, на которых строится государства, но он враг..это элементарная логика. Я не выносил на дух социализм и советскую власть и был ее врагом, а к современному режиму-систему у меня претензий нет, кроме критики каких то отдельных сторон его бытия..
Вы просто боитесь признаться, что являетесь врагом, в отличии от ряда пользователей которые это честно говорят..не пойму что в этом постыдного..

(darsie @ 21.06.2016 - время: 23:08)
с чего паника то поднялась? новая дивизия? так скорее всего речь идет о восстановлении структуры управления, которая возьмет на себя руководство уже существующими бригадами( наследие недавнего прошлого, когда армию минимизировали), а не о новой громаде в 13-15 тысяч штыков..
По данным Минобороны России, численность нового соединения составит около 10 тысяч человек, в его состав войдут шесть полков - три мотострелковых, танковый, зенитно-ракетный и самоходно-артиллерийский. Штаб 150-й дивизии будет дислоцироваться в Новочеркасске.

К концу года в Ростовской области для дивизии возведут три военных городка. Только в Новочеркасске к 1 декабря 2016 года планируется построить более 200 объектов различного назначения: казармы, столовые, общежития , жилые коттеджи, парки боевой техники.

Ранее сообщалось, что в ходе селекторного совещания 4 мая в Национальном центре управления обороной РФ Министр обороны России Сергей Шойгу официально в ответ на приближение НАТО к российским границам объявил о формировании трех новых дивизий на западном и юго-западном стратегических направлениях, в том числе одного нового соединения - в ЮВО.

(2 смена @ 21.06.2016 - время: 22:53)
Можно. Примеры в стране уже есть, когда выбраны и успешно работают депутаты в округах, избранные жителями из числа непартийных кандидатов, а инициативных граждан округа, имеющих своей целью улучшение качества жизни избирателей, и им наплевать на политические окрасы. Хозяину нужно руководить хозяйством, а не стадо собирать под лозунги. такая форма управления называется гражданским обществом.
Вы о чем?
Речь о том, что пользователь является поклонником социалистических ценностей и советской власти, в современной России капитализм и власть антагонист советской...