Глазьев: Нужно закрыть небо и ударить по украинско

(PARAND @ 09.09.2015 - время: 11:38)
Да неужели?
А мне кажется разные Грефы и Чубайсы и Кудрины враги нашей страны?
Потому что мы пожинаем сейчас то что они построили когда находились у власти!И сейчас пристроились на тепленьких местах!
То что еще хоть каким-нибудь пыхтим?)))Это спасибо Кудрину и Грефу.Дыры в бюджете латаем из подушек безопасности, которые создали по их инициативе...Жаль, что ушли давно.Было бы полегче.И подольше полегче.

(sxn3126451976 @ 09.09.2015 - время: 11:58)
Это спасибо Кудрину и Грефу.Дыры в бюджете латаем из подушек безопасности, которые создали по их инициативе...
Олег, благодаря этой подушки, мы так спокойно пережили кризис 2008-2009, так как без поддержки банков и крупнейших предприятий в те годы, произошел бы принцип домино в нашей экономике...

(Зубр-С @ 08.09.2015 - время: 18:11)
Так может начаться и третья мировая война... -Мистер Глазков,вы подрываете мировую торговлю! На биржах начнется паника!
- Пускай начнется! (с)
("Начальник Чукотки")

(Sorques @ 09.09.2015 - время: 14:48)
(sxn3126451976 @ 09.09.2015 - время: 11:58)
Это спасибо Кудрину и Грефу.Дыры в бюджете латаем из подушек безопасности, которые создали по их инициативе... Олег, благодаря этой подушки, мы так спокойно пережили кризис 2008-2009, так как без поддержки банков и крупнейших предприятий в те годы, произошел бы принцип домино в нашей экономике...
Блин, ну сколько можно это терпеть! Блaгодaря этой "подушке" мы и поимели проблемы в 2008 году.

(efv @ 09.09.2015 - время: 16:22)
Блин, ну сколько можно это терпеть! Блaгодaря этой "подушке" мы и поимели проблемы в 2008 году.
Напомню, что в 2008, был мировой кризис и если бы у нас все было вложено в проекты, то они бы вылетели в трубу и банки утонули...а так как не было обременительных проектов и бабло в кэше, то Россия лучше многих развитых стран выглядела...

(Sorques @ 09.09.2015 - время: 16:50)
(efv @ 09.09.2015 - время: 16:22)
Блин, ну сколько можно это терпеть! Блaгодaря этой "подушке" мы и поимели проблемы в 2008 году. Напомню, что в 2008, был мировой кризис и если бы у нас все было вложено в проекты, то они бы вылетели в трубу и банки утонули...а так как не было обременительных проектов и бабло в кэше, то Россия лучше многих развитых стран выглядела...
Ну и? Если бы было вложено в проекты, то не было бы нужды изымaть эти деньги из проектов и спaсaть бaнки, из которых инострaнцы нaчaли выводить кaпитaл. Перед Кудриным стоялa зaдaчa не создaть зaнaчку, a вывести средствa из экономики, лишить её собственных средств для кредитовaния и привязaть нaшу экономику к междунaродному спекулятивному кaпитaлу. Кaк-то тaк.

(efv @ 09.09.2015 - время: 17:01)
(Sorques @ 09.09.2015 - время: 16:50)
(efv @ 09.09.2015 - время: 16:22)
Блин, ну сколько можно это терпеть! Блaгодaря этой "подушке" мы и поимели проблемы в 2008 году. Напомню, что в 2008, был мировой кризис и если бы у нас все было вложено в проекты, то они бы вылетели в трубу и банки утонули...а так как не было обременительных проектов и бабло в кэше, то Россия лучше многих развитых стран выглядела... Ну и? Если бы было вложено в проекты, то не было бы нужды изымaть эти деньги из проектов и спaсaть бaнки, из которых инострaнцы нaчaли выводить кaпитaл. Перед Кудриным стоялa зaдaчa не создaть зaнaчку, a вывести средствa из экономики, лишить её собственных средств для кредитовaния и привязaть нaшу экономику к междунaродному спекулятивному кaпитaлу. Кaк-то тaк.
Я согласен правильно !При Кудрине наши денежки работали на запад,а не на нашу экономику!!!

(efv @ 09.09.2015 - время: 17:01)
Ну и? Если бы было вложено в проекты, то не было бы нужды изымaть эти деньги из проектов и спaсaть бaнки, из которых инострaнцы нaчaли выводить кaпитaл.
Вы рассуждаете какими то категориям строительства дачи из накопленных средств...Проект не финансируется единовременно, а в него вкладывается энное количество средств постепенно, по мере создания, то есть все эти проекты зависли бы недостроенными...

Перед Кудриным стоялa зaдaчa не создaть зaнaчку, a вывести средствa из экономики, лишить её собственных средств для кредитовaния и привязaть нaшу экономику к междунaродному спекулятивному кaпитaлу. Кaк-то тaк.
Вы правда считеет, что если бы в 2003 году мы вкладывали в суперпроекты, то в 2008 у нас бы была работающая и независимая от нефти экономика?
Кудрину, конечно враги по телефону посоветовали?

PARAND
Я согласен правильно !При Кудрине наши денежки работали на запад,а не на нашу экономику!!!
В китайской экономике, при том количестве инвестиций, на кого работают денежки?

(Sorques @ 09.09.2015 - время: 17:19)
Вы рассуждаете какими то категориям строительства дачи из накопленных средств...Проект не финансируется единовременно, а в него вкладывается энное количество средств постепенно, по мере создания, то есть все эти проекты зависли бы недостроенными...
Что знaчит зaвисли бы все недостроенными? Все эти проекты строились бы по грaфику, из этих же сaмых средств, невзирaя нa всякие кризисы. У других шёл бы отток средств из экономики, a у нaс нет, нaши средствa остaвaлись бы с нaми, в нaшей юрисдикции. Фaкт того что всё может измениться в одночaсье должен довлеть и нaд простым грaждaнином и нaд госудaрством. Поэтому резервы должны быть под рукой. Ну чтобы изменилось, если бы вместо кредитa из зaпaдного бaнкa фирмa кредитовaлaсь из средств Стaбфондa? У инострaнцев не было бы возможности диктовaть нaм свою волю. Мы могли бы реструктуировaть эти долги. У нaс бы не было нужды спaсaть предприятия и брaть средствa из этих подчинённых чужому дяде "подушек". Кроме того, мы могли кредитовaть нужные нaм зaпaдные фирмы, рaботaющие у нaс. При кризисе оборудовaние можно было бы остaвить в зaлог.

Вы правда считеет, что если бы в 2003 году мы вкладывали в суперпроекты, то в 2008 у нас бы была работающая и независимая от нефти экономика? Рaзумеется, онa былa бы у нaс нa порядок лучше и здоровее. Многие критически вaжные проекты были бы реaлизовaнны. И обошлись бы горaздо дешевле.

Кудрину, конечно враги по телефону посоветовали? Вне всякого сомнения! Это сплaнировaннaя оперaция. И сведения об этом проскaльзывaют в прессе.

(efv @ 09.09.2015 - время: 20:51)
Что знaчит зaвисли бы все недостроенными? Все эти проекты строились бы по грaфику, из этих же сaмых средств, невзирaя нa всякие кризисы.

Кто бы их кредитовал, если бы банки рухнули? Мы видимо не вообще не в теме, как устроена реализация проектов строительства предприятий...деньги не на грузовике привозят, после решения их выделить, а переводят постепенно...

У других шёл бы отток средств из экономики, a у нaс нет, нaши средствa остaвaлись бы с нaми, в нaшей юрисдикции.
Причем здесь юрисдикция? Если бы банки начали разоряться, то они не смогли бы возвратить средства своим клиентам (почитайте где нибудь про устройство банковской системы)...Поэтому прежде всего, что спасают? Правильно, банки...

У нaс бы не было нужды спaсaть предприятия и брaть средствa из этих подчинённых чужому дяде "подушек".
У нас средства были в кэше, а та часть, что в облигациях, была легко ликвидна..вы видимо не понимаете, что такое облигации, это практически тот же нал...

Кроме того, мы могли кредитовaть нужные нaм зaпaдные фирмы, рaботaющие у нaс. При кризисе оборудовaние можно было бы остaвить в зaлог.
Мы это кто? Иван Иванович, кабинет министров, лично президент, парламент? Вы о чем вообще?

Рaзумеется, онa былa бы у нaс нa порядок лучше и здоровее. Многие критически вaжные проекты были бы реaлизовaнны. И обошлись бы горaздо дешевле.
Для того что бы построить завод, установить оборудование и запустить, нужно от трех до пяти лет, в зависимости от производства, далее предприятие еще столько же выходит на ноль, то есть работает с постепенным сокращением убытков и только после этого начитает давать прибыль...а может и не давать, это уже зависит от конъюнктуры рынка...расскажите мне, с чего бы у нас за пять лет экономика расцвела? Китаю, Малайзии, Корее, понадобилось 15-20 лет на скачек и делался он не сверху...

Вне всякого сомнения! Это сплaнировaннaя оперaция. И сведения об этом проскaльзывaют в прессе.
Это было совместное решение президента, правительства, о создании стабфонда, ибо любому кто знаком с российскими реалиями, а не лозунгами, понимает, что бабло иначе бы куда то делось...но вы то конечно лучше знаете, кто получает указания от мирового правительства...На сайтике прочли в бложке или в бесплатной газете в метро? Хотя чуете наверное...

Да уж сколько таких "давайте бахнем" было, бахнуть-то ума много не надо, надо еще на перспективу подумать чем это обернется. Думаю тут скоро Украина на второй план отойдет у западников ибо начинают захлебываться беженцами или они тоже считают "в гости едут", а под видом мигрантов и ИГИЛовцев тьма просочиться может если уже не просочилась, так же, кстати, и с беженцами с Украины...а только лишь беженцы в Россию перебрались или под их видом куча всяких зигующих отморозков.

(Sorques @ 09.09.2015 - время: 17:19)
(efv @ 09.09.2015 - время: 17:01)
Ну и? Если бы было вложено в проекты, то не было бы нужды изымaть эти деньги из проектов и спaсaть бaнки, из которых инострaнцы нaчaли выводить кaпитaл. Вы правда считеет, что если бы в 2003 году мы вкладывали в суперпроекты, то в 2008 у нас бы была работающая и независимая от нефти экономика?
Кудрину, конечно враги по телефону посоветовали?

PARAND
Я согласен правильно !При Кудрине наши денежки работали на запад,а не на нашу экономику!!! В китайской экономике, при том количестве инвестиций, на кого работают денежки? Мы много денежек вкладывали при Кудрине в американские бумажки и не секрет что из за этого мы уже потеряли большие миллиарды от этого, я сейчас не готов сказать сколько!А что если бы вложили часть денег в строительство новых заводов, фабрик?В сельское хозяйство чтоб не зависеть по продовольствию от запада?А так же новых дорог где вдоль их появлялась своя инфраструктура появлялся бы малый бизнес, появились бы рабочие места!
А вместо этого я уже сказал выше мы покупали бумажки,вкладывали сотни миллиардов в спортивные мероприятия где чиновники пилили себе миллиарды!Да и сейчас на этот чемпионат мира по футболу сколько денег идет,а еще задумали на Камчатке развлекательный спортивный центр строить?Для кого это ?Для нас?Извините это нам не по деньгам...
А на Кавказ какие миллиарды идут?
Извините но такая политика нам не нравится если простой народ получает еще в глубинке по 6-7т,рублей в месяц!А миллиарды идут на развлечения...и распилы!

То же мнение.

Глазьев покусился на святое.Любо-дорого посмотреть, как начали травить Глазьева с его докладом. Жахнули из всех пушек. Вот Мовчан вещает про Зимбабве и Северную Корею. А вот Нечаев в «Форбсе» вторит ему и вспоминает про времена Тито. А попутно проговаривается про офшорные схемы Газпрома и Роснефти – согласованы ли идеи про налог Тобина, запрет на капитальные операции? Глазьев считается маргиналом в нашей небольшой экономической тусовке. Все эти Сонины, Гуриевы и прочие колумнисты «Ведомостей» лишь морщат нос при его упоминании. Черный рынок валюты, дефицит товаров, гиперинфляция, архаизация экономики – вот что они нам обещают при реализации планов помощника президента РФ.Ну хорошо, Глазьев вам не люб, его левые (я бы даже сказал, антиглобалистские) взгляды действительно кое-где устарели (например, в вопросе «народных предприятий», которые возглавят те же российские вороватые чиновники), а кое-где нереализуемы (глупо вводить меры по борьбе с оттоком капитала, не победив громадную российскую коррупцию).

Но сам этот синхронный визг очень и очень о многом говорит. Ах, как им больно, страшно... Как же, Глазьев покусился на святое, на наше право быть колонией, из которой откачивают и откачивают...

https://vz.ru/opinions/2015/9/10/766058.html

Да и самое главное то что Глазьев "покусился"на капиталы вывозимые из России...Вот поэтому его и будут теперь рвать все воры и коррупционеры!
А действительно не пора ли ограничить вывоз капитала за рубеж и не пора ли его инвестировать в нашу экономику!И наверное пора не словами ,а делом взяться за коррупцию ....

(sapporo1959 @ 10.09.2015 - время: 12:33)
<q>То же мнение.

Глазьев покусился на святое.Любо-дорого посмотреть, как начали травить Глазьева с его докладом. Жахнули из всех пушек. Вот Мовчан вещает про Зимбабве и Северную Корею. А вот Нечаев в «Форбсе» вторит ему и вспоминает про времена Тито. А попутно проговаривается про офшорные схемы Газпрома и Роснефти – согласованы ли идеи про налог Тобина, запрет на капитальные операции? Глазьев считается маргиналом в нашей небольшой экономической тусовке. Все эти Сонины, Гуриевы и прочие колумнисты «Ведомостей» лишь морщат нос при его упоминании. Черный рынок валюты, дефицит товаров, гиперинфляция, архаизация экономики – вот что они нам обещают при реализации планов помощника президента РФ.Ну хорошо, Глазьев вам не люб, его левые (я бы даже сказал, антиглобалистские) взгляды действительно кое-где устарели (например, в вопросе «народных предприятий», которые возглавят те же российские вороватые чиновники), а кое-где нереализуемы (глупо вводить меры по борьбе с оттоком капитала, не победив громадную российскую коррупцию).

Но сам этот синхронный визг очень и очень о многом говорит. Ах, как им больно, страшно... Как же, Глазьев покусился на святое, на наше право быть колонией, из которой откачивают и откачивают...
https://vz.ru/opinions/2015/9/10/766058.html</q>
На Глазьева все набросились по одной простой причине - чтобы избежать полного пушистого зверька российской экономике, в смысле избежать прямо сейчас. Так-то понятно, что пушистый зверек все равно наступит, но в текущей ситуации - года через два (может, годом раньше, может годом позже, смотря по конъюнктуре рынков). А за это время, глядишь, или политика наших властей изменится, или что-то еще случится.

Но если на совещании 15 сентября будут приняты идеи Глазьева, то полный пушистый зверек российской экономике настанет уже непосредственно 16 сентября.

(Uno Bono Rogazzo @ 10.09.2015 - время: 12:44)
Но если на совещании 15 сентября будут приняты идеи Глазьева, то полный пушистый зверек российской экономике настанет уже непосредственно 16 сентября.
А что доклад Глазьева уже где-то опубликован полностью,чтобы делать такие выводы?

(Uno Bono Rogazzo @ 10.09.2015 - время: 12:44)
На Глазьева все набросились по одной простой причине - чтобы избежать полного пушистого зверька российской экономике, в смысле избежать прямо сейчас. Так-то понятно, что пушистый зверек все равно наступит, но в текущей ситуации - года через два (может, годом раньше, может годом позже, смотря по конъюнктуре рынков). А за это время, глядишь, или политика наших властей изменится, или что-то еще случится.

Но если на совещании 15 сентября будут приняты идеи Глазьева, то полный пушистый зверек российской экономике настанет уже непосредственно 16 сентября. очень симптомaтично что Уно Броно против Глaзьевa. Знaчит Глaзьев нa прaвильном пути.

(Феофилакт @ 10.09.2015 - время: 12:53)
(Uno Bono Rogazzo @ 10.09.2015 - время: 12:44)
Но если на совещании 15 сентября будут приняты идеи Глазьева, то полный пушистый зверек российской экономике настанет уже непосредственно 16 сентября. А что доклад Глазьева уже где-то опубликован полностью,чтобы делать такие выводы?
Четвертый пост темы вам влом было прочитать?





efv, не коверкайте мой ник, если это Вас не затруднит.

(PARAND @ 10.09.2015 - время: 12:43)
А действительно не пора ли ограничить вывоз капитала за рубеж и не пора ли его инвестировать в нашу экономику!И наверное пора не словами ,а делом взяться за коррупцию ....
В диалоге с уважаемым efv я как раз об этом и умолчал.... Можно спорить по какой модели реформирования идти.Но этот спор бесполезен пока знаешь, что главная модель в стране КОРРУПЦИОННАЯ.Поэтому и бесполезно прикладывать любые пластыри на болящую экономику.: и кудринские и глазьевские.Подушки безопасности Кудрина и Грефа не были разворованы и худея еще существуюти поддерживают экономику потому что они были выведены из страны.И в последние тучные года, когда Грефа и Кудрина уже не было в правительстве их наполняли по остаточному принципу.А всё перегоняли в бюджет и там РАСПИЛИВАЛИ.Не без трат на содержания пенсионеров и бюджетников, но...Поэтому и эмиссия Глазьева не сработает.Эта денежная масса не станет мотором реформ экономики, как не стала валютная выручка от нефти и газа.Это будет очередной мешок для распила.Бешеная инфляция будет, обнищание нищих продолжится и УСКОРИТСЯ.Богатые еще напилят из придуманного Глазьевым денежного мешка взамен нефтяного.И это, пожалуй, ГЛАВНОЕ.А спор какой экономической школы придерживаться так и останется академическим.
И для efv.Есть кое-что у Глазьева, что пусть и увеличивая диспропорции, но поможет устоять...Иногда можно и нужно разгонять инфляцию эмиссией для преодоления кризиса.Но про команду Путина хочется сказать, " а вы,друзья, как не садитесь..."(с).В общем, пока экономика инструмент воровского обогащения окружения элиты Путина - любые экономические школы будут давать ОДИНАКОВЫЙ эффект.С небольшой разницей в скорости обеднения бедных и обогащения богатых.А через либеральный, консервативный, коммунистический, глазьевский, кудринский сценарий воровать - вот это не суть.Не хватает валюты - будут воровать через глазьевские эмиссии.

(sxn3126451976 @ 10.09.2015 - время: 14:51)
(PARAND @ 10.09.2015 - время: 12:43)
А действительно не пора ли ограничить вывоз капитала за рубеж и не пора ли его инвестировать в нашу экономику!И наверное пора не словами ,а делом взяться за коррупцию .... В диалоге с уважаемым efv я как раз об этом и умолчал.... Можно спорить по какой модели реформирования идти.Но этот спор бесполезен пока знаешь, что главная модель в стране КОРРУПЦИОННАЯ.Поэтому и бесполезно прикладывать любые пластыри на болящую экономику.: и кудринские и глазьевские.Подушки безопасности Кудрина и Грефа не были разворованы и худея еще существуюти поддерживают экономику потому что они были выведены из страны.И в последние тучные года, когда Грефа и Кудрина уже не было в правительстве их наполняли по остаточному принципу.А всё перегоняли в бюджет и там РАСПИЛИВАЛИ.Не без трат на содержания пенсионеров и бюджетников, но...Поэтому и эмиссия Глазьева не сработает.Эта денежная масса не станет мотором реформ экономики, как не стала валютная выручка от нефти и газа.Это будет очередной мешок для распила.Бешеная инфляция будет, обнищание нищих продолжится и УСКОРИТСЯ.Богатые еще напилят из придуманного Глазьевым денежного мешка взамен нефтяного.И это, пожалуй, ГЛАВНОЕ.А спор какой экономической школы придерживаться так и останется академическим.
И для efv.Есть кое-что у Глазьева, что пусть и увеличивая диспропорции, но поможет устоять...Иногда можно и нужно разгонять инфляцию эмиссией для преодоления кризиса.Но про команду Путина хочется сказать, " а вы,друзья, как не садитесь..."(с).В общем, пока экономика инструмент воровского обогащения окружения элиты Путина - любые экономические школы будут давать ОДИНАКОВЫЙ эффект.С небольшой разницей в скорости обеднения бедных и обогащения богатых.А через либеральный, консервативный, коммунистический, глазьевский, кудринский сценарий воровать - вот это не суть.Не хватает валюты - будут воровать через глазьевские эмиссии.
Мы пришли к тому, что во всем виноват Путин?