ВЫ ДУМАЕТЕ ВСЯ СЛАВНАЯ МИР ИСТОРИЯ-РЕАЛЬНОСТь?

Когда был маленьки, считал , что вся история записывается очень четко и честно. Но прошло время и сама история это опровергла и поставила вопросы. Оказывается историю можно трактовать, извращать в угоду тем, или другим людям. И тут сразу возникают сомнения во всей мировой истории. Так как, если уж сейчас , в век информатики, можно придумать любой вымысел то, что говорить о древности. Тогда писать и читать могли только священники и власть, что чаще всего было одном лице. Запись в одном экземляре можно легко переписаь или утратить. Мы судим только по преданиям и записям. Предания , это как предсказания Нострадамуса, можно трактовать , как хочешь. Так, что теперь я немогу доверять историкам, не верю. В глобальном масштабе могу, а в частностях нет.

(Фрик @ 10.06.2006 - время: 11:56)
ну так это уже надо своими мозгами думать...

если от вас не скрывают факты
Хорошая оговорка... если...

Да, действительно, пишут, что хотят. Прекрасно помню, как нам забивали головы историями о Николае Кровавом (ладно, тут я, допустим, согласна), о несчастных крестьянских детях и проклятых буржуинах.) И только неокрепшие детские умы усвоили, что наша страна-"самая богатая, красивая и счастливая", как грянул родимый 1991 год и все перевернули с ног на голову. Носятся с 1913 годом, как с писаной торбой, представляю, как бы мы выигрывали Великую Отечественную с такими горе-полководцами, против немецких танков-с шашкой и на лихом коне. Сильно сомневаюсь, что господа офицеры озаботились бы индустриализацией в кратчайшие сроки и планом ГОЭЛРО. Можно возразить, что войны в таком случае можно было бы избежать, но это еще бабушка надвое сказала. Может, до сих пор жили бы, как нищие и не знали, что такое интернет и с чем его едят.) С России станется. Видимо, это уже офф-топ, но истина в том, что есть некие масштабные события, которые при желании поворачиваются так, как выгодно стоящим у руля. Противно.

(Vebster @ 28.01.2006 - время: 00:19) ВЫ ДУМАЕТЕ ВСЯ СЛАВНАЯ РУССКАЯ ИСТОРИЯ - РЕАЛЬНОСТЬ??

ДА ПОЧТИ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ИНТЕРЕСНАЯ СКАЗКА ДЛЯ НАС НАПИСАННАЯ

МОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ ОБРАТНОЕ??

ВАШИ МНЕНИЯ
А чего на человека так набросились? Чего от такого постнул? Я тоже считаю что историю пишут изходя из полит.конъюктуру. Я правда не верю в бредни Фоменко с его альтернативной историей, но что бы составить предстовление о любом историческом событии или процессе, нужно читать двух авторов с потивоположенными взглядами.И если они в чем то совподают, это и есть правда.

Ну, скажем так: есть История и история. Первая - серьёзная дисциплина - предмет изучения специалистов-историков. Вторая - та, которую преподают в школе - составная часть системы мероприятий по воспитанию подрастающего поколения, системы пропаганды господствующей идеологии.
Практически в любом государстве существует та или иная система мер, призванных воспитывать лояльных граждан, патриотов своей страны и т.д. и т.п. В любом обществе существует, в том или ином виде, господствующая идеология и соответствующая пропаганда. Официальная история является частью такой пропаганды и, в этом смысле, её можно назвать государственной мифологией.
Что касается первой, то она живёт по своим законам и мифотворчеством занимается, что называется, на экспорт, т.е. создаёт контент для второй. При этом, сама сохраняет достаточно высокую степень автономии. Иными словами, научные монографии - для одной группы читателей, школьные учебники - для другой. В большинстве цивилизованных стран, на сегодняшний день, никакого жёсткого насильственного разделения между этими группами нет. Любой школьник (а уж студент - тем более) может получить доступ к научным монографиям по Истории, и перелопатив гору специальной литературы, проявив недюжинную настойчивость в стремлении к знаниям, обнаружить, что есть другая История, помимо той, что учил в школе. К этому моменту он практически становится учёным-Историком (или, по меньшей мере - студентом ист.-фака). Т.е. переходит из первой категории пользователей во вторую. В процессе этого перехода теряется иллюзия "общедоступности" Истории, приходит понимание всей сложности и неоднозначности вопросов, изучаемых этой наукой; понимание того, что подавляющему большинству населения лучше бы оставаться при своих школьных учебниках ("меньше знаешь - крепче спишь"). Таким образом, первая группа пользователей не только не представляет опасности для государства, но и может его вполне квалифицированно обслуживать, продолжая при этом спокойно заниматься поисками истины, оделяя зёрна от плевел и выводя "предшественников" на чистую воду.
Ситуация в нашей стране в последние лет 15 (как минимум) - примерно такая же. Так что, если есть желание "докопаться до истины" и хватит упорства - вперёд! А то, что раньше было по-другому, так это претензии не к Истории, а к ЦК ВКП(б).

Дорогу оплатит идущий...

Вообще, многие исторические факты изменены, или скрыты в чьх-то интересах, а у руля всего этого безобразия стоит тот, кому это выгодно. Пройдёт лет десять и нам расскажут правду про многие события. Но вместе с тем появится ещё больше таин.

Два человека ,будучи свидетелями одного и того же события ,описывают его по разному,а что уж говорить про историю.

Я так же не верю в подлинность истории.
Только я не понимаю, верю, не верю... от наших споров история не изменится и книги не перепишут.
Я вот считаю, что историю Украины кто-то красиво придумал, причем этот кто-то очень ярко ненавидел русских В школе меня это бесило и я принципиально не учила историю...

история пишется и переписывается регулярно. даже постоянно. факты остаются, их никуда не денешь, но некоторые из них можно не вспоминать. взгляните на историю 20 века - раньше все знали, что самый добрый и самый умный человек на свете - Ленин. разумеется, сразу после дедушки Мороза но в каждом учебнике истории мнение о нём меняется. любое историческое событие можно истолковать как угодно, и этим пользуются те, во власти кого это делать. но переписывают не сами факты, а мнение о них, точку зрения и выводы. то есть, толкование.