ВЫ ДУМАЕТЕ ВСЯ СЛАВНАЯ МИР ИСТОРИЯ-РЕАЛЬНОСТь?

ВЫ ДУМАЕТЕ ВСЯ СЛАВНАЯ РУССКАЯ ИСТОРИЯ - РЕАЛЬНОСТЬ??

ДА ПОЧТИ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ИНТЕРЕСНАЯ СКАЗКА ДЛЯ НАС НАПИСАННАЯ

МОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ ОБРАТНОЕ??

ВАШИ МНЕНИЯ

(Vebster @ 27.01.2006 - время: 23:19) ВЫ ДУМАЕТЕ ВСЯ СЛАВНАЯ РУССКАЯ ИСТОРИЯ - РЕАЛЬНОСТЬ??

ДА ПОЧТИ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ИНТЕРЕСНАЯ СКАЗКА ДЛЯ НАС НАПИСАННАЯ

МОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ ОБРАТНОЕ??

ВАШИ МНЕНИЯ
Еще со времен римского права известен хороший принцип - бремя доказывания лежит на истце, в роли которого в данном случае выступаете вы. Так что будьте любезны потрудиться доказать, что "вся славная..." и т.д. - есть "интересная сказка". А мы уж рассмотрим ваши аргументы и, если будет желание, ответим...

Проверить русскую историю очень просто (особенно последние сто лет. ) мы же не одни на планете. Так что кинем взгляд на историков Европы, Азии, Америки, даже Африка и Австралия наверняка не хуже нас знает нашу историю))) Так что это бред. Конечно, в учебниках, просто в народе обсуждают, далеко не всю историю. Но это не секретные материалы. Это просто то, что людям на тарелочке не преподнесли. А народ он такой, сам не полезет за истиной, если по телеку не рассказали не узнает наверняка.
Также про историю человечества. По крайней мере последние несколько веков (не берусь назвать цифру, ибо это совсем не в моей области знаний) люди очень активно писали книги, причем во всех странах, и не все летописцы были столь зависимыми

Я в чём то с вами согласен, но не а все 100%.

Например:
На счёт славянской истории.
Например что мы знаем, что было до крещёния руси?
Очень скудная информация и её дописывали основываясь на "черепки", и прочие мелкие факты. Поэтому додумывали. (я так считаю).

Ну дык я и говорю несколько веков назад. а не на тысячелетия до христа.

Vebster, ну и что?
Может, и не так все было. Аргументы (доказательства) где?????
То, что вы пишите, - это просто пустые фразы. Не более того.
Можно, например, на полном серьезе утверждать, что человек создан по образу и подобию. Некоторые так и делают. При этом в качестве аргумента иногда используется тезис "Неужели вы верите в теорию эволюции???". Чем это отличается от вашей позиции? (Замечу, что методологически - ничем).
Так что, если вы утверждаете, что, скажем, в 1917 году было не так, как нам говорят, то - как было? Что можно рассматривать?
И почему детский сказочник Карла-Марла выпустил таки манифест ко 2 февраля? Вы знаете? Можете доказать?
Вы думаете, задать вопрос - значит аргументировать позицию? Вы ошибаетесь.

(Ameno @ 28.01.2006 - время: 22:26) Vebster, ну и что?
Может, и не так все было. Аргументы (доказательства) где?????
То, что вы пишите, - это просто пустые фразы. Не более того.
Можно, например, на полном серьезе утверждать, что человек создан по образу и подобию. Некоторые так и делают. При этом в качестве аргумента иногда используется тезис "Неужели вы верите в теорию эволюции???". Чем это отличается от вашей позиции? (Замечу, что методологически - ничем).
Так что, если вы утверждаете, что, скажем, в 1917 году было не так, как нам говорят, то - как было? Что можно рассматривать?
И почему детский сказочник Карла-Марла выпустил таки манифест ко 2 февраля? Вы знаете? Можете доказать?
Вы думаете, задать вопрос - значит аргументировать позицию? Вы ошибаетесь.
На счёт 1917 года.

При коммунистах мы изучали одну политку, т. е. до 1917 г. было плохо, после - хорошо.

Теперь наоборот.

Где логика???

Творят, что хотят! Пишут историю как считают нужным.

Посмотрите на прибалтов!!!

КАК ОНИ ИСТОРИЮ ПОД СЕБЯ ПОДСТРОИЛИ!!!!!!!!

А если рассмотреть взгляды на нашу историю других стран, и попробовать из этого вывести одну...
ПОЛЛУЧИТЬСЯ ПОЛНАЯ ЕРУНДА!!!

(Vebster @ 28.01.2006 - время: 23:51) Теперь относительно реальных аргументов!
1) Русь Принятие Христианства
Почитайте вузовский учебник Мол выгодно с Византией и др бред Послы всякие приезжали(из школьного) На самом деле Всё не так Подробности не могу написать по неск причинам
Скажу по данному факту одно
Не навязывая никому свою точку зрения пишу:
Религия -особенно христианство была и будет(хотя уже и не так актуально в наши дни)
оружием тех кто на самом деле был и есть у руля Ведь по сути христианство есть сбор догматики всех предрелигий Не спорю есть нововведения
Подумайте сами Весь смысл средневековья, тем более тн "очеловеченного",
можно сказать одной фразой Великого
""Если бы бога не было - его всё-равно надо было придумать!!""
На форуме христианство написано какие страны поддерживают данную религию Теперь задумайтесь Вы-глубоко верующий человек Как церковь скажет - так и будет, ведь вы не можете отступить от догматов церкви
Сеть церквей охватывает многие страны(я имею церкви которые принадлежат к одной вере)
2) Уже упомянутая революция 17 года
Здесь можно сказать одно:Россия того времени со слабовольным царём(будь другой-возможно была бы аналогия Англии-монархия приносящая доход и реальная власть пр-мин или др лиц) Короче никакого возмущения народных масс НЕ БЫЛО Было одурачивание народа Использование нарсил в интересах... Про Маркса Энгельса Ленина Сталина можно создать отдельный форум
3)Конечно самый интересный вопрос Сущесвование Иесуса Христа На эту тему могу писать почти бесконечно...
ИТАК СОГЛАСНЫ ИЛИ ОПРОВЕРГАЕТЕ ЭТО МНЕНИЕ
Я не утверждаю что каких-то событий не было-я утв что их корни в абс другом!
Давайте к нам.
Тут тоже весело.

https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=1473173

(Vebster @ 29.01.2006 - время: 00:51) Теперь относительно реальных аргументов!
1) Русь Принятие Христианства
Почитайте вузовский учебник Мол выгодно с Византией и др бред Послы всякие приезжали(из школьного) На самом деле Всё не так Подробности не могу написать по неск причинам
Скажу по данному факту одно
Не навязывая никому свою точку зрения пишу:
Религия -особенно христианство была и будет(хотя уже и не так актуально в наши дни)
оружием тех кто на самом деле был и есть у руля Ведь по сути христианство есть сбор догматики всех предрелигий Не спорю есть нововведения
Подумайте сами Весь смысл средневековья, тем более тн "очеловеченного",
можно сказать одной фразой Великого
""Если бы бога не было - его всё-равно надо было придумать!!""
На форуме христианство написано какие страны поддерживают данную религию Теперь задумайтесь Вы-глубоко верующий человек Как церковь скажет - так и будет, ведь вы не можете отступить от догматов церкви
Сеть церквей охватывает многие страны(я имею церкви которые принадлежат к одной вере)
2) Уже упомянутая революция 17 года
Здесь можно сказать одно:Россия того времени со слабовольным царём(будь другой-возможно была бы аналогия Англии-монархия приносящая доход и реальная власть пр-мин или др лиц) Короче никакого возмущения народных масс НЕ БЫЛО Было одурачивание народа Использование нарсил в интересах... Про Маркса Энгельса Ленина Сталина можно создать отдельный форум
3)Конечно самый интересный вопрос Сущесвование Иесуса Христа На эту тему могу писать почти бесконечно...
ИТАК СОГЛАСНЫ ИЛИ ОПРОВЕРГАЕТЕ ЭТО МНЕНИЕ
Я не утверждаю что каких-то событий не было-я утв что их корни в абс другом!
Маленький дисклеймер. Ни в коем разе не являясь защитницей религии, официальной истории и т.д., хочу заметить, что мне скучновато вести полемику на таком уровне.
И где же реальные аргументы? Что опровергать? С чем соглашаться? Я в основном о политике, а не о религии спрашиваю. Реальный аргумент - поясняю - это звучит так: "К. Маркс и Ф. Энгельс не являются авторами манифеста. Это подтверждается такими-то и такими-то документами, которые можно найти там-то и там-то (далее следуют ссылки на архивы или, по крайней мере, интернет-ссылки, где можно ознакомиться с этими документами. Или хотя бы ссылки на работы историков, которые поддерживают вашу точку зрения в этом вопросе)". Тогда можно что-то расматривать, о чем-то разговаривать. Сентенции типа "это общеизвестный факт!" являются, по меньшей мере, бредом сивой кобылы.
Судя по направленности поста, да и следующего тоже, у меня возник вопрос - вы, часом, не сторонник ли существования страшного жидомассонского заговора с целью изведения народонаселения России?

P.S. Да, еще личная просьба - используйте, пожалуйста знаки препинания. А то пока до сути доберешься, продираясь сквозь слова...

(Vebster @ 29.01.2006 - время: 16:06) Вы сами то чем занимаетеь?? От вас хоть один аргумент против был? Факты,ссылки?? Не нравится тема - никто вас здесь не задерживает
Никакой я не сторонник ""существования страшного жидомассонского заговора с целью изведения народонаселения России? "" !!!!!!!!!
Собственно, опровергать-то нечего. Поэтому ПРОТИВ ЧЕГО должны быть аргументы?
Прочитайте внимательно певый мой пост в этой теме. Бремя доказывания лежит на истце.
Приведите аргументы в поддержку ваших теорий, тогда можно будет и про возражения спрашивать. Пока же за основу того, что вам следует опровергать своими доводами, можете взять учебник истории (новой или новейшей хотя бы) для старших классов современной школы.

(Ameno @ 30.01.2006 - время: 21:54) (Vebster @ 29.01.2006 - время: 16:06) Вы сами то чем занимаетеь?? От вас хоть один аргумент против был? Факты,ссылки?? Не нравится тема - никто вас здесь не задерживает
Никакой я не сторонник ""существования страшного жидомассонского заговора с целью изведения народонаселения России? "" !!!!!!!!!
Собственно, опровергать-то нечего. Поэтому ПРОТИВ ЧЕГО должны быть аргументы?
Прочитайте внимательно певый мой пост в этой теме. Бремя доказывания лежит на истце.
Приведите аргументы в поддержку ваших теорий, тогда можно будет и про возражения спрашивать. Пока же за основу того, что вам следует опровергать своими доводами, можете взять учебник истории (новой или новейшей хотя бы) для старших классов современной школы.
Не самый лучший способ учить историию по учебникам,а особенно современным и боже упаси читать в совдеповских про революцию 1917 если хотите знать то лейтинант Шмидт знал про неё ещё за пол года до её начала и поведал тайну народным массам в Севастополе перед востанием маряков на Очакове...а вот уже и интересно кто давал ему такие сведения и снабжал деньгами.Одно известно точно...что востание было подавлено быстро и эфективно...так же быстро расправились и с воставшими в 17 году.И все эти события в итоге доказали насколько была крепкая система в Царской Росси.



З.Ы. На истории России лучше смотреть глазами Европы того времени...как никак внешняя политика государст оценивается с их стороны без симпатий:) а потом уже читать наших =) Книжку читал хорошую про Ивана "Грозного" так вот её поляк,а может быть и фин ... уже не помню точно кто написал... так вот там про смерть старшего его законного сына ни слова нет...не убивал он его:) и всё это сказки

Если один тип не написал, это же не значит что все остальные придумали... мало ли...

Я думаю что история так искусно подделана нашим дорогим правителльством что мало кто об её не реальности мало кто задумывается, но в таком случаее хотелось бы узнать а какая же на самом деле история была...

Больше половины написанного о истории-это вранье (к сожелению)... Историю пишут специальные люди и пишут то что им скажут те, кто у руля...

Ясно, что подтасовок очень много. История регулярно переписывается под господствующую идеологию. Но переписывается трактовка событий, а не события как таковые.

славная история - это сказка не только для РФ, но и для других стран. Не любили короли, цари, президенты и т.д. правды, т.к. всем хотелось остаться лучшими, чем были.

(Vebster @ 29.01.2006 - время: 02:04) 1)об эволюции и тд Сам когда-то был одурачен пропагандой боготворца(как высшего духовного) Ясно понимаю данную позицию

Вот интересно, а я себя считаю одураченным советской пропагандой в школе, о том, что Бога нет ...

Ясно, что подтасовок очень много. История регулярно переписывается под господствующую идеологию. Но переписывается трактовка событий, а не события как таковые. Разумеется... ведь трактовка исторических событий зачастую имеет актуальный политический интерес, да вот прямо сейчас что-то в Южной Осетии происходит и идёт активная ссылка на события двухсотлетней давности .... извините, если что-то напутал
так вот там про смерть старшего его законного сына ни слова нет Он не написал, что убивал, или таки написал, что не убивал??? Раз нет ни слова, значит он просто ничего не писал о смерти Грозного...неинтересна ему эта тема была, вот и всё...

(tantrik @ 09.06.2006 - время: 03:06) История регулярно переписывается под господствующую идеологию. Но переписывается трактовка событий, а не события как таковые.
ну так это уже надо своими мозгами думать...

если от вас не скрывают факты, то всегда можно самому их осмыслить не взирая на чужие трактовки...

Честно говоря не понял про революцию 1917 года. Т.е. Автор темы хочет доказать, что революции не было. А что тогда было? Или было но не так? Может и не так было конечно, история пишется людьми со всеми вытекающими отсюда. Но не факт, что опровержение известных фактов (например, то что было привидено в данной теме по поводу смерти сына Ивана Грозного) тоже не является фальсификацией. Поэтому читать такие книги с альтернативными вариантами конечно интересно, но практический смысл они не имеют.

Да забейте на эту макулатуру!!
Что было, то было в какой бы форме это не занесли в историю!!
Лучше подумайте над там, что сейчас тварится!!
По крайней мере - это полезней будет!!...