Все люди эгоисты!

Моя субъективная точка зрения, что понятия "эгоизм" в принципе не существует!

Чтобы человек не делал, для кого бы не старался, всё равно Он делает Это для себя!

Даже банально грубый вопрос! Наши (Ваши)...)) дети... Любой, нормально мыслящий, человек готов отдать за своё чадо... всё!!!
Это бесспорно! Но почему Мы готовы пожертвовать всем ради Наших (Ваших) детей?
А потому что, когда детки счастливы, радостны и у них все прекрасно... ТО ВСЁ Прекрасно у Нас!

Т. е. чтобы Мы ни делали, быть может подсазнательно, всё равно Мы делаем ЭТО для себя....!).....?
ИМХО

Это надумывание. Если поставить целью воспитание и благополучие детей, то мц всего лишь эту цель выполняем.

Вообще здоровый эгоизм у каждого должен присутствовать, чтобы качественно функционировать. И н вижу в этом ничего зазорного. Другое дело, что крайности всегда плохи.

Нет...Пример с детьми - это софистика.

Люди делятся на эгоистов - получающих удовольствие от делания добра СЕБЕ
и альтруистов, тех кто получает удовольствие от делания добра ДРУГИМ.

Действительно софистика. Для того, что бы стремиться хоть к какой-нибудь цели, надо принять ее (эту цель) как свою, какова бы эта тцель ни была, даже если это помощь африканским детям, больным спидом...

(Red Ass @ 06.05.2006 - время: 09:13) Нет...Пример с детьми - это софистика.

Люди делятся на эгоистов - получающих удовольствие от делания добра СЕБЕ
и альтруистов, тех кто получает удовольствие от делания добра ДРУГИМ.
Это не Софистика - это реалии...


Делая добро ДРУГИМ, получаем от этого удовольствие...

Т.е. цель нашего "добра" получение личного удовольствия...?

(MihayloM @ 07.05.2006 - время: 02:57) Т.е. цель нашего "добра" получение личного удовольствия...?
Вот это как раз софизм чистой воды. Вы что ситаете, что жизнь для человека не должна приносить вообще никакого удовольствия?

А мне сразу вспомнился "разумный эгоизм")) наверное, тут именно о нем речь)
Короче, опять полез в словарь...)

Эгоизм, новолат., этич., мировоззрение, по которому единственным мотивом человеческих действий является стремление к личному благополучию, а также такой душевный склад, при котором это стремление поглощает всякие другие побуждения; при этом различают: грубый Э., если мотивом деятельности служит стремление к чувственным наслаждениям; благородный Э., если в сферу входят возвышенные умственные наслаждения и идея о необходимости согласования удовлетворения личных потребностей с общественным благом.

Теория "разумного эгоизма" - концепция, объясняющая природу нравственного поступка индивида сознательным подчинением личной выгоды общему делу, от успеха которого в конечном счете выигрывает и сам индивид.
"разумный эгоизм" - индивидуалистическая теория, мораль, основанная на здравом смысле.

Мне кажется, если говорить о эгоизме как таковом, то если предстоит выбор между интересами ребенка (если уж тут такой пример привели) и своими интересами, то личные интересы будут доминирующими.
Разумный эгоизм - это как бы компромисс) т.е. как бы ты не поступил в помощь кому-то, часть пирога все равно достанется и тебе.)

Да все вы правы, и MihayloM, и Red Ass, и Птиц. и сотальные тоже. :)

Просто MihayloM немного не догоняет, что есть люди, которые получают удовольсвтие от того, что другим вокруг хорошо (к такми, например, отношусь я сам). А есть такие, которым от того, что другим хорошо - либо по барабану, либо их даже это начинает бесить.
Соответсвенно первые стараются делать себе хорошо таким образом, чтобы и других вокруг себя не забывать.
Последние просто гадят все подряд, кому только смогут, и от этого "ловят кайф". Но с этими всё понятно - это больные люди. Таких нужно лечить либо медициной, либо пулей (иногда серебрянной).
Но на мой взгляд наиболее опасной является как раз вторая категория, которым всё кроме себя по барабану, поскольку "забив на всех" они обычно в итоге приносят намного больше вреда, чем явные гады.

(Реланиум @ 07.05.2006 - время: 09:32) (MihayloM @ 07.05.2006 - время: 02:57) Т.е. цель нашего "добра" получение личного удовольствия...?
Вот это как раз софизм чистой воды. Вы что ситаете, что жизнь для человека не должна приносить вообще никакого удовольствия?
А с чего Вы это взяли? Жизнь наоборот обязана приносить удовольствие..., а иначе, что это за жизнь...

(MylnikovDm @ 07.05.2006 - время: 14:49) Просто MihayloM немного не догоняет, что есть люди, которые получают удовольсвтие от того, что другим вокруг хорошо (к такми, например, отношусь я сам).
И Вы с чего взяли...?
Я Это, как вы выразились, не только догоняю, но и полностью поддерживаю и даже пытаюся Этим жить...)

Я не пытаюсь узнать или понять истоки и причинность эгоизма...

Просто некоторые люди в недавнем времени упорно пытались доказать мне, что в них нет ни капли эгоизма... С чем я обсалютно не согласен.

Моя точка зрения заключена лишь в том, что любые наши действия (не учитывая их благое либо иное содержание) заключают в себе эгоизм, а какой именно - это уже вопрос второй...

Конечно, да. В каждом есть доля эгоизма, нет абсолютно белых и чёрных тел

В пустой дом вошли 2 человека - вышли 3 - как возможно?
Определим пустой дом, как дом в котором не более чем 1 человек

(MihayloM @ 06.05.2006 - время: 04:10) Моя субъективная точка зрения, что понятия "эгоизм" в принципе не существует!

Чтобы человек не делал, для кого бы не старался, всё равно Он делает Это для себя!

Даже банально грубый вопрос! Наши (Ваши)...)) дети... Любой, нормально мыслящий, человек готов отдать за своё чадо... всё!!!
Это бесспорно! Но почему Мы готовы пожертвовать всем ради Наших (Ваших) детей?
А потому что, когда детки счастливы, радостны и у них все прекрасно... ТО ВСЁ Прекрасно у Нас!

Т. е. чтобы Мы ни делали, быть может подсазнательно, всё равно Мы делаем ЭТО для себя....!).....?
ИМХО
Вы установили тезис относительно эгоизма, что его не существует.
Однако привели в своем посте доказательства его существования.
А можете ли Вы привести примеры, которые говорили о том, что эгоизма не существует?
Каждый из нас живет одновременно в нескольких пересекающихся на нас плоскостях. Каждый из нас есть та прямая, в которой они пересекаются:
-плоскость себя, как индивида (организм) - кормим, спортом занимаем, лечим, холим лилеем;
-плоскость семьи, как продолжения индивида - воспроизведение себя, жизнь в жизни (когда нашим детям хорошо, то нам хорошо, потому что у нас нет проблем);
-плоскость общества, как гаранта безопасности индивида среди себе подобных - религия гарантирует стабильные моральные ценности и стабильные табу (т.е. постоянство), друзья и родственники - поддержку в трудное время, работа - плата индивида за гарантию (не будем углубляться в теорию денег);
- плоскость человечества, как сохранения биологического вида индивида в конкуренции с другими видами живых организмов - тут и так все понятно.

Так где нет интересов любого из нас?

А интересы есть везде и это бесспорно...

Быть может пост некоректен... А как можно коректно объяснить бессмысленность многолетнего существования какого-либо понятия...?

Скорее этого не существует лично для меня...

А докозательства я приводил по отношению самого термина...
Опять же ИМХО

Да в ту же "степь" добро, зло...... есть ли оное...
Все сугубо индивидуально...

(MihayloM @ 09.05.2006 - время: 04:09) А интересы есть везде и это бесспорно...

Быть может пост некоректен...  А как можно коректно объяснить бессмысленность многолетнего существования какого-либо понятия...? 

Скорее этого не существует лично для меня...

А докозательства я приводил по отношению самого термина... 
Опять же ИМХО

Да в ту же "степь" добро, зло...... есть ли оное...
Все сугубо индивидуально...
Может быть я просто не уловила Вашу мысль?
Может быть Вы имели в виду то, что эгоизм (в стандартном значении, как себялюбие) - это неверный термин для описания существования человека одновременно во всех сферах?
Попробуйте объяснить, что Вы хотели сказать сначала. Можете?

Если брать грубо и утрированно.. Мысль заключалось в том, что все люди эгоисты...
А если все люди эгоисты, то этот термин нужен, лишь, для констотации факта... Т.е. он существует, как просто обоснование...

(MihayloM @ 09.05.2006 - время: 04:30) Если брать грубо и утрированно.. Мысль заключалось в том, что все люди эгоисты...
А если все люди эгоисты, то этот термин нужен, лишь, для констотации факта... Т.е. он существует, как просто обоснование...
Т.е. эгоизм вообще не оценочная категория? Вроде того, что у человека есть только 1 нос, а не 2 и не 3? Как установленный факт? Я правильно Вас понимаю?

Эгоизм - адекватный животный инстинкт
А человек - животное...
IMHO

(А-Лама @ 09.05.2006 - время: 05:05) (MihayloM @ 09.05.2006 - время: 04:30) Если брать грубо и утрированно.. Мысль заключалось в том, что все люди эгоисты...
А если все люди эгоисты, то этот термин нужен, лишь, для констотации факта... Т.е. он существует, как просто обоснование...
Т.е. эгоизм вообще не оценочная категория? Вроде того, что у человека есть только 1 нос, а не 2 и не 3? Как установленный факт? Я правильно Вас понимаю?
Именно..!)
Именно 1 нос! Длинный ли, толстый ли....

Вспоминается фраза: "как розу ты ни назови, всё будет пахнуть розой" (с)

Все зависит от вашего личного восприятия и отношения к понятию "эгоизм" как к термину, обозначающему явление, так и к самому явлению.

А эгоизм всегда был и будет) ИМХО

как уже было сказано выше, эгоизм в каждом из нас, как ни крути но все хотят чтоб у них всё было хорошо, и стараются добится этого любыми путями, будь то хорошие или плохие пути.