ВОДА

(vassalina72 @ 23.02.2009 - время: 15:17) воооооооот ...сутки!!!!!
но я не уверенна ,что вода на крещение находится именно сутки в контакте с серебром ...
тогда выводы такие,что вода под воздействием молитвы меняет свою структуру ,вернее свои свойства .....только вот почему такое происходит?
)))))))))

А я вот, не уверен, что она обладает теми, заявленными свойствами :)

ионы серебра попадают в воду как только ее наливают в серебро-содержащую емкость... другое дело, что таких ионов должно быть довольно много, чтоб все в этой воде убить - поэтому это зависит от объема налитой жидкости и поверхности серебра.

Видел я как крестили одного в церкви - открыли люк, а там типа бассейнчика маленького :) - скорее всего не серебрянного :) - открыли они кран, и налили воды туда (типа как мы дома ванну наполняем) - что-то я не понял только, в какой момент эта вода стала святой... ?
ну да ладно - в общем я вам говорю же, что веры в бога у меня нет, поэтому отношение к этому не предвзятое.

Еще - все таки в церквях воду берут не из болота, а из городского водопровода. А там, как известно, вода хлорированная... если ее закрыть в банке - то с ней ничего не должно стать... может и год простоять...

(rach123 @ 23.02.2009 - время: 19:55)

А я вот, не уверен, что она обладает теми, заявленными свойствами :)

ионы серебра попадают в воду как только ее наливают в серебро-содержащую емкость... другое дело, что таких ионов должно быть довольно много, чтоб все в этой воде убить - поэтому это зависит от объема налитой жидкости и поверхности серебра.

Видел я как крестили одного в церкви - открыли люк, а там типа бассейнчика маленького :) - скорее всего не серебрянного :) - открыли они кран, и налили воды туда (типа как мы дома ванну наполняем) - что-то я не понял только, в какой момент эта вода стала святой... ?
ну да ладно - в общем я вам говорю же, что веры в бога у меня нет, поэтому отношение к этому не предвзятое.

Еще - все таки в церквях воду берут не из болота, а из городского водопровода. А там, как известно, вода хлорированная... если ее закрыть в банке - то с ней ничего не должно стать... может и год простоять...
говорите из водопровода? а вы когда ни будь пробовали отстаивать воду?..да хотя бы для цветов ,именно водопроводную воду..или для аквариума?

в нашей церкви, например, вода берется из скважины.
мне принесли литр освяченой воды - прошло почти два года, а она стоит без осадка и запаха, и я даже специально выпила немного - все нормально, не пронесло)

ну а в наших церквях скважин нет и это точно..
я вот другое думаю,если предположить,что вода это действительно биологический компьютер .Ну вот допустим такое.
значит каждое рождённое существо несёт при рождении некий код ,код или пароль ,который даёт доступ к определённой информации,наш мозг ,это тоже своего рода компьютер ,обрабатывает эту информацию и воплощает её..
хм...а почему и нет?ну если так предположить и подумать и развить эту идею фикс.

(vassalina72 @ 25.02.2009 - время: 08:20) если предположить,что вода это действительно биологический компьютер .Ну вот допустим такое.
значит каждое рождённое существо несёт при рождении некий код, код или пароль ,который даёт доступ к определённой информации,наш мозг, это тоже своего рода компьютер, обрабатывает эту информацию и воплощает её..
хм...а почему и нет? ну если так предположить и подумать и развить эту идею фикс.
Я - любительница фантастики, поэтому могу допустить все что угодно, и могу поверить во все, что угодно.
И в воду - верю. Сама видела старушку, бывшую учительницу, ранее очень болевшую всяческими заболеваниями нехорошими, и вылечившуюся только лишь водой. Она и сейчас совершенно не употребляет никаких лекарств.

ну вот..а говорят ,что чуда нет...а ведь есть..

все таки как же это нелепо звучит...

Если бы вода действительно обладала таким свойством, как "память" и "святость" - уверяю вас - давно бы нашлись бы люди, желающие на этом заработать... И использовали бы эти свойства массово.

Почему вода не лечит всех, кто болеет ? Или вы скажете, что никто, кроме единичных случаев не верит ?

Пока нет повторяемости - грош цена таким свойствам. Наука начинается там, где эксперимент можно воспроизвести, либо в случае невозможности воспроизвести в следствие например больших размеров (это отностится к астрофизике) должно быть по крайней мере несколько независимых явлений, объясняемых выдвигаемой теорией...

А говорить, что вот, у меня... - вы давайте ссылки на авторитетные (уважаемые, или общепризнанные) источники - тогда в это можо будет поверить. Вон, пока эксперименты японца, на которого вы ссылаетесь, не подтверждены - как можно в них верить ?

Зачем говорить, что вода это биологический компьютер ? Если вам хочется обработку нашим мозгом информации - так далеко ходить не надо :) - вон, есть ДНК - ее и считывают, и строят нужные белки, и растет именно человек, и не, например, лягушка... в воде нЕгде хранить информацию...

(rach123 @ 25.02.2009 - время: 20:00)
Зачем говорить, что вода это биологический компьютер ? Если вам хочется обработку нашим мозгом информации - так далеко ходить не надо :) - вон, есть ДНК - ее и считывают, и строят нужные белки, и растет именно человек, и не, например, лягушка... в воде нЕгде хранить информацию...
я сделала предположение...почему нет? разве не могут существовать какие то доводы...ведь про тёмную материю тоже есть предположения..и мы их не знаем...
неужели у каждого из нас нет широты мысли?
или мы можем ссылаться только на великие умы?
ведь наука тоже ошибается в отношении чего либо..
почему же просто самим не раскинуть мозгами и просто подумать..обсудить...

у меня вопрос к вам ещё вот такой ув.rach123 ,вы верите в потусторонний мир?

(vassalina72 @ 26.02.2009 - время: 08:12) у меня вопрос к вам ещё вот такой ув.rach123 ,вы верите в потусторонний мир?
:)
а что такое потусторонний мир? Вы в него верите ? Почему ?



Широта мысли никому не повредит :) Давайте раскинем мыслями... - но ведь для этого надо все таки понимать предмет. Перед тем, как что-либо делать, надо хотябы понять, что уже сделано. К сожалению в настоящее время на такое понимание уходит очень много времени - слишком много уже сделано и объяснено.
По поводу ссылания на умы и думания своей головой - думаю я своей головой каждый день, и по многу :) - занимаюсь наукой :), и на умы прошлого и настоящего ссылаться не брезгаю. Да ошибок у науки много - но опыт показывает, что любые ошибки всплывают при проверке явлений на повторяемость и при проверке теории с разных сторон (независимыми экспериментами)...

Видите ли - естественные науки, исследующие материальный аспект нашего мира - науки точные. Поэтому если японец у себя получил разные кристаллы под микроскопом, а я не могу получить точно такие же - значит тут что-то не так.

Для начала надо, чтобы эксперимент был чистый.

Вот, например, про воду - зачем брать воду из под крана для экспериментов ?
не логичнее было бы взять "информационно-чистую" воду - скажем после дистилляции или деионизации (в крайнем случае) - и потом уже над ней наговаривать, включать музыку и пр. ?

А то окажется что в одном случае у вас в капле не оказалось примеси, и вырос хороший кристалл, а в другом - попало что-то и выросло такое... Случайность ведь тоже играет немаловажную роль...

Поэтому, для того, чтобы это называть наукой - нужна повторяемость и чистота(строгость) эксперимента. В ином случае результаты эти будут сомнительны и наукой это назвать будет сложно.

Ну а думать можно сколько угодно - всему можно придумать простые, не требующие понимания физики явления, и одновременно нелепые объяснения...

(rach123 @ 25.02.2009 - время: 20:00) Если бы вода действительно обладала таким свойством, как "память" и "святость" - уверяю вас - давно бы нашлись бы люди, желающие на этом заработать...

Несколько днями назад вы уверяли другое!
Что есть оригинальные мыслители, которые зарабатывают на сенсациях деньги!

(Kerasys @ 27.02.2009 - время: 10:35) (rach123 @ 25.02.2009 - время: 20:00) Если бы вода действительно обладала таким свойством, как "память" и "святость" - уверяю вас - давно бы нашлись бы люди, желающие на этом заработать...

Несколько днями назад вы уверяли другое!
Что есть оригинальные мыслители, которые зарабатывают на сенсациях деньги!
это совершенно разные вещи.

одини зарабатывают на обмане читателей(слушателей и тд) - пишут книги о воде... хотя конечно не факт, что это осознанный обман.

Другие - используют обнаруженные явления, и строят автомобили, компьютеры, делают лекарства.
Так вот это - именно то зарабатывание денег, о котором я написал 25.02.09 в 20:00. Здесь не зарабатывают на сенсациях. Более того - зачастую покупатели (люди) - и не подозревают, какие открытия, какая наука стоит за тем или иным товаром. Вот, например - вы не задумывались, почему 10 лет назад люди носили информацию на дискетах объемом в 1.2МБ, а теперь на флешках объемом в несколько Гига(!)Б ? Вы где нибудь слышали про сенсационное открытие, позволившее сделать это ?

Знаю я одного человека, который придумал объединить карту памяти фотоаппарата с беспроводной связью - и за такое, казалось бы простое изобретение ему удалось заработать просто уйму денег.

И на каждое изобретение, открытие - ученые и инженеры просто набрасываются - потому, что внедрив его можно обеспечить и себя и своих близких.

А теперь как вы можете себе представить существование революционного вида памяти без использования ? - Если бы реакция воды на мысли была бы правдой - то давно можно было бы на этом сделать приборы, например читающие мысли, и пр... заманчиво, не правда ли ? Как же так - миллионы разработчиков пропускают такую ценную, а главное популярную информацию мимо своего внимания ? Все как один... И только один японец - продолжает утверждать, что он прав, прикормив желтую прессу...


Надо мыслить широко и не зашоренно. Но при этом надо с большой, очень большой опаской относиться к тому, что показывают по тв, пишут в желтых газетах... потому что 90% информации, поступающие оттуда (если не больше) - доверия не вызывает.

Или вы не помните времена, когда вам говорили, что в России кризиса нет ?

одно другому не мешает ,к стате...вернусь к потустороннему ..это тоже наукой не доказано. и считается воображением.кто то видит.кто то нет..

вы занимаетесь наукой..и наверняка у вас есть способ проверить ..
почему бы вам не опровергнуть факт на опыте?
мне было бы интересно увидеть снимки вашей работы...
ну вот так ,для интереса..

(vassalina72 @ 27.02.2009 - время: 17:09) одно другому не мешает ,к стате...вернусь к потустороннему ..это тоже наукой не доказано. и считается воображением.кто то видит.кто то нет..

вы занимаетесь наукой..и наверняка у вас есть способ проверить ..
почему бы вам не опровергнуть факт на опыте?
мне было бы интересно увидеть снимки вашей работы...
ну вот так ,для интереса..
:) в принципе да, я могу проверить - прямо сегодня. Но для этого мне надо будет городить установку. На любую установку тратятся деньги (и тратится мое время, которое стоит довольно дорого). Выход какой - либо написать грант и добыть денег на подобные исследования (который мне никто не даст на такую ерунду), либо сделать это в свободное от работы время дома.(то есть на работе надо заниматься работой, а развлекаться - дома.)

Я тут сыну микроскоп подарил. пока что через него снимки делать нельзя, но думаю, что скоро сделаем чтобы было можно. Останется придумать, как сделать к нему холодильник - но это дело времени, так что особых проблем в этом нет.

Так что я не отказываюсь - и как только доведу установку до логического конца - сразу сообщу :) Может даже если не поленюсь - то буду процесс собирания установки выкладывать :)
Это, кстати я буду делать не изза того, чтобы доказать, что у воды нет памяти и все это ерунда, а для того, чтобы сыну показать как кристаллы растут...

великолепно!!!!!!

(rach123 @ 27.02.2009 - время: 19:49) Я тут сыну микроскоп подарил. пока что через него снимки делать нельзя, но думаю, что скоро сделаем чтобы было можно. Останется придумать, как сделать к нему холодильник - но это дело времени, так что особых проблем в этом нет.

Так что я не отказываюсь - и как только доведу установку до логического конца - сразу сообщу :) Может даже если не поленюсь - то буду процесс собирания установки выкладывать :)
Это, кстати я буду делать не изза того, чтобы доказать, что у воды нет памяти и все это ерунда, а для того, чтобы сыну показать как кристаллы растут...
Будем с нетерпением ждать результатов!)

(=CRASH= @ 27.02.2009 - время: 20:45) (rach123 @ 27.02.2009 - время: 19:49) Я тут сыну микроскоп подарил. пока что через него снимки делать нельзя, но думаю, что скоро сделаем чтобы было можно. Останется придумать, как сделать к нему холодильник - но это дело времени, так что особых проблем в этом нет.

Так что я не отказываюсь - и как только доведу установку до логического конца - сразу сообщу :) Может даже если не поленюсь - то буду процесс собирания установки выкладывать :)
Это, кстати я буду делать не изза того, чтобы доказать, что у воды нет памяти и все это ерунда, а для того, чтобы сыну показать как кристаллы растут...
Будем с нетерпением ждать результатов!)
учтите, что в домашних условиях - это займет уйму времени...

Ничего..мы не спешим. Были бы у меня возможности - сама бы поставила опыт. А так - будем ждать.

но насколько я знаю ,воду нужно замораживать в криогенной камере ...не так ли?..разве может подойти обычный холодильник? вернее морозильная камера?

rach123
Если бы вода была бы информационным носителем - давно бы ее уже в этом качестве использовали
кому это нужно? как носитель информации вода интереса не представляет, обьём информации маловат будет :)
да и не понятно каким способом на ней писать
о воде
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%BE%D0%B4%D0%B0