Вирусы с точки зрения науки
Vassalina
Грандмастер
9/8/2009, 8:13:08 PM
я вот что нашла
по социологическим опросам в Швейцарии и Великобритании 66% и 72% опрошенных включили коровье бешенство в десятку наиболее опасных инфекций...в России опрос красного креста показал, что только 5% населения вообще слышали о таком заболевании, и 3,5% из них уверены, что им болеют "только коровы"...
давайте попробуем разобраться, а есть ли вообще угроза ?
первое, что хочется отметить: нет ни вируса коровьего бешенства, ни бактерии его вызывающей ! это всеми признанный факт, скептиков в этом вопросе нет. а это означает, что "подхватить" заболевание в метро, при рукопожатии или половым способом - невозможно !
с другой стороны, это значит, что ни антибиотики, ни имуномодуляторы, ни интерфероны в случае заболевания вам не помогут.
А теперь немного теории:
"Коровье бешенство" до относительно недавнего времени было чрезвычайно редким заболеванием. Его причиной являются прионы, мутировавшие белки с неправильной структурой, способные вызывать разрушение нервных тканей. Проблема в том, что орган, заражённый прионами, постепенно сам становится их производителем, тем самым обрекая себя на смерть. Так, например, мозг, поражённый прионами, постепенно становится губчатым. Соответственно, болезнь заведомо неизлечима и смертельна, поскольку разрушенные клетки мозга не восстанавливаются.
Но почему о таком страшном недуге не знали наши предки и почему в России только 5% населения знают о нём ? Все дело в Маргарет Тетчер, да - да, той самой "железной леди"...нет она не болела коровьем бешенством и не была ученым, открывшем его... Дело в том, что в восьмидесятые годы правительство Великобритании начало реформу животноводческой области, благодаря которой коровам (вегетарианцам от природы), начали скармливать добавки, производимые из них же самих ! в первую очередь это костная мука, добавка для России дорогая и не каждому колхозу " по- карману". Вот и ответ, вот казалось бы и выход...нет добавок - нет коровьего бешенства...
Но простых решений природа не приемлет - инкубационный период коровьего бешенства 10-15 лет и мы не знаем реальных цифр о инфицированных животных..истребить всех обитателей земли, подверженных заболеванию, невозможно.
по социологическим опросам в Швейцарии и Великобритании 66% и 72% опрошенных включили коровье бешенство в десятку наиболее опасных инфекций...в России опрос красного креста показал, что только 5% населения вообще слышали о таком заболевании, и 3,5% из них уверены, что им болеют "только коровы"...
давайте попробуем разобраться, а есть ли вообще угроза ?
первое, что хочется отметить: нет ни вируса коровьего бешенства, ни бактерии его вызывающей ! это всеми признанный факт, скептиков в этом вопросе нет. а это означает, что "подхватить" заболевание в метро, при рукопожатии или половым способом - невозможно !
с другой стороны, это значит, что ни антибиотики, ни имуномодуляторы, ни интерфероны в случае заболевания вам не помогут.
А теперь немного теории:
"Коровье бешенство" до относительно недавнего времени было чрезвычайно редким заболеванием. Его причиной являются прионы, мутировавшие белки с неправильной структурой, способные вызывать разрушение нервных тканей. Проблема в том, что орган, заражённый прионами, постепенно сам становится их производителем, тем самым обрекая себя на смерть. Так, например, мозг, поражённый прионами, постепенно становится губчатым. Соответственно, болезнь заведомо неизлечима и смертельна, поскольку разрушенные клетки мозга не восстанавливаются.
Но почему о таком страшном недуге не знали наши предки и почему в России только 5% населения знают о нём ? Все дело в Маргарет Тетчер, да - да, той самой "железной леди"...нет она не болела коровьем бешенством и не была ученым, открывшем его... Дело в том, что в восьмидесятые годы правительство Великобритании начало реформу животноводческой области, благодаря которой коровам (вегетарианцам от природы), начали скармливать добавки, производимые из них же самих ! в первую очередь это костная мука, добавка для России дорогая и не каждому колхозу " по- карману". Вот и ответ, вот казалось бы и выход...нет добавок - нет коровьего бешенства...
Но простых решений природа не приемлет - инкубационный период коровьего бешенства 10-15 лет и мы не знаем реальных цифр о инфицированных животных..истребить всех обитателей земли, подверженных заболеванию, невозможно.
Эрт
Грандмастер
9/8/2009, 8:55:55 PM
Заставили меня просмотреть инфу по вопросу...)))
Ну во-первых возбудитель действительно прион, а не вирус. За их открытие дали Нобелевскую премию только в конце 90-х. Но это не значит, что прионы появились только тогда. Они жили с нами бок о бок на протяжении всй истории человечества. А раз мы пока не вымерли, то и в ближайшее время нам это не угрожает.)
Я не нашёл информации о восприимчивости человека к этому патогену, о типах реакции на него... Рано говорить о конце света.)
Ну во-первых возбудитель действительно прион, а не вирус. За их открытие дали Нобелевскую премию только в конце 90-х. Но это не значит, что прионы появились только тогда. Они жили с нами бок о бок на протяжении всй истории человечества. А раз мы пока не вымерли, то и в ближайшее время нам это не угрожает.)
Я не нашёл информации о восприимчивости человека к этому патогену, о типах реакции на него... Рано говорить о конце света.)
Lee-May
Мастер
9/9/2009, 2:41:14 PM
Во Франции во многих общественных местах запретили целоваться из-за угрозы свиного гриппа, пишет The Daily Express.
В Минздраве опасаются, что при поцелуе происходит мгновенное заражение свиным гриппом.
Чиновники также советуют французам придерживаться во время общения «трехфутовой буферной зоны» или носить защитную маску. Некоторые эксперты предлагают жителям страны избегать и рукопожатий.
Запрет на поцелуи пока носит рекомендательный характер.
В Минздраве опасаются, что при поцелуе происходит мгновенное заражение свиным гриппом.
Чиновники также советуют французам придерживаться во время общения «трехфутовой буферной зоны» или носить защитную маску. Некоторые эксперты предлагают жителям страны избегать и рукопожатий.
Запрет на поцелуи пока носит рекомендательный характер.
CBAT
Мастер
9/9/2009, 8:54:03 PM
Живой вирус или нет - это довольно сложный и спорный вопрос, до сих пор в научном мире нет единого мнения на этот счет.
Насколько я помню, есть три основных признака жизни: развитие, раздражение, размножение.
Вирус вне клетки не обладает ни одним из этих признаков, значит, он неживой. Вирус, внедрившийся в клетку, обладает и размножением, и развитием (способен мутировать). Обладает и раздражением - на химическом уровне, то есть умеет "анализировать" обстановку и адекватно отвечать. Значит здесь он уже живой.
Скажем так, вирус условно живой. Или еще можно сказать, что зараженная вирусом клетка представляет собой особый тип живого организма. Правда, от такой формулировки легче не становится - уж больно запутанной становится классификация живых. Уж лучше пусть будет вирус условно живой, так по крайней мере удобно рассуждать.
Тогда можно говорить, что живой вирус паразитирует на клетке. Известно, что "умный" паразит не станет убивать своего хозяина, в свою очередь и "умный" хозяин не дает себя убить. Поэтому рано или поздно либо влетка вырабатывает иммунитет, либо вступает с вирусом в симбиоз, что на практике иногда означает одно и то же. Так, есть мнение, что отдельные участки генома есть ничто иное как встроившиеся вирусы. Таким образом клетка получает защиту от "диких" вирусов, а встроившийся вирус - получает кров и даже контролируемое размножение - вместе с клеткой.
О только что заметил, в ссылке Nika-hl говорится о том же.
Исходя из этого, вирусные эпидемии и пандемии вызывают возбудители, пришедшие с чужих хозяев, для которых они уже не опасны, и не успевшие пока приспособиться к симбиозу с новыми. Однако через некоторое время после эпидемий приспособление происходит и вирус становится "своим". Одни эпидемии прекращаются, зато начинаются другие.
Так было с чумой, так было с испанкой, на очереди птичий и свиной грипп.
То ли еще будет?
Насколько я помню, есть три основных признака жизни: развитие, раздражение, размножение.
Вирус вне клетки не обладает ни одним из этих признаков, значит, он неживой. Вирус, внедрившийся в клетку, обладает и размножением, и развитием (способен мутировать). Обладает и раздражением - на химическом уровне, то есть умеет "анализировать" обстановку и адекватно отвечать. Значит здесь он уже живой.
Скажем так, вирус условно живой. Или еще можно сказать, что зараженная вирусом клетка представляет собой особый тип живого организма. Правда, от такой формулировки легче не становится - уж больно запутанной становится классификация живых. Уж лучше пусть будет вирус условно живой, так по крайней мере удобно рассуждать.
Тогда можно говорить, что живой вирус паразитирует на клетке. Известно, что "умный" паразит не станет убивать своего хозяина, в свою очередь и "умный" хозяин не дает себя убить. Поэтому рано или поздно либо влетка вырабатывает иммунитет, либо вступает с вирусом в симбиоз, что на практике иногда означает одно и то же. Так, есть мнение, что отдельные участки генома есть ничто иное как встроившиеся вирусы. Таким образом клетка получает защиту от "диких" вирусов, а встроившийся вирус - получает кров и даже контролируемое размножение - вместе с клеткой.
О только что заметил, в ссылке Nika-hl говорится о том же.
Исходя из этого, вирусные эпидемии и пандемии вызывают возбудители, пришедшие с чужих хозяев, для которых они уже не опасны, и не успевшие пока приспособиться к симбиозу с новыми. Однако через некоторое время после эпидемий приспособление происходит и вирус становится "своим". Одни эпидемии прекращаются, зато начинаются другие.
Так было с чумой, так было с испанкой, на очереди птичий и свиной грипп.
То ли еще будет?