Трудно ли быть богом?
DELETED
Акула пера
9/1/2006, 7:51:30 AM
(finestra @ 13.05.2006 - время: 17:09) Как Вы считаете, трудно ли быть богом?
Я считаю, что отвечать на такой вопрос не в нашей копетенции... Ибо если бог и есть, то разсуждать трудно ему там или нет мы не можем...Так как просто никто из нас не знает: во первых существует ли он точно, а во вторых какие именно обязанности на него возложены...
Я считаю, что отвечать на такой вопрос не в нашей копетенции... Ибо если бог и есть, то разсуждать трудно ему там или нет мы не можем...Так как просто никто из нас не знает: во первых существует ли он точно, а во вторых какие именно обязанности на него возложены...
Sergius0000
Новичок
9/1/2006, 1:11:14 PM
Поддерживаю тех, кто предлагает предварительно выяснить кто (что) есть бог?
Одна из версий. Помните фильм "Люди в черном"? Так вот в самом конце там есть такой момент: какое-то существо играет в какую-то игру шариками представляющими собой целые галактики, и они принадлежат ему. Трудно ему? Да кто ж его знает. Можно предположить наверное одно, что ему интересно. Всемогущ ли он? По отношению к шарикам - да (допустим), но в целом - нет, он один из многих.
Одна из версий. Помните фильм "Люди в черном"? Так вот в самом конце там есть такой момент: какое-то существо играет в какую-то игру шариками представляющими собой целые галактики, и они принадлежат ему. Трудно ему? Да кто ж его знает. Можно предположить наверное одно, что ему интересно. Всемогущ ли он? По отношению к шарикам - да (допустим), но в целом - нет, он один из многих.
aLexZunder
Мастер
9/1/2006, 1:38:01 PM
(kancher @ 01.09.2006 - время: 03:51) (finestra @ 13.05.2006 - время: 17:09) Как Вы считаете, трудно ли быть богом?
Я считаю, что отвечать на такой вопрос не в нашей копетенции... Ибо если бог и есть, то разсуждать трудно ему там или нет мы не можем...
Почему ж не порассуждать? Мы ведь с вами не учебник пишем, чтобы там были только правильные ответы? И если мы заблуждаемся, то возможно в процессе рассуждений сможем придти к чему-нибудь.
Так как просто никто из нас не знает: во первых существует ли он точно, а во вторых какие именно обязанности на него возложены...
Я думаю, что если вы спросите любого верующего, то он ТВЕРДО ответит, что Бог ТОЧНО существует. :))) А если вы спросите более-менее подкованного верующего, то он вам быстренько расскажет какие обязанности возложены на Бога.
Я считаю, что отвечать на такой вопрос не в нашей копетенции... Ибо если бог и есть, то разсуждать трудно ему там или нет мы не можем...
Почему ж не порассуждать? Мы ведь с вами не учебник пишем, чтобы там были только правильные ответы? И если мы заблуждаемся, то возможно в процессе рассуждений сможем придти к чему-нибудь.
Так как просто никто из нас не знает: во первых существует ли он точно, а во вторых какие именно обязанности на него возложены...
Я думаю, что если вы спросите любого верующего, то он ТВЕРДО ответит, что Бог ТОЧНО существует. :))) А если вы спросите более-менее подкованного верующего, то он вам быстренько расскажет какие обязанности возложены на Бога.
Sergius0000
Новичок
9/1/2006, 6:48:13 PM
Я думаю, что если вы спросите любого верующего, то он ТВЕРДО ответит, что Бог ТОЧНО существует. :))) А если вы спросите более-менее подкованного верующего, то он вам быстренько расскажет какие обязанности возложены на Бога.
В данной теме изначально заложено, что Бог существует, а вот по поводу второй части утверждения вопрос спорный, т.к. уже давно бы здесь появился, удовлетворяющий всех своею четкостью, ответ.
DELETED
Акула пера
9/1/2006, 7:49:09 PM
Повторюсь, интересно что ВЫ думаете по этому поводу! Неважно верите вы или нет...
Sergius0000
Новичок
9/1/2006, 9:05:00 PM
(modest64 @ 01.09.2006 - время: 15:49) Повторюсь, интересно что ВЫ думаете по этому поводу! Неважно верите вы или нет...
По пунктам:
1. Эмоции - это всегда слабость и верный путь к депрессиям, срывам и неоправданным поступкам. Короче, эмоций быть не должно. Человек без эмоций, это уже не человек, а робот или зомби (что по большому счету одно и то же).
2. Предлагаю все же считать, что ответственность есть. Это ответственность перед верующими, ибо только они подпитывают власть над собою же.
3. Как только человек достигнет совершенства, абсолюта, наступит "конец света". И даже, если предположить, что достигнув совершенства, он станет богом, то при отсутствии цели, но наличии обязательств, когда стремиться уже не куда, а работать надо, мы автоматически получаем того же робота.
Дорассуждался, что вывод даже писать не хочется, и так все понятно...
По пунктам:
1. Эмоции - это всегда слабость и верный путь к депрессиям, срывам и неоправданным поступкам. Короче, эмоций быть не должно. Человек без эмоций, это уже не человек, а робот или зомби (что по большому счету одно и то же).
2. Предлагаю все же считать, что ответственность есть. Это ответственность перед верующими, ибо только они подпитывают власть над собою же.
3. Как только человек достигнет совершенства, абсолюта, наступит "конец света". И даже, если предположить, что достигнув совершенства, он станет богом, то при отсутствии цели, но наличии обязательств, когда стремиться уже не куда, а работать надо, мы автоматически получаем того же робота.
Дорассуждался, что вывод даже писать не хочется, и так все понятно...
DELETED
Акула пера
9/2/2006, 8:21:10 AM
Оставляя в стороне многие факты из того через что я лично прошёл в определении своего духовного и "паранормального" развития...
В настоящее время я не могу не нарадоваться на близкие по мироощушению произведения Вадима Проскурина, писателя фантаста.
В следующем порядке:
То, что не должно происходить
Мифрилловый крест
Повесть о райской жизни
Тут и об обретении человеком божестенности разных уровней, и о "всемогуществе" в тех рамках в которых человек его обычно определяет.
Умно, провокационно... :)
Я - тащусь!
В настоящее время я не могу не нарадоваться на близкие по мироощушению произведения Вадима Проскурина, писателя фантаста.
В следующем порядке:
То, что не должно происходить
Мифрилловый крест
Повесть о райской жизни
Тут и об обретении человеком божестенности разных уровней, и о "всемогуществе" в тех рамках в которых человек его обычно определяет.
Умно, провокационно... :)
Я - тащусь!
Obivan
Любитель
9/2/2006, 8:50:57 PM
бога нет
это просто сказка необходимая для управления большим количеством народа если у вас не налажена система контроля за гражданами
просто в своё время должен был быть фактор удерживающий людей от глупости, ну как в наше время менты всякие :)... но тогда данный орган управления не существовал а мораль была намного свободнее во взглядах нежели сейчас! вот тогда и придумали бога, ну и еще надо было когото обвинять во всех тяжких...
так что быть богом не сложно, просто на тебя все сваливают и от тебя все чег7о то ждут, и только!
это просто сказка необходимая для управления большим количеством народа если у вас не налажена система контроля за гражданами
просто в своё время должен был быть фактор удерживающий людей от глупости, ну как в наше время менты всякие :)... но тогда данный орган управления не существовал а мораль была намного свободнее во взглядах нежели сейчас! вот тогда и придумали бога, ну и еще надо было когото обвинять во всех тяжких...
так что быть богом не сложно, просто на тебя все сваливают и от тебя все чег7о то ждут, и только!
finestra
Профессионал
9/3/2006, 5:04:16 AM
(Obivan @ 02.09.2006 - время: 16:50) бога нет
это просто сказка необходимая для управления большим количеством народа если у вас не налажена система контроля за гражданами
просто в своё время должен был быть фактор удерживающий людей от глупости, ну как в наше время менты всякие :)... но тогда данный орган управления не существовал а мораль была намного свободнее во взглядах нежели сейчас! вот тогда и придумали бога, ну и еще надо было когото обвинять во всех тяжких...
так что быть богом не сложно, просто на тебя все сваливают и от тебя все чег7о то ждут, и только!
К вашему сожалению, у вас очень узкое мышление.... и явные пробелы в данном вопросе.
Если бы данный факт (орган управления), упоминаемый вами, имел место быть, религия исчезла бы в истории сама собой, вытесненная более совершенным, но, как видите, она не исчезла и даже набирает обороты...
Предположите:
Бог - воплощение идеи добра.
Бог - образец к подражанию для человека, стремящегося быть лучше.
Отрицая бога, вы тем самым утверждаете, что добра не существует, и вместе с тем отрицаете любые попытки человека стать добрее и лучше.
Прежде чем отрицать бога, спросите себя, способны ли вы дать своему ближнему камень, когда тот просит хлеба... тогда, может, поймете свои заблуждения.
это просто сказка необходимая для управления большим количеством народа если у вас не налажена система контроля за гражданами
просто в своё время должен был быть фактор удерживающий людей от глупости, ну как в наше время менты всякие :)... но тогда данный орган управления не существовал а мораль была намного свободнее во взглядах нежели сейчас! вот тогда и придумали бога, ну и еще надо было когото обвинять во всех тяжких...
так что быть богом не сложно, просто на тебя все сваливают и от тебя все чег7о то ждут, и только!
К вашему сожалению, у вас очень узкое мышление.... и явные пробелы в данном вопросе.
Если бы данный факт (орган управления), упоминаемый вами, имел место быть, религия исчезла бы в истории сама собой, вытесненная более совершенным, но, как видите, она не исчезла и даже набирает обороты...
Предположите:
Бог - воплощение идеи добра.
Бог - образец к подражанию для человека, стремящегося быть лучше.
Отрицая бога, вы тем самым утверждаете, что добра не существует, и вместе с тем отрицаете любые попытки человека стать добрее и лучше.
Прежде чем отрицать бога, спросите себя, способны ли вы дать своему ближнему камень, когда тот просит хлеба... тогда, может, поймете свои заблуждения.
CHUBBY_77
Любитель
9/3/2006, 5:57:29 AM
Все зависит от того каким Богом быть: добрым и заботливым или злым и жестоким.Если хотите попробавать заведите себе муравьёв, и станьте для них чем то вроде божества. Молиться на вас они конечно не будут, но насылать на них потопы и тому подобное вы сможете. Вот тогда и решите для себя трудно или нет.
aLexZunder
Мастер
9/3/2006, 10:57:47 PM
(Obivan @ 02.09.2006 - время: 16:50) бога нет
это просто сказка необходимая для управления большим количеством народа если у вас не налажена система контроля за гражданами
просто в своё время должен был быть фактор удерживающий людей от глупости, ну как в наше время менты всякие :)... но тогда данный орган управления не существовал а мораль была намного свободнее во взглядах нежели сейчас! вот тогда и придумали бога, ну и еще надо было когото обвинять во всех тяжких...
так что быть богом не сложно, просто на тебя все сваливают и от тебя все чег7о то ждут, и только!
Согласен с тобой, но ты говоришь не о Боге, а о церкви. А это совсем разные понятия.
это просто сказка необходимая для управления большим количеством народа если у вас не налажена система контроля за гражданами
просто в своё время должен был быть фактор удерживающий людей от глупости, ну как в наше время менты всякие :)... но тогда данный орган управления не существовал а мораль была намного свободнее во взглядах нежели сейчас! вот тогда и придумали бога, ну и еще надо было когото обвинять во всех тяжких...
так что быть богом не сложно, просто на тебя все сваливают и от тебя все чег7о то ждут, и только!
Согласен с тобой, но ты говоришь не о Боге, а о церкви. А это совсем разные понятия.
aLexZunder
Мастер
9/3/2006, 11:14:13 PM
(finestra @ 03.09.2006 - время: 01:04) Предположите:
Бог - воплощение идеи добра.
Бог - образец к подражанию для человека, стремящегося быть лучше.
Отрицая бога, вы тем самым утверждаете, что добра не существует, и вместе с тем отрицаете любые попытки человека стать добрее и лучше.
Прежде чем отрицать бога, спросите себя, способны ли вы дать своему ближнему камень, когда тот просит хлеба... тогда, может, поймете свои заблуждения.
Не согласен я здесь с вами. Почему всегда говорят, что Бог это добро, прощение, что это хорошо, нравственно и т.д.?Я все-таки думаю, что Бог это ВСЕ ЧТО ЕСТЬ. Следовательно все что добро - это Бог и все что зло - это тоже Бог. Не даром говорят: "На все воля Божья".
На самом-то деле Бога нет. Но его придумали для того чтобы легче жилось, для того чтобы обосновать почему светит солнце и капает дождь. Вот Ницше убил Бога в своих трудах и рассуждениях, а современная наука убила его в своих исследованиях и открытиях. Но простому народу гораздо легче просто ВЕРИТЬ в то что Бог есть, чем разбираться в трудах того же Ницше или постигать науку. Гораздо легче и приятнее находиться в сладком обмане и верить в то, что где-то кто-то есть, что он все видит и знает и за последней чертой нас ожидает рай, чем знать то что мы находимся в пустом равнодушном мире, что после смерти ничего не будет.
Бог - воплощение идеи добра.
Бог - образец к подражанию для человека, стремящегося быть лучше.
Отрицая бога, вы тем самым утверждаете, что добра не существует, и вместе с тем отрицаете любые попытки человека стать добрее и лучше.
Прежде чем отрицать бога, спросите себя, способны ли вы дать своему ближнему камень, когда тот просит хлеба... тогда, может, поймете свои заблуждения.
Не согласен я здесь с вами. Почему всегда говорят, что Бог это добро, прощение, что это хорошо, нравственно и т.д.?Я все-таки думаю, что Бог это ВСЕ ЧТО ЕСТЬ. Следовательно все что добро - это Бог и все что зло - это тоже Бог. Не даром говорят: "На все воля Божья".
На самом-то деле Бога нет. Но его придумали для того чтобы легче жилось, для того чтобы обосновать почему светит солнце и капает дождь. Вот Ницше убил Бога в своих трудах и рассуждениях, а современная наука убила его в своих исследованиях и открытиях. Но простому народу гораздо легче просто ВЕРИТЬ в то что Бог есть, чем разбираться в трудах того же Ницше или постигать науку. Гораздо легче и приятнее находиться в сладком обмане и верить в то, что где-то кто-то есть, что он все видит и знает и за последней чертой нас ожидает рай, чем знать то что мы находимся в пустом равнодушном мире, что после смерти ничего не будет.
finestra
Профессионал
9/4/2006, 2:57:35 AM
(aLexZunder @ 03.09.2006 - время: 19:14) На самом-то деле Бога нет. Но его придумали для того чтобы легче жилось, для того чтобы обосновать почему светит солнце и капает дождь. Вот Ницше убил Бога в своих трудах и рассуждениях, а современная наука убила его в своих исследованиях и открытиях.
Но простому народу гораздо легче просто ВЕРИТЬ в то что Бог есть, чем разбираться в трудах того же Ницше или постигать науку. Гораздо легче и приятнее находиться в сладком обмане и верить в то, что где-то кто-то есть, что он все видит и знает и за последней чертой нас ожидает рай, чем знать то что мы находимся в пустом равнодушном мире, что после смерти ничего не будет.
Соглашусь с тем, что его не существует. Как нечто материальное.
Но согласитесь, что человек в добро скорее верит, нежели в зло...
Зло - как неизбежность, а добро - как надежда. Так и живет человек надеждой...
А верить... человеку всегда во что-то необходимо верить, иногда даже в то, что бога не существует... :)))
Но простому народу гораздо легче просто ВЕРИТЬ в то что Бог есть, чем разбираться в трудах того же Ницше или постигать науку. Гораздо легче и приятнее находиться в сладком обмане и верить в то, что где-то кто-то есть, что он все видит и знает и за последней чертой нас ожидает рай, чем знать то что мы находимся в пустом равнодушном мире, что после смерти ничего не будет.
Соглашусь с тем, что его не существует. Как нечто материальное.
Но согласитесь, что человек в добро скорее верит, нежели в зло...
Зло - как неизбежность, а добро - как надежда. Так и живет человек надеждой...
А верить... человеку всегда во что-то необходимо верить, иногда даже в то, что бога не существует... :)))
aLexZunder
Мастер
9/4/2006, 12:34:11 PM
(finestra @ 03.09.2006 - время: 22:57) Соглашусь с тем, что его не существует. Как нечто материальное.
Но согласитесь, что человек в добро скорее верит, нежели в зло...
Зло - как неизбежность, а добро - как надежда. Так и живет человек надеждой...
А верить... человеку всегда во что-то необходимо верить, иногда даже в то, что бога не существует... :)))
Согласен, что легче верится в добро нежели во зло, но не надо забывать что добро и зло суть есть одно и то же, вернее если можно так сказать это две стороны одной медали и одно без другого невозможно. Слышал где-то аналогию, которая мне очень понравилась: "Если добро это свет, то падая на что-то оно порождает тень."
По мне так пусть человек лучше верит в то, что 2х2=4, чем в какого-то непонятного Бога. Да пускай даже и в Бога верит, но не ходит в церковь и не отпускает этих ужасных обрядов, но.... это уже другая тема. :)
Но согласитесь, что человек в добро скорее верит, нежели в зло...
Зло - как неизбежность, а добро - как надежда. Так и живет человек надеждой...
А верить... человеку всегда во что-то необходимо верить, иногда даже в то, что бога не существует... :)))
Согласен, что легче верится в добро нежели во зло, но не надо забывать что добро и зло суть есть одно и то же, вернее если можно так сказать это две стороны одной медали и одно без другого невозможно. Слышал где-то аналогию, которая мне очень понравилась: "Если добро это свет, то падая на что-то оно порождает тень."
По мне так пусть человек лучше верит в то, что 2х2=4, чем в какого-то непонятного Бога. Да пускай даже и в Бога верит, но не ходит в церковь и не отпускает этих ужасных обрядов, но.... это уже другая тема. :)
Sergius0000
Новичок
9/4/2006, 12:44:20 PM
Все, конечно, замечательно, что вы тут рассуждаете о добре и зле, но я как-то заметил, что со временем у человечества меняется понятие об этом вопросе.
К примеру, возьмем инквизицию ~XVIв, тотальные расправы над неугодными - добро; XVIIIв, убийство на дуэли - добро, а что сейчас можно сказать об этих "мероприятиях", является ли в нашем понимании это добром, врят ли.
Так что есть добро и что зло? (хотя тема форума несколько иная).
К примеру, возьмем инквизицию ~XVIв, тотальные расправы над неугодными - добро; XVIIIв, убийство на дуэли - добро, а что сейчас можно сказать об этих "мероприятиях", является ли в нашем понимании это добром, врят ли.
Так что есть добро и что зло? (хотя тема форума несколько иная).
aLexZunder
Мастер
9/4/2006, 7:07:53 PM
(Sergius0000 @ 04.09.2006 - время: 08:44) Все, конечно, замечательно, что вы тут рассуждаете о добре и зле, но я как-то заметил, что со временем у человечества меняется понятие об этом вопросе.
К примеру, возьмем инквизицию ~XVIв, тотальные расправы над неугодными - добро; XVIIIв, убийство на дуэли - добро, а что сейчас можно сказать об этих "мероприятиях", является ли в нашем понимании это добром, врят ли.
Так что есть добро и что зло? (хотя тема форума несколько иная).
подобная тема тут где-то была... о том что есть или нет абсолютные моральные ценности.
К примеру, возьмем инквизицию ~XVIв, тотальные расправы над неугодными - добро; XVIIIв, убийство на дуэли - добро, а что сейчас можно сказать об этих "мероприятиях", является ли в нашем понимании это добром, врят ли.
Так что есть добро и что зло? (хотя тема форума несколько иная).
подобная тема тут где-то была... о том что есть или нет абсолютные моральные ценности.
DELETED
Акула пера
9/5/2006, 2:36:24 AM
(aLexZunder @ 04.09.2006 - время: 08:34) Согласен, что легче верится в добро нежели во зло, но не надо забывать что добро и зло суть есть одно и то же, вернее если можно так сказать это две стороны одной медали и одно без другого невозможно. Слышал где-то аналогию, которая мне очень понравилась: "Если добро это свет, то падая на что-то оно порождает тень."
По мне так пусть человек лучше верит в то, что 2х2=4, чем в какого-то непонятного Бога. Да пускай даже и в Бога верит, но не ходит в церковь и не отпускает этих ужасных обрядов, но.... это уже другая тема. :)
Была такая информация, подтверждённая фактами, что пропаганда идей о том что добро и зло сути - одно и то же не принесло людям такие идеи пропагандирующие и им следующим абсолютно ничего кроме несчастий в личной жизни, потери физического и душевного здоровья.
Имея это в виду, хотел бы порекомендовать кое-кому иметь это в виду...
По мне так пусть человек лучше верит в то, что 2х2=4, чем в какого-то непонятного Бога. Да пускай даже и в Бога верит, но не ходит в церковь и не отпускает этих ужасных обрядов, но.... это уже другая тема. :)
Была такая информация, подтверждённая фактами, что пропаганда идей о том что добро и зло сути - одно и то же не принесло людям такие идеи пропагандирующие и им следующим абсолютно ничего кроме несчастий в личной жизни, потери физического и душевного здоровья.
Имея это в виду, хотел бы порекомендовать кое-кому иметь это в виду...
finestra
Профессионал
9/5/2006, 3:35:19 AM
(aLexZunder @ 04.09.2006 - время: 08:34) Согласен, что легче верится в добро нежели во зло, но не надо забывать что добро и зло суть есть одно и то же, вернее если можно так сказать это две стороны одной медали и одно без другого невозможно. Слышал где-то аналогию, которая мне очень понравилась: "Если добро это свет, то падая на что-то оно порождает тень."
По мне так пусть человек лучше верит в то, что 2х2=4, чем в какого-то непонятного Бога. Да пускай даже и в Бога верит, но не ходит в церковь и не отпускает этих ужасных обрядов, но.... это уже другая тема. :)
Фраза довольно известная и родом отсюда:
"Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?"
Булгаков...
Однако же за человеком остается выбор, как поступать в той или иной ситуации. Трудно ли быть богом?
По мне так пусть человек лучше верит в то, что 2х2=4, чем в какого-то непонятного Бога. Да пускай даже и в Бога верит, но не ходит в церковь и не отпускает этих ужасных обрядов, но.... это уже другая тема. :)
Фраза довольно известная и родом отсюда:
"Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?"
Булгаков...
Однако же за человеком остается выбор, как поступать в той или иной ситуации. Трудно ли быть богом?
aLexZunder
Мастер
9/5/2006, 3:52:46 PM
(finestra @ 04.09.2006 - время: 23:35) (aLexZunder @ 04.09.2006 - время: 08:34) Согласен, что легче верится в добро нежели во зло, но не надо забывать что добро и зло суть есть одно и то же, вернее если можно так сказать это две стороны одной медали и одно без другого невозможно. Слышал где-то аналогию, которая мне очень понравилась: "Если добро это свет, то падая на что-то оно порождает тень."
По мне так пусть человек лучше верит в то, что 2х2=4, чем в какого-то непонятного Бога. Да пускай даже и в Бога верит, но не ходит в церковь и не отпускает этих ужасных обрядов, но.... это уже другая тема. :)
Фраза довольно известная и родом отсюда:
"Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?"
Булгаков...
Однако же за человеком остается выбор, как поступать в той или иной ситуации. Трудно ли быть богом?
ВО!!! Точно!!! Наверное именно из "Мастера и Маргариты" я и запомнил кусок этой фразы. :)))) Спасибо, что напомнил.
По мне так пусть человек лучше верит в то, что 2х2=4, чем в какого-то непонятного Бога. Да пускай даже и в Бога верит, но не ходит в церковь и не отпускает этих ужасных обрядов, но.... это уже другая тема. :)
Фраза довольно известная и родом отсюда:
"Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?"
Булгаков...
Однако же за человеком остается выбор, как поступать в той или иной ситуации. Трудно ли быть богом?
ВО!!! Точно!!! Наверное именно из "Мастера и Маргариты" я и запомнил кусок этой фразы. :)))) Спасибо, что напомнил.
aLexZunder
Мастер
9/5/2006, 4:04:07 PM
(Соня5 @ 04.09.2006 - время: 22:36) (aLexZunder @ 04.09.2006 - время: 08:34) Согласен, что легче верится в добро нежели во зло, но не надо забывать что добро и зло суть есть одно и то же, вернее если можно так сказать это две стороны одной медали и одно без другого невозможно. Слышал где-то аналогию, которая мне очень понравилась: "Если добро это свет, то падая на что-то оно порождает тень."
По мне так пусть человек лучше верит в то, что 2х2=4, чем в какого-то непонятного Бога. Да пускай даже и в Бога верит, но не ходит в церковь и не отпускает этих ужасных обрядов, но.... это уже другая тема. :)
Была такая информация, подтверждённая фактами, что пропаганда идей о том что добро и зло сути - одно и то же не принесло людям такие идеи пропагандирующие и им следующим абсолютно ничего кроме несчастий в личной жизни, потери физического и душевного здоровья.
Имея это в виду, хотел бы порекомендовать кое-кому иметь это в виду...
Не стоит волноваться за меня, хотя очень приятно что волнуешься. Я умею разделять рассуждения и действия в реальной жизни. Далеко не все философские и иные концепции применимы в реальной жизни.
Рассуждая о том, что добро и зло по сути своей едины я прекрасно осознаю то, что просто подойти к человеку на улице и пнуть его или убить - это зло, поэтому нежелая себе такого с другими я так не поступаю... да еще и посадить могут. :) Опять же почему если тебе это не трудно, не помочь какой-нибудь старушке перейти через оживленную улицу? Это будет добро без всякой тени зла.
А вот подать трясущемуся нищему денежку...... многие скажут, что это тоже добро, а я видел как эти нищие насобирав достаточное количество денег идут в ближайший магазин и покупают водку.
Еще прикол... У нас в городе есть довольно дорогая кафешка. Около нее всегда ошиваются 1-2 малолетних оборванца и клянчат у народа "на хлебушек, на молочко". Ну посетителям оной кафешки приятно осознавать себя такими добрыми и великодушными, особенно когда с ними под руку идет девушка... в общем подают этим детишкам. А детишки насобирав достаточную сумму денег заваливаются в эту же кафешку и покупают там дорогие сладости!!!!!!!
Так что далеко не все добро на самом деле является добром.
Такие же точно и со злом. Могу привести кучу примеров когда вроде бы очевидное зло оборачивается добром.
По мне так пусть человек лучше верит в то, что 2х2=4, чем в какого-то непонятного Бога. Да пускай даже и в Бога верит, но не ходит в церковь и не отпускает этих ужасных обрядов, но.... это уже другая тема. :)
Была такая информация, подтверждённая фактами, что пропаганда идей о том что добро и зло сути - одно и то же не принесло людям такие идеи пропагандирующие и им следующим абсолютно ничего кроме несчастий в личной жизни, потери физического и душевного здоровья.
Имея это в виду, хотел бы порекомендовать кое-кому иметь это в виду...
Не стоит волноваться за меня, хотя очень приятно что волнуешься. Я умею разделять рассуждения и действия в реальной жизни. Далеко не все философские и иные концепции применимы в реальной жизни.
Рассуждая о том, что добро и зло по сути своей едины я прекрасно осознаю то, что просто подойти к человеку на улице и пнуть его или убить - это зло, поэтому нежелая себе такого с другими я так не поступаю... да еще и посадить могут. :) Опять же почему если тебе это не трудно, не помочь какой-нибудь старушке перейти через оживленную улицу? Это будет добро без всякой тени зла.
А вот подать трясущемуся нищему денежку...... многие скажут, что это тоже добро, а я видел как эти нищие насобирав достаточное количество денег идут в ближайший магазин и покупают водку.
Еще прикол... У нас в городе есть довольно дорогая кафешка. Около нее всегда ошиваются 1-2 малолетних оборванца и клянчат у народа "на хлебушек, на молочко". Ну посетителям оной кафешки приятно осознавать себя такими добрыми и великодушными, особенно когда с ними под руку идет девушка... в общем подают этим детишкам. А детишки насобирав достаточную сумму денег заваливаются в эту же кафешку и покупают там дорогие сладости!!!!!!!
Так что далеко не все добро на самом деле является добром.
Такие же точно и со злом. Могу привести кучу примеров когда вроде бы очевидное зло оборачивается добром.