Робототехника

(Реланиум @ 14.08.2005 - время: 01:30)
В 1932 году австро-венгерский математик К.Гедель откры принцип неполноты: никакая система не может быть полностью описана средствами данной системы. Практическое применение этого принципа такого, что никогда человеком не будет создана система искусственного интеллекта, равносильная умственным возможностям самого человека. Для этого нужна система более высокго уровня, чем создаваемая.


Получается, это математическое обоснование существования Бога. Значит человек не мог появиться в результате эволюционного процесса.
Извиняюсь, за мысли вслух. По поводу развития нанотехнологий есть интересный фантастический рассказ "Доктор Лем и нанотехи". Лукьяненко, по-моему автор. Там в качестве минироботов используются лилипуты, привезенные Гулливером из своих странствий. Все это происходит на фоне глубоких размышлений о моральной стороне применения подобных технологий в быту.

(Половозрелый Тушкан @ 15.08.2005 - время: 10:50) Получается, это математическое обоснование существования Бога. Значит человек не мог появиться в результате эволюционного процесса.
Это обосонвание того, что развитие бесконечно. "нет предела совершенству".
А процесс естественного отбора (с наложенными ограничениями) вполне просто формализуецца.

Тем более не стоит забывать, что создание искуственного интеллекта сейчас имеет исключительно рациональный подход. но эту задачу можно решать и не только чисто логическими средствами.

По поводу развития нанотехнологий есть интересный фантастический рассказ "Доктор Лем и нанотехи". Лукьяненко, по-моему автор. Там в качестве минироботов используются лилипуты, привезенные Гулливером из своих странствий. Все это происходит на фоне глубоких размышлений о моральной стороне применения подобных технологий в быту.
ага *записывает* надо будет почитать!

(Инкогнито @ 13.08.2005 - время: 22:12) (Immortal @ 14.08.2005 - время: 04:02) Мне это напоминает недавно виденный фильм ужасов. На советский исследовательский океанский корабль из космоса попадает то ли вирус, то ли инопланетянин. Он захватывает на корабле все компьютеры, начинает из подручных материалов строить роботов, используя для этого убитых членов экипажа. Там ходили такие... "ожившие мертвецы". С железками и чипами в телах. 
Даже думать об этом неприятно. 
Ну пока это нам не страшно!!!
Совместить живое и неживое пока проблематично.
Хотя достижения есть.
При работе над био-компьютером удалось сложить 2+3.
А это уже что-то!!

Правда, представляя себе будущее, я бы не хотел, что бы у меня не столе стоял КТО-ТО и проигрывал мр3
На самом деле сейчас многие люди уже имеют искусственные органы и совершенно разнообразные протезы (начиная от конечностей и заканчивая протезами костей). Но они-то по прежнему люди, а не киборги. Так что живое и не живое вполне возможно совместить используя современные технологии.
Создание настоящего искусственного интеллекта уже не за горами. Мне например интересно будут ли в него вложены какие-либо ограничения и если да, то какие?

(Атос @ 18.08.2005 - время: 11:11) Создание настоящего искусственного интеллекта уже не за горами. Мне например интересно будут ли в него вложены какие-либо ограничения и если да, то какие?
А придумывать что-то уже не нужно. Есть же "Законы робототехники" Азимова.

(Атос @ 18.08.2005 - время: 17:11) На самом деле сейчас многие люди уже имеют искусственные органы и совершенно разнообразные протезы (начиная от конечностей и заканчивая протезами костей).
Пока...
Вскоре. Человек - модель для сборки.
Имплантация микрочипов, затем сверх прочная кожа "Анти-пуля", затем, встроенный телефон, модем, ПНВ. А там и до киборгов не далеко!!

Насчет робототехники - все же знают о собачке ЭЙБО от фирмы Сони.
Дык я недавно вычитал что "собачка "начинает жизнь" щенком и, взаимодействуя со средой, постепенно развивается. В результате получается робот, ответные реакции которого удивляют даже его разработчиков."
Вот вам и новый год - по ходу дела пора уже в них стопудово закладывать законы Азимова.

Кстати о его законах кто-нить знает в них хоть какая-то погрешность есть?

Кстати о его законах кто-нить знает в них хоть какая-то погрешность есть?

Имхо, есть. Вот формулировка первого закона:

Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.

И вот в понятии "вред" заключается проблема. ЧТО ТАКОЕ вред? КТО будет определять, что является вредом? Сам робот, программист, или еще есть варианты?

Есть и еще проблемка.
Предположим, один человек навел оружие на другого человека. При этом присутствует робот. Что он должен сделать?

Усложним: два человека наставили друг на друга оружие. Что при этом должен сделать робот?

на мой взгляд, совсем не проблема: как бы в данной ситуации поступили Вы? Вводим понятие конфликт, которое обозначает вред для всех сторон. Если есть конфликт, действовать надо на устранение его причин. Вт так и программируйте совего робота.
Единственная проблема - для того, чтобы вложить все такие случаи и алгоритм их решения, надо уйму времени. А погрешность всегда есть, и Вы меня поймете, если хотя бы раз сталкивались с глюками винды.

Недавно провдились исследования: за 700 км от робота двигался человек, на котором были размещены датчики, считывающие инфу движения, сигналы передавались роботу и он в точности повторял движения. Планируется дальнейшии исследования в данном направлении для внедрения на вредных производствах и для работы в шахтах.

Полагаю, что пока роботы не будут наделены искусственным интеллектом, особенно способным саморазвиваться, обучаться интеллектом - опасаться думаю, нечего. Пустые бездумные машины нам нужны, ибо могут работать в условиях, опасных для человека. Теже самые сапёры в армии или роботы, исследующие пещеры, примеров масса.

(daemoonlight @ 10.04.2008 - время: 09:56) Теже самые сапёры в армии или роботы, исследующие пещеры, примеров масса.
И вообще было бы неплохо автоматизировать производства) Но ведь мускульная сила дешевле исследований и модернизации... Пока дешевле...

(Психиатр @ 12.04.2008 - время: 09:19) И вообще было бы неплохо автоматизировать производства) Но ведь мускульная сила дешевле исследований и модернизации... Пока дешевле...
На производстве да, дешевле, а дома? :) Уборка там и др? :)
Думаю в первую очередь будет автоматизированы домашние работа (роботы для дома).

ну так они уже есть местами, к примеру робот-пылесос