Почему разные народы развиваються по разному?
zLoyyyy
Мастер
7/25/2007, 8:52:44 PM
(summus amicus @ 25.07.2007 - время: 01:11) А еще есть социо-лингвистический аспект. Может потому все такие разные, и по-разному развиваемся, что думаем и общаемся на разных языках. По этому поводу пока не так много научной литературы, однако исследования понемногу ведутся.
Ведь язык является чистой выжимкой культурного, географического, исторического и прочих факторов, сумев разгадать который можно сделать революционные открытия.
На правах ЕРЕСИ
Согласен с мыслью автора. Вот например:
Очень повезло тем, кому приходится иметь дело с английским языком. В отличие от русского, в английском практически отсутствует флексия (изменяемая часть слова).
Почти вся электронная техника создается людьми, которые думают на английском, поэтому проблемы языка с развитой морфологией никого не волнуют. До сих пор не существует простого и легкого способа автоматически склонять русские слова, чтобы в результате можно было строить фразы на русском, годные к употреблению. Поэтому в заголовках сайтов повсеместно пишут конструкции типа: «Компания N: Новости», вместо того, чтобы написать: «Новости компании N». Первый случай не требует никаких усилий — блоки стыкуются роботом, во втором случае живой человек должен склонять слова.
Сейчас уже поздновато, но рискну предположить, что люди, думающие на русском языке, не могли бы создать персональный компьютер. Пришлось бы думать цифрами, а не словами, и все равно вышел бы ракетный комплекс, а не прибор для дома и офиса.
©Артемий Лебедев
Ведь язык является чистой выжимкой культурного, географического, исторического и прочих факторов, сумев разгадать который можно сделать революционные открытия.
На правах ЕРЕСИ
Согласен с мыслью автора. Вот например:
Очень повезло тем, кому приходится иметь дело с английским языком. В отличие от русского, в английском практически отсутствует флексия (изменяемая часть слова).
Почти вся электронная техника создается людьми, которые думают на английском, поэтому проблемы языка с развитой морфологией никого не волнуют. До сих пор не существует простого и легкого способа автоматически склонять русские слова, чтобы в результате можно было строить фразы на русском, годные к употреблению. Поэтому в заголовках сайтов повсеместно пишут конструкции типа: «Компания N: Новости», вместо того, чтобы написать: «Новости компании N». Первый случай не требует никаких усилий — блоки стыкуются роботом, во втором случае живой человек должен склонять слова.
Сейчас уже поздновато, но рискну предположить, что люди, думающие на русском языке, не могли бы создать персональный компьютер. Пришлось бы думать цифрами, а не словами, и все равно вышел бы ракетный комплекс, а не прибор для дома и офиса.
©Артемий Лебедев
summus amicus
Интересующийся
7/28/2007, 1:59:14 PM
Очень повезло тем, кому приходится иметь дело с английским языком. В отличие от русского, в английском практически отсутствует флексия (изменяемая часть слова).
Почти вся электронная техника создается людьми, которые думают на английском, поэтому проблемы языка с развитой морфологией никого не волнуют. До сих пор не существует простого и легкого способа автоматически склонять русские слова, чтобы в результате можно было строить фразы на русском, годные к употреблению. Поэтому в заголовках сайтов повсеместно пишут конструкции типа: «Компания N: Новости», вместо того, чтобы написать: «Новости компании N». Первый случай не требует никаких усилий — блоки стыкуются роботом, во втором случае живой человек должен склонять слова.
Сейчас уже поздновато, но рискну предположить, что люди, думающие на русском языке, не могли бы создать персональный компьютер. Пришлось бы думать цифрами, а не словами, и все равно вышел бы ракетный комплекс, а не прибор для дома и офиса.
©Артемий Лебедев
Во как! Ну и это в том числе. А вообще надо наверно от печки плясать... то есть от вавилонского столпотворения
не могли бы создать персональный компьютер. Пришлось бы думать цифрами, а не словами, и все равно вышел бы ракетный комплекс
умер... Тема жжет.. то есть ракетный комплекс это по-русски, а автоматическая гасилка света в уборной - это только для "англоязычников"
Почти вся электронная техника создается людьми, которые думают на английском, поэтому проблемы языка с развитой морфологией никого не волнуют. До сих пор не существует простого и легкого способа автоматически склонять русские слова, чтобы в результате можно было строить фразы на русском, годные к употреблению. Поэтому в заголовках сайтов повсеместно пишут конструкции типа: «Компания N: Новости», вместо того, чтобы написать: «Новости компании N». Первый случай не требует никаких усилий — блоки стыкуются роботом, во втором случае живой человек должен склонять слова.
Сейчас уже поздновато, но рискну предположить, что люди, думающие на русском языке, не могли бы создать персональный компьютер. Пришлось бы думать цифрами, а не словами, и все равно вышел бы ракетный комплекс, а не прибор для дома и офиса.
©Артемий Лебедев
Во как! Ну и это в том числе. А вообще надо наверно от печки плясать... то есть от вавилонского столпотворения
не могли бы создать персональный компьютер. Пришлось бы думать цифрами, а не словами, и все равно вышел бы ракетный комплекс
умер... Тема жжет.. то есть ракетный комплекс это по-русски, а автоматическая гасилка света в уборной - это только для "англоязычников"
andrijm
Специалист
7/28/2007, 3:52:58 PM
И как только бедолаги японцы с таким языком выросли из пещер?
zLoyyyy
Мастер
7/28/2007, 8:16:09 PM
(andrijm @ 28.07.2007 - время: 11:52) И как только бедолаги японцы с таким языком выросли из пещер?
Расскажите, пожалуйста поподробнее о японском?
Расскажите, пожалуйста поподробнее о японском?
summus amicus
Интересующийся
7/31/2007, 5:20:38 AM
сдается мне что японцам в этом смысле круче всех) типа иероглиф - не такая абстракция, как буква, а все таки больше образ. Если человек оперирует образами записывая мысли, то это куда конструктивнее (навскидку) чем абстрактными закорюками)
Boxxxter
Мастер
8/1/2007, 6:47:32 AM
(Злой_Кот @ 08.06.2007 - время: 16:31) (Boxxxter @ 06.06.2007 - время: 03:50) этническая целостность народа
Что это такое?
Это означает, что в пределах границ одного государства живет 1 народ а одинаковыми традицыями и обычаями, а не 10 разных народов.
Что это такое?
Это означает, что в пределах границ одного государства живет 1 народ а одинаковыми традицыями и обычаями, а не 10 разных народов.
zLoyyyy
Мастер
8/1/2007, 1:49:33 PM
(Boxxxter @ 01.08.2007 - время: 02:47) (Злой_Кот @ 08.06.2007 - время: 16:31) (Boxxxter @ 06.06.2007 - время: 03:50) этническая целостность народа
Что это такое?
Это означает, что в пределах границ одного государства живет 1 народ а одинаковыми традицыями и обычаями, а не 10 разных народов.
Тогда, может быть, не существует никакой враждебности прибалтов по отношению к России, а просто стремление к "этнической целостности народа" ?
Что это такое?
Это означает, что в пределах границ одного государства живет 1 народ а одинаковыми традицыями и обычаями, а не 10 разных народов.
Тогда, может быть, не существует никакой враждебности прибалтов по отношению к России, а просто стремление к "этнической целостности народа" ?
Sorques
Удален 8/1/2007, 6:01:41 PM
(shdsh @ 20.07.2007 - время: 17:29)
Словакам повезло в том, что им после распада СФРЮ досталась практически вся фармацевтическая промышленность югославии.
Прошу прощения...,но наверное вы имели ввиду словенцев. Кроме того 40% фармацевтической промышленности Югославии, было сосредоточено в Хорватии.
Словакам повезло в том, что им после распада СФРЮ досталась практически вся фармацевтическая промышленность югославии.
Прошу прощения...,но наверное вы имели ввиду словенцев. Кроме того 40% фармацевтической промышленности Югославии, было сосредоточено в Хорватии.
shdsh
Профессионал
8/5/2007, 10:48:42 PM
(sorques @ 01.08.2007 - время: 14:01) (shdsh @ 20.07.2007 - время: 17:29)
Словакам повезло в том, что им после распада СФРЮ досталась практически вся фармацевтическая промышленность югославии.
Прошу прощения...,но наверное вы имели ввиду словенцев. Кроме того 40% фармацевтической промышленности Югославии, было сосредоточено в Хорватии.
Да, конечно словенцев. По поводу точно распределения про фармацевтической промышленности мне судить трудно, но то как кто ею распорядился могу, бо не раз бывало в Словении :-) Очень милая, уютная страна, народ которой очень напоминает прибалтов - спокойны, работящи, замкнуты.
Словакам повезло в том, что им после распада СФРЮ досталась практически вся фармацевтическая промышленность югославии.
Прошу прощения...,но наверное вы имели ввиду словенцев. Кроме того 40% фармацевтической промышленности Югославии, было сосредоточено в Хорватии.
Да, конечно словенцев. По поводу точно распределения про фармацевтической промышленности мне судить трудно, но то как кто ею распорядился могу, бо не раз бывало в Словении :-) Очень милая, уютная страна, народ которой очень напоминает прибалтов - спокойны, работящи, замкнуты.
rach123
Мастер
8/7/2007, 3:56:25 AM
(andrijm @ 14.05.2007 - время: 18:08) Ко мне время от времени возвращаеться один и тот же вопрос: "Что такое самое главное определяет развитие народов?"
Поясню на примерах.
Почему фины, которые ни разу за всю историю до 1917 года, не имели независимости, смогли очень быстро создать государство обеспеченых людей?
Почему Словения стала самой развитой страной из новых членов ЕС, а Македония остаеться бедненькой?
Почему прибалты стали тем кем стали, а в Украины не получилось?
Почему словаки ВСЕГДА ездили на зароботки к чехам, а не наоборот?
Почему Россия, веками бывшая империей во главе с русскими, так и не смогла дать хорошую жизнь престольному народу?
Почему все страны, где основателями были WASP, входят в "золотой миллиард"?
Для себя прихожу к выводу, что в народах все же есть некая ментальность, некое коллективное общее, которое определяет основные характеристики стран, созданых этими народами.
Какие еще будут мнения?
я думаю, что определяющими факторами являются
природные условия (погода, ресурсы)
и история (что у народа было раньше, какие войны, кто правил страной и пр.)
Поясню на примерах.
Почему фины, которые ни разу за всю историю до 1917 года, не имели независимости, смогли очень быстро создать государство обеспеченых людей?
Почему Словения стала самой развитой страной из новых членов ЕС, а Македония остаеться бедненькой?
Почему прибалты стали тем кем стали, а в Украины не получилось?
Почему словаки ВСЕГДА ездили на зароботки к чехам, а не наоборот?
Почему Россия, веками бывшая империей во главе с русскими, так и не смогла дать хорошую жизнь престольному народу?
Почему все страны, где основателями были WASP, входят в "золотой миллиард"?
Для себя прихожу к выводу, что в народах все же есть некая ментальность, некое коллективное общее, которое определяет основные характеристики стран, созданых этими народами.
Какие еще будут мнения?
я думаю, что определяющими факторами являются
природные условия (погода, ресурсы)
и история (что у народа было раньше, какие войны, кто правил страной и пр.)
andrijm
Специалист
8/9/2007, 12:08:42 AM
Мне кажеться, наибольшим контраргумеиом против последнего утверждения есть пример Финляндии. До 1917 г. никогда не имели независимости. Да и с ресурсами не очень. А уровень жизни...
чипа
Акула пера
8/13/2007, 3:17:25 AM
Помимо географического положения ( в странах,где меньше надо бороться за выживание в рез-те ниже уровень развития- а зачем, собственно?), в Европе и странах скандинавии условия жизни веками тренировали людей ,заставляли думать, искать способы выживания. натренировали в общем.
А еще я бы обратила внимание на различия в религиозных убеждениях.
Католическая, протестансткая, и процие европейские разновидности христианства по мимо общехристианских добродетелей , во главу угла ставят тру и заработанный достаток, православие больше напирает на милость, жалость и проч.А поскольку религия формировала мировоззрение народов, то , вероятно, Зап. Европа оказалась в результате более организованной и трудолюбивой.
Кто бывал в Северном Казахстане может подтвердить, там были ( наверное и сечас что-то осталось) как русские, так и немецкие, польские и чеченские деревни.
Так вот условия жизни одинаковы, но в немецких относительная чистота и порядок, цветочки растут, деревья фруктовые понемногу , в польских тоже что-то похожее, в русских - ну сами можете предположить, в чеченских - там по-моему даже и деревьев -то толком не было ( но это наверное еще и от активного нежелания жить там , от чувства временности что-ли).
А еще я бы обратила внимание на различия в религиозных убеждениях.
Католическая, протестансткая, и процие европейские разновидности христианства по мимо общехристианских добродетелей , во главу угла ставят тру и заработанный достаток, православие больше напирает на милость, жалость и проч.А поскольку религия формировала мировоззрение народов, то , вероятно, Зап. Европа оказалась в результате более организованной и трудолюбивой.
Кто бывал в Северном Казахстане может подтвердить, там были ( наверное и сечас что-то осталось) как русские, так и немецкие, польские и чеченские деревни.
Так вот условия жизни одинаковы, но в немецких относительная чистота и порядок, цветочки растут, деревья фруктовые понемногу , в польских тоже что-то похожее, в русских - ну сами можете предположить, в чеченских - там по-моему даже и деревьев -то толком не было ( но это наверное еще и от активного нежелания жить там , от чувства временности что-ли).
andrijm
Специалист
8/16/2007, 4:45:07 PM
Такая я же ситуация с деревнями в Таджикистане была до войны. Но там еще украинские былы. Тоже красиво выглядели :)
corbon
Мастер
8/18/2007, 3:12:29 AM
У всех есть взлеты и падения.Может сравнить древний Египет и варварскую Европу.Арабский халифат и опять же провинциальную Европу.Империю Чингисхана и древний Китай.Все зависит от пассионарности народа на данном временном этапе развития.
Dzhuchi
Новичек
8/19/2007, 1:07:48 AM
Интересно на каком этапе РФ сейчас?
DELETED
Акула пера
9/6/2007, 3:00:16 AM
(Dzhuchi @ 18.08.2007 - время: 21:07) Интересно на каком этапе РФ сейчас?
ШАРИКОВ РАЗВИВАЕТСЯ
ШАРИКОВ РАЗВИВАЕТСЯ
motörcock
Интересующийся
9/8/2007, 2:54:33 AM
Скажу свое мнение. На менталитет и экономику в первую очередь оказывает влияние география и история страны - одно обуславливает другое. Но Россия исторически страна рабов и господ, это было веками, что при царях, что при коммунистах, что сейчас, при олигархах.
Vassalina
Грандмастер
9/3/2009, 5:16:20 PM
(andrijm @ 14.05.2007 - время: 18:08) Ко мне время от времени возвращаеться один и тот же вопрос: "Что такое самое главное определяет развитие народов?"
Поясню на примерах.
Почему фины, которые ни разу за всю историю до 1917 года, не имели независимости, смогли очень быстро создать государство обеспеченых людей?
Почему Словения стала самой развитой страной из новых членов ЕС, а Македония остаеться бедненькой?
Почему прибалты стали тем кем стали, а в Украины не получилось?
Почему словаки ВСЕГДА ездили на зароботки к чехам, а не наоборот?
Почему Россия, веками бывшая империей во главе с русскими, так и не смогла дать хорошую жизнь престольному народу?
Почему все страны, где основателями были WASP, входят в "золотой миллиард"?
Для себя прихожу к выводу, что в народах все же есть некая ментальность, некое коллективное общее, которое определяет основные характеристики стран, созданых этими народами.
Какие еще будут мнения?
всё зависит от руководителей государства
Поясню на примерах.
Почему фины, которые ни разу за всю историю до 1917 года, не имели независимости, смогли очень быстро создать государство обеспеченых людей?
Почему Словения стала самой развитой страной из новых членов ЕС, а Македония остаеться бедненькой?
Почему прибалты стали тем кем стали, а в Украины не получилось?
Почему словаки ВСЕГДА ездили на зароботки к чехам, а не наоборот?
Почему Россия, веками бывшая империей во главе с русскими, так и не смогла дать хорошую жизнь престольному народу?
Почему все страны, где основателями были WASP, входят в "золотой миллиард"?
Для себя прихожу к выводу, что в народах все же есть некая ментальность, некое коллективное общее, которое определяет основные характеристики стран, созданых этими народами.
Какие еще будут мнения?
всё зависит от руководителей государства
Lee-May
Мастер
9/4/2009, 12:53:57 PM
а я думаю, что в первую очередь все зависит от народа.
Эрт
Грандмастер
9/5/2009, 1:53:47 AM
От условий проживание больше зависит. От климатических, социальных, экономически. Все они конечно взаимосвязаны, но должны сложиться определённые условия.
Все древние цивилизации возникли в бассейнах больших рек с неплохим климатом. Сделали определённые открытия, позовлившие цивилизации развиваться дальше. Ну и смогли постоять за себя, чтобы не погибнуть.)
Все древние цивилизации возникли в бассейнах больших рек с неплохим климатом. Сделали определённые открытия, позовлившие цивилизации развиваться дальше. Ну и смогли постоять за себя, чтобы не погибнуть.)