Нация. Что это такое?

Сейчас модно говорить - нация, нация, нация... А что это такое?
Кровное родство? Может быть, и верно для какого-нибудь маленького народа, но не для сотни миллионов людей.
Религиозная общность? Абсурд.
Культурная общность? Между московским профессором и человеком из глубинки также мало общего.
Проживание на какой-то территории? Не согласятся представители других народов, живущих на той же территории.

Я не нахожу никакого разумного объяснения самому понятию нации. А вы что думаете по этому поводу?

Я бы назвал это неким комплексом различных проявлений нашей жизни. От внешнего вида и территории на которой проживает человек, до особых традиций, которых придерживаются группы людей. Но сейчас, конечно, понятие постепенно стирается. Смешивание происходит огромными масштабами. Поэтому, конечно, постепенно чистые нации пропадают.

социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность людей, сложившаяся в результате становления государства и выработки надэтнической культурной и политической традиции. Нация может быть полиэтничной (многонародной) или моноэтничной. Понятие "нация" зачастую употребляется как тождественное понятию "государство" и трансформируется в понятие "нация-государство". Такое отождествление принижает нацию как сообщество граждан и преувеличивает значение институтов власти. Другое распространенное отождествление = применение понятия "общество" (или "гражданское общество") там, где следует применять понятие "нация". Следует различать общество как множество различных социальных институтов, а нацию = как единство этих институтов и заложенный в них единый смысл исторического существования.


Термин с сайта "Война и Мир". И по моемуодин из лучших определений.

"Нация - толпа людей с паспортами одинаковой расцветки".(с) Не мое, но есть такое мнение.

А по-моему так лучше:

Нация, лат., совокупность индивидов, связанных сознанием своего единства, общности происхождения, языка, верований, быта, нравов, обычаев, исторического прошлого и солидарностью социальных и политических интересов настоящего.
(Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона)

Просто, но со вкусом:

НАЦИЯ ж. франц. народ, в обширном знач., язык, племя, колено; однородцы, говорящие одним общим языком...
(Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля)
Классика, однако...

ИМХО нация существует на основе общности языка и культуры ( и как следствие - стереотопов поведения). Да, кстати, религия - краеугольный камень культуры.

ИМХО нация существует на основе общности языка и культуры ( и как следствие - стереотопов поведения). Да, кстати, религия - краеугольный камень культуры.

Следовательно, тот, кто не исповедует общепринятую религию, не является и частью нации?
А как с многорелигиозными нациями?

Проблематично........
Бывают исключения, но они , как известно, лишь подтверждают правила.

(Zorgint @ 30.06.2006 - время: 19:25) Поэтому, конечно, постепенно чистые нации пропадают.
Что значит "чистая нация"?
Любая нация происходит от смеси других наций либо наоборот, от части какой-нибудь нации, выделившейся в отдельную общину... полуэстонец-полуфинн - полукровка или нет???

вот в википедии следующее определение нации, на мой взгляд вполне толковое:

На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность людей, сложившаяся в результате становления государства и выработки надэтнической культурной и политической традиции.

Имеется иная точка зрения, утверждающая, что нация создаёт государство для своих нужд, при этом сама нация понимается как «суперэтнос», т. е. множество взаимосвязанных народов и народностей, относящихся друг к другу с положительной комплементарностью. (Пример «суперэтноса» — славяне.)

На мой взгляд, лучшее определение понятию нация дал Сталин в 1913 году в работе "Марксизм и национальный вопрос":
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры... Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает вам нацию

Вопросик по нынешним тетденциям, не простой. А вот скажем русский в Мокве и выходец из Средней Азии. Оба учатся в одном институте,оба смотрят одни фильмы и т.д.Но мышление у них всеравно,разное несколько поколений должно пройти,для ассимиляции этого "выходца".В Америке если кто был то заметил,что единой нации там нет,раньше была в 50-х годах.А сейчас "плавильный котел" не успевает перерабатывать.Латинос на одной улице,китайцы на другой,африканцы в своих кварталах,а белые в пригородах для среднего класса.У всех свай язык, свой менталитет.Сечас кроме не больших народов, нацией кого либо назвать сложно.Вот басков можно,а испанцев уже лет 20 нет.

(zhekich @ 25.08.2006 - время: 15:31)
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры... Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает вам нацию
Плохое определение. Выходит, что донские казаки или поморы, это нация, а русские - это не нация.

для меня
прежде всего, общность языка и понимания мира
религия - бред. люди разных религиозных направлений могут входить в одну нацию
кровное родство сейчас явно не актуально
экономика - тоже знаем примеры, когда не влияла (разделения германии на два абсолютно разных государства)

Но, с другой стороны, религия определяет виденье мира?

(tantrik @ 26.08.2006 - время: 22:55) Но, с другой стороны, религия определяет виденье мира?
ну..как Вам сказать
хотя бы то, что Бог говорил ОДНО И ТО ЖЕ устами разных пророков, говорит о том, что религия не может служить основой для появления нации.
но это мое понимание религии.
а все остальное, как и государственность - лишь следствия и формальности.

(tantrik @ 30.06.2006 - время: 19:04) Сейчас модно говорить - нация, нация, нация... А что это такое?
Кровное родство? Может быть, и верно для какого-нибудь маленького народа, но не для сотни миллионов людей.
Религиозная общность? Абсурд.
Культурная общность? Между московским профессором и человеком из глубинки также мало общего.
Проживание на какой-то территории? Не согласятся представители других народов, живущих на той же территории.

Я не нахожу никакого разумного объяснения самому понятию нации. А вы что думаете по этому поводу?
Нация понятие скорее некое усредненное понятие. Здесь одновременно присуиствуют и общность по происхождению, менталитету, культуре ( в широком смысле этого слова). Религия...гм например к славянам можно причислять и родноверов и православных (опять же частично, но большинство), но мусульман и иеговистов уже не причислишь, их религия не знает наций. Так что вопрос принадлежности к нации по религии еще очень большой вопрос.

(Kaaakka @ 26.08.2006 - время: 06:46) (zhekich @ 25.08.2006 - время: 15:31)
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры... Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает вам нацию
Плохое определение. Выходит, что донские казаки или поморы, это нация, а русские - это не нация.
Как раз русские идеально подходят под это определение

(zhekich @ 31.08.2006 - время: 13:04) (Kaaakka @ 26.08.2006 - время: 06:46) (zhekich @ 25.08.2006 - время: 15:31)
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры... Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает вам нацию
Плохое определение. Выходит, что донские казаки или поморы, это нация, а русские - это не нация.
Как раз русские идеально подходят под это определение
ну эт из учебника=)и по-моему еще мой папа учился по таким))

(zhekich @ 31.08.2006 - время: 13:04) (Kaaakka @ 26.08.2006 - время: 06:46) (zhekich @ 25.08.2006 - время: 15:31)
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе ...психического склада, проявляющегося в общности культуры...
Плохое определение. Выходит, что донские казаки или поморы, это нация, а русские - это не нация.
Как раз русские идеально подходят под это определение.

Ну и чего же общего между сибиряками и ростовчанами? В смысле психического склада. Или петербуржцами и волжанами? Нет, это не критерий

Я считаю, что для того, чтобы назвать человека русским(в современных условиях) необходимо и достаточно, чтобы человек владел русским языком на уровне родного и сам считал себя русским.

(tantrik @ 30.06.2006 - время: 19:04) Сейчас модно говорить - нация, нация, нация... А что это такое?

Одно из многих заблуждений...
Нету её! Во всяком случае почти.
Чем меньше знаешь свою родословную и историю, тем больше веришь в нацию.
Есть культура - это да! Есть обычаи - да! Но нации, как определённого сорта крови - нет! Не верю! Не похоже! Не вижу тому никаких подтвержений!