Любимый философ
megrez
Мастер
12/25/2006, 1:04:39 AM
(athlet @ 24.12.2006 - время: 14:49) Любимы философ? Интересно,может лучше сказать любимы труд какого-то философа? А то так и до ... древних греков недалеко,они же "любили" детей,и своих учениеков и не для кого не секрет что большая часть их них были геи и ... другие интересные личности. Не просто так с детьми общаться любими :(
Ну и что?
Ну и что?
jakellf
Грандмастер
12/25/2006, 11:44:15 PM
(jherek @ 20.06.2006 - время: 01:44) Не имеется такового у меня. Но у каждого находил чтото близкое к своим представлениям, чтото новое. Особенно понравился Дидро, остр на язык был чертяга, а какие у него басни, Крылов отдыхает.
Крылов в основном Лафонтена перекраивал.
Для меня лучшие философы-те, принципами которых я пользуюсь постоянно-Диоген(твое счастье внутри тебя-можеш и в бочке быть счастливым), Эпикур(жить нужно так,чтобы не было мучительно больно),Оккам(Сущностей не измышляю).
Крылов в основном Лафонтена перекраивал.
Для меня лучшие философы-те, принципами которых я пользуюсь постоянно-Диоген(твое счастье внутри тебя-можеш и в бочке быть счастливым), Эпикур(жить нужно так,чтобы не было мучительно больно),Оккам(Сущностей не измышляю).
tlepolem
Новичок
12/29/2006, 11:17:47 AM
(Flameberg2 @ 29.07.2006 - время: 02:04) Если говорить об Аристотеле, то выделил бы "Никомахову Этику" - вещь на все времена. Если о философах ВООБЩЕ, то отдельно выделил бы Ницше, Марка Твена (ну, скажите еще, что он плохой философ! 
) и Лема. Если же говорить об античных философах, то, бесспорно, привлекают труды Сенеки, Плавта и Демосфена.
Рэспегд! :) Какие комедии Плавта или речи Демосфена наиболее философичны?
) и Лема. Если же говорить об античных философах, то, бесспорно, привлекают труды Сенеки, Плавта и Демосфена.Рэспегд! :) Какие комедии Плавта или речи Демосфена наиболее философичны?
tlepolem
Новичок
12/29/2006, 11:21:44 AM
однозначно Упанишады. не знаю, правда, кто автор. Очень оригинальны китайские, особенно даосские философы. У них как-бы все наоборот, т. е. не так как у европейских мышлителей. Чжуан-Цзы, Лао-Цзы.
big ben 19
Новичок
12/30/2006, 2:05:13 AM
не читал ни одного философа читаю Кастанеду
DELETED
Акула пера
12/30/2006, 4:45:32 AM
(megrez @ 24.12.2006 - время: 22:04) (athlet @ 24.12.2006 - время: 14:49) Любимы философ? Интересно,может лучше сказать любимы труд какого-то философа? А то так и до ... древних греков недалеко,они же "любили" детей,и своих учениеков и не для кого не секрет что большая часть их них были геи и ... другие интересные личности. Не просто так с детьми общаться любими :(
Ну и что?
Да, ничего, просто вопрос поставлен не корректно, скорее труд философа,произведение, а не сам философ
Ну и что?
Да, ничего, просто вопрос поставлен не корректно, скорее труд философа,произведение, а не сам философ
Flaer
Любитель
12/31/2006, 2:11:35 AM
Фриц Перлз "Внутри и вне помойного ведра", Джиду Кришнамурти "Свобода от известного", Юнг "Человек и его символы". Пелевин "Жизнь насекомых" 
megrez
Мастер
12/31/2006, 2:50:19 AM
(athlet @ 30.12.2006 - время: 01:45) (megrez @ 24.12.2006 - время: 22:04) (athlet @ 24.12.2006 - время: 14:49) Любимы философ? Интересно,может лучше сказать любимы труд какого-то философа? А то так и до ... древних греков недалеко,они же "любили" детей,и своих учениеков и не для кого не секрет что большая часть их них были геи и ... другие интересные личности. Не просто так с детьми общаться любими :(
Ну и что?
Да, ничего, просто вопрос поставлен не корректно, скорее труд философа,произведение, а не сам философ
Ну это вроде как подразумевается :)
Не думаю, что многие знают тех философов, которых здесь упомянули, лично.
Ну и что?
Да, ничего, просто вопрос поставлен не корректно, скорее труд философа,произведение, а не сам философ
Ну это вроде как подразумевается :)
Не думаю, что многие знают тех философов, которых здесь упомянули, лично.
DELETED
Акула пера
12/31/2006, 4:06:50 AM
(megrez @ 30.12.2006 - время: 23:50) (athlet @ 30.12.2006 - время: 01:45) (megrez @ 24.12.2006 - время: 22:04) (athlet @ 24.12.2006 - время: 14:49) Любимы философ? Интересно,может лучше сказать любимы труд какого-то философа? А то так и до ... древних греков недалеко,они же "любили" детей,и своих учениеков и не для кого не секрет что большая часть их них были геи и ... другие интересные личности. Не просто так с детьми общаться любими :(
Ну и что?
Да, ничего, просто вопрос поставлен не корректно, скорее труд философа,произведение, а не сам философ
Ну это вроде как подразумевается :)
Не думаю, что многие знают тех философов, которых здесь упомянули, лично.
Вот о чем я и говорю. Нужно хотябы грамотно вопросы задавать. А для этого нужно этому учиться, а то будет получаться как в рекламе: Брачный салон - ОСИРИС :) Такое увидишь, сразу все мысли о бракосочетании отпадут:)
Ну и что?
Да, ничего, просто вопрос поставлен не корректно, скорее труд философа,произведение, а не сам философ
Ну это вроде как подразумевается :)
Не думаю, что многие знают тех философов, которых здесь упомянули, лично.
Вот о чем я и говорю. Нужно хотябы грамотно вопросы задавать. А для этого нужно этому учиться, а то будет получаться как в рекламе: Брачный салон - ОСИРИС :) Такое увидишь, сразу все мысли о бракосочетании отпадут:)
Пёсик
Профессионал
1/10/2007, 5:35:02 PM
Настоящие философы - для студентов философских факультетов. Стругацкие, Толкин, Пелевин, Умберто Эко, Борхес, Сартр, Кастанеда, Майринк, Гессе, Павич, Джойс - это всё не очень философы, прямо скажем - очень не философы. Настоящие философы это страшно и чтобы читать их добровольно, ИМХО, башня должна быть не совсем на месте.
Я пробовал читать некоторых товарищей. Всё понятно, всё интересно, думал только всё время "эк их расколбасило" и "а что, иначе никак было?". Философов оставим философам. Давайте ещё опрос проведём среди нематиматиков у кого какой любимый математик.
А если всё-таки по сабжу, то Павел Флоренский.
Я пробовал читать некоторых товарищей. Всё понятно, всё интересно, думал только всё время "эк их расколбасило" и "а что, иначе никак было?". Философов оставим философам. Давайте ещё опрос проведём среди нематиматиков у кого какой любимый математик.
А если всё-таки по сабжу, то Павел Флоренский.
DELETED
Акула пера
1/16/2007, 5:53:54 AM
(Пёсик @ 10.01.2007 - время: 14:35) Настоящие философы - для студентов философских факультетов. Стругацкие, Толкин, Пелевин, Умберто Эко, Борхес, Сартр, Кастанеда, Майринк, Гессе, Павич, Джойс - это всё не очень философы, прямо скажем - очень не философы. Настоящие философы это страшно и чтобы читать их добровольно, ИМХО, башня должна быть не совсем на месте.
Я пробовал читать некоторых товарищей. Всё понятно, всё интересно, думал только всё время "эк их расколбасило" и "а что, иначе никак было?". Философов оставим философам. Давайте ещё опрос проведём среди нематиматиков у кого какой любимый математик.
А если всё-таки по сабжу, то Павел Флоренский.
Я студен философского факультета и с головой у меня все в порядке, авторы названные тобой действительно малочитаемы
Я пробовал читать некоторых товарищей. Всё понятно, всё интересно, думал только всё время "эк их расколбасило" и "а что, иначе никак было?". Философов оставим философам. Давайте ещё опрос проведём среди нематиматиков у кого какой любимый математик.
А если всё-таки по сабжу, то Павел Флоренский.
Я студен философского факультета и с головой у меня все в порядке, авторы названные тобой действительно малочитаемы
gog
Профессионал
1/21/2007, 9:27:22 AM
Я сейчас увлечен философией стоиков.Сенеку перечитываю и каждый раз открываю что-то новое для себя.Параллельно изучаю труды Ленина.
tugric
Интересующийся
1/21/2007, 7:30:54 PM
Мартин Хайдеггер, его работы - блеск.
Диалоги Платона, читаются как комиксы (легко и непринуждённо), очень интересно и в то же время полный бред.
По поводу Ницше. Его Заратустра называет себя поэтом, а поэты слишком много лгут, по его же словам. Хотя Ницше и не просто поэт, как высказываются иногда. Так человек прочитает такой отзыв и решит, что он писал что-то вроде "я вас люблю, всё остальное мне глубоко по барабану и т.д.". Даже в его стихах подобного не найдёшь.
Читая о Диогене Синопском трудно не засмеяться.
Самый трезвый взгляд на жизнь у Эпикура.
Диалоги Платона, читаются как комиксы (легко и непринуждённо), очень интересно и в то же время полный бред.
По поводу Ницше. Его Заратустра называет себя поэтом, а поэты слишком много лгут, по его же словам. Хотя Ницше и не просто поэт, как высказываются иногда. Так человек прочитает такой отзыв и решит, что он писал что-то вроде "я вас люблю, всё остальное мне глубоко по барабану и т.д.". Даже в его стихах подобного не найдёшь.
Читая о Диогене Синопском трудно не засмеяться.
Самый трезвый взгляд на жизнь у Эпикура.
BARSetka
Мастер
9/12/2007, 1:09:00 AM
Сократ, Абеляр, Руссо и Сартр. Я когда-то писала по ним научную работу и могу развеять сомнения Пёсика,я не свихнулась. Подумываю поступить на философский как на 2-е высшее.
superswine
Любитель
9/12/2007, 6:20:55 PM
Очень сложно выделить кого-то отдельного.
Пожалуй, для меня наиболее интересными являлись немецкие философы (Кант, Гегель) и отцы русской философской школы (Достоевский, Ильин, Соловьев, Бердяев), но не менее интересными представители древнегреческой философии.
Пожалуй, для меня наиболее интересными являлись немецкие философы (Кант, Гегель) и отцы русской философской школы (Достоевский, Ильин, Соловьев, Бердяев), но не менее интересными представители древнегреческой философии.
Mykola69
Мастер
9/12/2007, 11:06:32 PM
Луций Анней Сенека. "Всё себе смерть заберёт, так как гибель - закон, а не кара"
Devourer
Профессионал
9/13/2007, 12:52:48 AM
Пожалуй Кант. Хотя полностью ни одного его труда не читал.(
rach123
Мастер
9/13/2007, 2:19:31 AM
(Волчица мать @ 08.03.2006 - время: 00:03) Есть ли у вас любимый философ, труды которого вы перечитываете несколько раз???
Мне очень нравится Вебер "Протестантская этика".
нет того, которого перечитываю несколько раз... разве что Достоевский...
А так - позитивисты наиболее близки по духу... (Поппер, например...)
Мне очень нравится Вебер "Протестантская этика".
нет того, которого перечитываю несколько раз... разве что Достоевский...
А так - позитивисты наиболее близки по духу... (Поппер, например...)
Ценитель Красоты
Новичок
10/1/2007, 4:58:20 AM
Меня увлекла философия Юнга.
Антонина Л.
Новичок
10/2/2007, 1:37:57 AM
Вижу, читающие люди здесь собрались.
По моему мнению, к таким мыслям, как у Ницше, может привести или религиозный поиск, или глубоко запрятанные комплексы.
Ницше был влюблен в жену Вагнера, величайшего композитора. Когда играл Вагнер, слушателям открывались новые измерения, новые горизонты. Это великая музыка, живущая в веках. Ницше, кстати, тоже музыку писал :)
Ницше брал уроки у Вагнера и влюбился в жену маэстро. Когда он попытался рассказать ей о своих чувствах, то услышал такой ответ:
«Вы, должно быть, глупец! Если бы у меня был выбор между Богом и Вагнером, я выбрала бы Вагнера, так как я уверена, что даже Бог не имеет такого вдохновения, как Вагнер».
Это был ужасный удар. Ницше возненавидел женщин и так и не сумел сблизиться с ними (несмотря на попытки) и устроить свою личную жизнь.
Заодно он возненавидел Иисуса и Будду (его раздражали мягкость, смирение и покорность). Ему осталось лишь философствовать, чтоб хоть как-то побороть свои комплексы ( может быть, и прославиться). Слабый, больной и отвергнутый, Ницше не смог забыть обиду и возненавидел Вагнера ( а в его лице сильных, одухотворенных, талантливых людей) и стал вынашивать идею о сверхчеловеке. Восхищение Вагнером и фанатичная преданность сменились нападками и ненавистью.
"Человек по отношению к Сверхчеловеку - то же лишь стыд и жалкое уродство". Это слова Ницше. Обычный человек - это всего лишь звено между обезьяной и сверхчеловеком.
А как же величайшие творения человечества, достижения мысли и духа, подвиги во имя других людей, самопожертвование, альтруизм, любовь?
Может быть, сам Ницше и был жалким уродом и понимал это. Очень удобно называть и других людей жалкими уродами, чтобы на их фоне хоть чуть-чуть возвыситься, предлагая теорию о сверхчеловеке. Кстати, философия Ницше отдаленно напоминает мне нигилизм Базарова.
Глава "О войне и воинах" содержит открытый призыв к войне и насилию. Может быть, автор имел в виду войну духа, душевную борьбу, противостояние действительности, но глава звучит, как гимн войне. Я считаю, что Ницше не мог не догадываться, что трактовка будет именно такой.
Я понимаю, что фашисты извратили идеи Ницше. Но идея о сверхчеловеке мне все равно не близка. Зачем воплощать в одном человеке все лучшие качества, если люди, сотрудничая и общаясь, дополняют друг друга? Мысль о сверхчеловеке мне кажется немного наивной, а на ум приходят герои комиксов типа Супермена, сериал о бессмертном Дункане Маклауде и трилогия «Матрица».
Думаю, Ницше понимал, что ничего нового в этом мире, существующем вечность, не придумаешь, и просто представил нам свое личное понимание восточных философий, трактатов Шопенгауэра и других своих предшественников. Старые идеи в новой форме – больше ничего.
Книга "Так говорил Заратустра" написана гипнотизирующим музыкальным языком, напоминающим библейские притчи и усыпляющим бдительность. В тексте много иносказаний, противоречий и темных мест, что позволяет каждому трактовать мысли автора по-своему.
Кстати,исследователи считают, что между образом Заратустры в книге и историческим персонажем Заратустрой (персидским мудрецом и пророком) практически нет ничего общего.
Бог умер. Ницше.
------------------
Ницше умер. Бог.
По моему мнению, к таким мыслям, как у Ницше, может привести или религиозный поиск, или глубоко запрятанные комплексы.
Ницше был влюблен в жену Вагнера, величайшего композитора. Когда играл Вагнер, слушателям открывались новые измерения, новые горизонты. Это великая музыка, живущая в веках. Ницше, кстати, тоже музыку писал :)
Ницше брал уроки у Вагнера и влюбился в жену маэстро. Когда он попытался рассказать ей о своих чувствах, то услышал такой ответ:
«Вы, должно быть, глупец! Если бы у меня был выбор между Богом и Вагнером, я выбрала бы Вагнера, так как я уверена, что даже Бог не имеет такого вдохновения, как Вагнер».
Это был ужасный удар. Ницше возненавидел женщин и так и не сумел сблизиться с ними (несмотря на попытки) и устроить свою личную жизнь.
Заодно он возненавидел Иисуса и Будду (его раздражали мягкость, смирение и покорность). Ему осталось лишь философствовать, чтоб хоть как-то побороть свои комплексы ( может быть, и прославиться). Слабый, больной и отвергнутый, Ницше не смог забыть обиду и возненавидел Вагнера ( а в его лице сильных, одухотворенных, талантливых людей) и стал вынашивать идею о сверхчеловеке. Восхищение Вагнером и фанатичная преданность сменились нападками и ненавистью.
"Человек по отношению к Сверхчеловеку - то же лишь стыд и жалкое уродство". Это слова Ницше. Обычный человек - это всего лишь звено между обезьяной и сверхчеловеком.
А как же величайшие творения человечества, достижения мысли и духа, подвиги во имя других людей, самопожертвование, альтруизм, любовь?
Может быть, сам Ницше и был жалким уродом и понимал это. Очень удобно называть и других людей жалкими уродами, чтобы на их фоне хоть чуть-чуть возвыситься, предлагая теорию о сверхчеловеке. Кстати, философия Ницше отдаленно напоминает мне нигилизм Базарова.
Глава "О войне и воинах" содержит открытый призыв к войне и насилию. Может быть, автор имел в виду войну духа, душевную борьбу, противостояние действительности, но глава звучит, как гимн войне. Я считаю, что Ницше не мог не догадываться, что трактовка будет именно такой.
Я понимаю, что фашисты извратили идеи Ницше. Но идея о сверхчеловеке мне все равно не близка. Зачем воплощать в одном человеке все лучшие качества, если люди, сотрудничая и общаясь, дополняют друг друга? Мысль о сверхчеловеке мне кажется немного наивной, а на ум приходят герои комиксов типа Супермена, сериал о бессмертном Дункане Маклауде и трилогия «Матрица».
Думаю, Ницше понимал, что ничего нового в этом мире, существующем вечность, не придумаешь, и просто представил нам свое личное понимание восточных философий, трактатов Шопенгауэра и других своих предшественников. Старые идеи в новой форме – больше ничего.
Книга "Так говорил Заратустра" написана гипнотизирующим музыкальным языком, напоминающим библейские притчи и усыпляющим бдительность. В тексте много иносказаний, противоречий и темных мест, что позволяет каждому трактовать мысли автора по-своему.
Кстати,исследователи считают, что между образом Заратустры в книге и историческим персонажем Заратустрой (персидским мудрецом и пророком) практически нет ничего общего.
Бог умер. Ницше.
------------------
Ницше умер. Бог.