Ложь!

Давайте подумаем. А если на каком-то этапе пути изучения мира, люди ошиблись? Приняли за истинну, простое совпадение и уже основываясь этим совпадением вывели закон, являющийся ошибкой!
А вдруг всё имеет на самом деле иную природу. Представьте, что такая ошибка произошла на раннем этапе всей науки. И ошибка, координально изменяющую всю науку и ставящую крест на всей сложившейся наукой, выяснилась только сейчас и в узком кругу.
действия-причины-следствия???

Давайте подумаем....
То, что Вы предлагаете, как-то по-другому называется, я вот только пока слова нужного никак не подберу...

Приняли за истинну, простое совпадение и уже основываясь этим совпадением вывели закон, являющийся ошибкой!
Вы какое-нибудь представление о методологии естественных наук имеете?

А вдруг всё имеет на самом деле иную природу. Представьте, что такая ошибка произошла на раннем этапе всей науки. И ошибка, координально изменяющую всю науку и ставящую крест на всей сложившейся наукой, выяснилась только сейчас и в узком кругу.
Сказанное будет более правдоподобно применительно к религии.

Я вот просто представил такую вещь..
Не относитесь к ней скептически и не бурите сразу в штыки.
Как известно, мы способны различать 3 меры пространства (В,Ш,Д) И всё представление построенно трёхмерно и конечным является шар, куб... Правда, многие математики пытались вывести четырёхмерный куб и вроди особых успехов я не находил, а шар - ещё сложнее...

А мир не кончается нашей формой восприятия ибо не мы его создали, а он нас.

А если представить, земля это и не шар совсем, основываясь трёхмерной моделью отсекаем то, что неспособны воспринят и опрабдывает то, что осталось формирую шар в своём сознании. На этой основе работает вся наука и настроенны все измерительные приборы. А вдруг мы живём во лжи??

Ведь никто так и не знае, почему самолёт летящий из Москвы в Дели из салона и по приборам летит строго по линии горизонта, а визуально со стороны с креном порядка 90'. Во всех потагенных зонах таже история. В "Бермудской приамиде" вообще может лететь весьма странным маршрутом или разбиться о воздух...)

jair Это не религия - это наука чистой воды, даже философия.
К примеру открывается глобальная ошибка, которая ОНУЛИРУЕТ всю науку.
Такое уже было, но в малых научных масштабах. Когда что-то становилось полностью опровергнутым.

Я думаю ошибок быть не должно.... если они и были когда-то допущены, то были уже давно исправлены.... ведь с течением времени все ошибки рано или поздно всплывают.

(Child of Leafs @ 23.09.2006 - время: 04:25) Я думаю ошибок быть не должно.... если они и были когда-то допущены, то были уже давно исправлены.... ведь с течением времени все ошибки рано или поздно всплывают.
Я не говорю, что такие ошибки есть.. (Хотя они есть в любом случаи)
Я прошу представить себе это!

(Инкогнито-II @ 22.09.2006 - время: 21:11) Как известно, мы способны различать 3 меры пространства (В,Ш,Д) И всё представление построенно трёхмерно и конечным является шар, куб... Правда, многие математики пытались вывести четырёхмерный куб и вроди особых успехов я не находил, а шар - ещё сложнее
А я вот находил особые успехи. Более того как раз занимаюсь многомерными телами и я с легкость представляю себе многомерный куб и тем более шар. И уверяю Вас, что есть результаты поражающие воображение. Кстати, если вы не в курсе, то Перельман как раз разобрал случай размерности четыре в гипотезе Пуанкаре. Про все остальное уже известно все было до него. В больших размерностях это гораздо более простой факт. Так что вынужден Вас огорчить: мир уж точно не ограничивается Вашей формой восприятия, кажется так Вы это назвали. Кстати в специальной теории относительности правильно считать, что мы живем в четырехмерном пространстве.

Ошибки. Да они бывают. Причем бывают серьёзные. Только я бы их называл заблуждениями. Так вот периодически они выясняются и это приводит к некоторому подвисанию в научном знании. Ничего страшного в этом нет. И это проходит. Мы не можем предсказать как открытие таковых заблуждений может сказаться на нашем будущем. Много раз даже над математикой нависала серьезная угроза... мол противоречие нашлось. Но каждый раз как-то разрешалось все.

Ф.

Ted_dy А вы могли бы выразить графически или математически 4-мерный шар и куб??
Я помню, сталкивался лишь с относительными разметками нескольких точек под разными гулами, либо 4-ое измерение пространства относительно спектральных разметок - точек (объектов).

А возможно ли спрогназировать илбо просчитать вероятности обнаружения заблуждений? Или взаранее их просчитать?

(Инкогнито-II @ 23.09.2006 - время: 19:53) Я не говорю, что такие ошибки есть.. (Хотя они есть в любом случаи)
Я прошу представить себе это!
Не буду напоминать притчу про восточного мудреца, которго спросили, что бы он сделал оказавшись на узком выступе перед пропастью, находясь между тигром и медведем...

Во-первых, таки глобальные ошибки делались и делаются (вероятно) до сих пор... Что мы можем вспомнить из глобальнейших заблуждений древности?
Плоская земля... и геоцентрическая система вообще...
Возможность трансмутации металлов...
Представления о внутреннем строении человека... и т.д.

Но все эти заблуджения были рано или поздно изжиты... это как ошибка в компьютерной программе... рано или поздно, как бы они ни была спрятана, она себя проявит и встанет вопрос как её исправить...)))
так и тут... не сомневаюсь даже, что со временем мы (ну, не лично мы, а уже наверное, наши потомки) узнаем, что заблуждались в каких-то суждениях...
И ничего в этом страшного нет...)) Человечество всегда так жило...))

(Инкогнито-II @ 27.09.2006 - время: 15:16) Ted_dy А вы могли бы выразить графически или математически 4-мерный шар и куб??
Я помню, сталкивался лишь с относительными разметками нескольких точек под разными гулами, либо 4-ое измерение пространства относительно спектральных разметок - точек (объектов).

А возможно ли спрогназировать либо просчитать вероятности обнаружения заблуждений? Или взаранее их просчитать?
С изображением дело ведь как обстоит. Ежели Вам хочется нарисовать трехмерный куб на клочке бумажки, то вы его нарисуете. Но на самом деле нарисуете его проекцию на плоскость. Так и с четырехмерным кубом или шаром. Если я захочу его изобразить, то смогу изобразить лишь его двумерную проекцию. В крайнем случае смастерить трехмерную. При это типов проекций будет довольно много. Математически же все описывается довольно просто. Ну и, конечно же, я довольно уверенно представляю себе многомерные куб и шар. Более того прекрасно представляю себе, что такое многомерный октаэдр :)

Заблуждения спрогнозировать с моей точки нельзя. Это все ж скорее психологическое явление. Вот знаю такой пример. Как-то раз на семинаре по геометрии разбиралась теорема опубликованная в одной старой книжке одного очень уважаемого геометра. В книге она не доказывалась а просто сообщалась в качестве дополнительной информации. На лекциях ее, следуя этой книге, тоже не доказывали, а просто сообщали в качестве интересного факта. Так вот на этом самом семинаре стали разбираться, пытаться доказать... и опровергли. Во так-то.

Ф.

Фрик Мне сложно согласиться с некоторым. Всем прикрасно известно, что существует практически "Безграничный" пробел между нынешней наукой и ведическими знаниями. Но никто ещё не смог оправергнуть жизнеспособность ведических знаний. А они жизнеспособны, даже более чем.
Но они не связуемы с современной наукой (Большей частью) А это говорит об огромном пробеле.
Наша наука строится как башня идущай ввысь параллельно истинны.
Но порой, наука весьма слепа ( с определённой точки зрения) Так как часто последующая ветвь или этап, заложение фундамента не имеет все стороннего осознания и редко к чему-то привязанна. Хто как класть кирпичики не видя иные уровни, порой весьма туманны и полны пробелов. Таким образом сложно кому-то окинуть взглядом всю построенную пашню. Но всегда окажется пропущенный кирпичек, некачественный раствор.

А что касается того, что земля плоская или круглая.. Для нас - это шар.
Для просветлённых, чьё число еденицы - это диск. Даже многие люди способные выходить в "правельный" астрал говорят о том же. про ~7 дисков окружённых океаном...))) Но многие не способны это воспринять, порой не способны и видеть многое, что находится только на нашей земле.

История описывает множество подобных феноменов обнаружения земель, остравов, странных существ, которых нет на карте и которые словно мирах прикращали своё существование при повторном посещении.

Загадок много, ответов мало...

По крайней мере: всё, что не делается, всё к лучшему!

Мне сложно согласиться с некоторым. Всем прикрасно известно, что существует практически "Безграничный" пробел между нынешней наукой и ведическими знаниями. Но никто ещё не смог оправергнуть жизнеспособность ведических знаний. А они жизнеспособны, даже более чем."Давайте подумаем. А если на каком-то этапе пути изучения мира, люди ошиблись? Приняли за истинну, простое совпадение и уже основываясь этим совпадением вывели закон, являющийся ошибкой!"
Вот когда астрал делить на "правильный" и "неправильный" не будете, тогда будет повод задуматься.

А что касается того, что земля плоская или круглая.. Для нас - это шар. Для просветлённых, чьё число еденицы - это диск. Некоторые просветлённые считают, что это геоид или эллипсоид.

Вообще-то форма земли называется геоид. Даже если она представляет собой какие-то семь дисков, то более естественного названия не найти :)

И как-то я не слышал о том, чтобы ведические знания помогали строить космические корабли, делать пересадку сердца или на крайний случай чистить зубы.

Ф.

jair погорячился. Астрал всегда правельный..)) Бывает неправильное восприятие его.
Ted_dy Веды дают об этом представления. Включая и космические корабли из драг металов и даже из цветков (Способные влетать в сознание людей) не всё с первого раза открывается..))

Я говорил не о том, что Веды не дают представления... представление может и дают. Гадание на кофейной гуще тоже дает представление о чем-то... Но как насчет конкретной пользы в виде, скажем, той же пересадки сердца. И с чего вы взяли, что астрал всегда правильный? Это может быть тоже заблуждение?

Ф.

людям свойственно ошибаццо...

И ложь тоже лжива.
(Куражжж!)

(Инкогнито-II @ 22.09.2006 - время: 19:33) А вдруг всё имеет на самом деле иную природу. Представьте, что такая ошибка произошла на раннем этапе всей науки. И ошибка, координально изменяющую всю науку и ставящую крест на всей сложившейся наукой, выяснилась только сейчас и в узком кругу.
действия-причины-следствия???
Хмм... умолчат скорее всего. Потому как на науке сейчас замешаны деньги. Хмм.. и как продолжение из этого опровержения вырастет новая наука, изучающая эту ошибку, и ее достоверность.

в свое время люди принимали за неприложную истину (ну других не было) ньютонову механику.

тем не менее был ряд фактов. кооые не укладывались в рамки этой теории... и это было мощной предпосылкой создания квантовой механики.