Быть или не быть?

Вопрос вполне банальный!! Быть или не быть ученым?? Как вы для себя решили или решаете?? Что спровоцировало ваше решение??

Должно ли государство поддерживать науку?? Ваше отношение к состоянию дел и пути развития???

Для чего нужно становится ученым?? получать звания и т.д.???

Немного странный вопрос. Конечно же наука необходима человечеству. И конечно же науку должно поддерживать государство. Нельзя и невозможно науку поставить на самоокупаемость. Ученый - это не менеджер. Ученый - это голова, мозг. А мозг необходимо всегда подпитывать.
Какие пути развития? Думаю стоит помыслить над тем, как заставить человеческий мозг работать на 10%, потом на 15% и так далее. А уже благодаря этому нам откроются новые тайны вселенной.

(Куражжж! @ 16.03.2006 - время: 11:54) Какие пути развития? Думаю стоит помыслить над тем, как заставить человеческий мозг работать на 10%, потом на 15% и так далее. А уже благодаря этому нам откроются новые тайны вселенной.
Поправочку внесу, если позволите. Человек тратит на сознательную деятельность от 5 до 10% ресурсов мозга. Остальное - идет на бессознательную. Если бы человек поднося вилку с котлетой ко рту, каждый раз фиксировал в сознании все приказы, отдаваемые мозгом отдельным мышцам, он бы сошел с ума... Так что не факт, что смещение крена ресурсов в сознательную сторону будет благом...

Сорри! Спасибо за поправку Ameno. В таком случае доведение работы мозга до 10%. Учитывая, что основная масса использует в своей деятельности только 5-6%, то 10% - это очень много.

(Куражжж! @ 16.03.2006 - время: 11:54) Немного странный вопрос. Конечно же наука необходима человечеству. И конечно же науку должно поддерживать государство. Нельзя и невозможно науку поставить на самоокупаемость. Ученый - это не менеджер. Ученый - это голова, мозг. А мозг необходимо всегда подпитывать.
Какие пути развития? Думаю стоит помыслить над тем, как заставить человеческий мозг работать на 10%, потом на 15% и так далее. А уже благодаря этому нам откроются новые тайны вселенной.
Да, но не секрет что в современном мире само звание рассматривается как обект "материального блага", тоесть цель не наука а само звание!!!

А утечка могов?? Быть ученым, но можно ли им быть у себя на родине, это дилема!! Не теряем ли мы научный потенциал в людях которые хотят работать в своей стране но не имеют такой возможности!! И решится ли проблема простым закрытием выезда ученых??

(Ameno @ 16.03.2006 - время: 20:58) (Куражжж! @ 16.03.2006 - время: 11:54) Какие пути развития? Думаю стоит помыслить над тем, как заставить человеческий мозг работать на 10%, потом на 15% и так далее. А уже благодаря этому нам откроются новые тайны вселенной.
Поправочку внесу, если позволите. Человек тратит на сознательную деятельность от 5 до 10% ресурсов мозга. Остальное - идет на бессознательную. Если бы человек поднося вилку с котлетой ко рту, каждый раз фиксировал в сознании все приказы, отдаваемые мозгом отдельным мышцам, он бы сошел с ума... Так что не факт, что смещение крена ресурсов в сознательную сторону будет благом...
Если позволите я тоже сделаю небольшую ремарку!! На сознательную деятельность 5-10%, остальное на бессознательную?? Наверно скорее часть от остального?? Врядли можно со 100% увереностью сказать, что мозг и в сознательном + бессознательное составляет всегда 100%??? Резерв увеличения есть!! Люди которые достигаю большего % сума не сходят!! Не все!! :)

Утечка маозгов, это конечно же не только проблема для России. Это трагедия.
Никакими запретами ее решать нельзя. всегда найдуться пути обойти запреты.
Тем более мы строим демократическое общество.
Ученый счастлив тогда, когда у него есть все необходимое для его работы. Соответственно ему необходимо это предоставить. (Лаборотории, приборы и так далее). А так же ученый не должен думать о том, почем ему покупать мясо. Идти на рынок, или покупать в супермаркете за 300 рублей килограмм. Такие мелочи сильно отвлекают ученого от своей работы, что делает его менее счастливым.

(Куражжж! @ 17.03.2006 - время: 11:43) Утечка маозгов, это конечно же не только проблема для России. Это трагедия.
Никакими запретами ее решать нельзя. всегда найдуться пути обойти запреты.
Тем более мы строим демократическое общество.
Ученый счастлив тогда, когда у него есть все необходимое для его работы. Соответственно ему необходимо это предоставить. (Лаборотории, приборы и так далее). А так же ученый не должен думать о том, почем ему покупать мясо. Идти на рынок, или покупать в супермаркете за 300 рублей килограмм. Такие мелочи сильно отвлекают ученого от своей работы, что делает его менее счастливым.
НЕ смотря на это нельзя сказать что ученые которые лучше обеспечены материально или меньше должны думать о повседневной были более успешными!!

можно например посмотреть на ученых "средних" веков!!

ДаВинчи например зарабатывал этим, ну чем не наука на комерческой основе??

(WSexxx @ 16.03.2006 - время: 11:03) Вопрос вполне банальный!! Быть или не быть ученым??
Вопрос не понятен. И в чем его банальность?
Уточните, плз.
Ученые существуют вне нашего с вами желания. Ну разве что мы их начнем целенаправленно уничтожать в газовых камерах.
Другое дело - финансировать или не финансировать. Я думаю ,что любая уважающая себя страна просто должна двигать свою науку. Иначе талантливая молодеж просто покинет эту страну.

Вот мне нравится критичность девушек чуть что, так сразу всех валить.. вопрос то не об этом..

мы пережили времена инквизиции и неверы в науку.. теперь любая, даже фантастичная гипотеза проверяется и не высмеиваится.. поэтому ученые - всегда уважаемые люди..

А что касается финансирования государством, то могу сказать, что любое государство заинтересованно в своей защите и наука в этом деле занимает ведущее место..

(sbforever @ 17.03.2006 - время: 13:16) вопрос то не об этом..
Вот я и спрашиваю, а в чем же вопрос то?

(Таня04 @ 17.03.2006 - время: 12:44) (WSexxx @ 16.03.2006 - время: 11:03) Вопрос вполне банальный!! Быть или не быть ученым??
Вопрос не понятен. И в чем его банальность?
Уточните, плз.
Ученые существуют вне нашего с вами желания. Ну разве что мы их начнем целенаправленно уничтожать в газовых камерах.
Другое дело - финансировать или не финансировать. Я думаю ,что любая уважающая себя страна просто должна двигать свою науку. Иначе талантливая молодеж просто покинет эту страну.
Уточняю!! :)

В определенные моменты развития человека он начинает задумыватся а кем же ему быть, тоесть искать свое место в жизни, хорошо если с детства есть призвание!! Но даже в этом случае человек взвешивает все за и против и приходит к какому то выводу! Так вот, в связи с неоднозначной ситуацией в нашей стране да и в мире с наукой, возникает вопрос как вы решили для себя быть или не быть и какие доводы лично у вас?? :)

(sbforever @ 17.03.2006 - время: 13:16) Вот мне нравится критичность девушек чуть что, так сразу всех валить.. вопрос то не об этом..

мы пережили времена инквизиции и неверы в науку.. теперь любая, даже фантастичная гипотеза проверяется и не высмеиваится.. поэтому ученые - всегда уважаемые люди..

А что касается финансирования государством, то могу сказать, что любое государство заинтересованно в своей защите и наука в этом деле занимает ведущее место..
Да времена были разные! и всегда ученые или псевдоученые существовали в любом обществе!! Это как индикатор развития общества, если их нет то цивилизация останавливается в развитии а значит погибает!!!
Уважаемые?? Иногда да иногда нет!! Иногда их боятся а иногда смеются!! Но не оспоримо одно что они нужны!!???

Финансирование?? О да финансирование важно и действительно к сожалению люди смотрят на науку как на некое развлечение или ненужную вещь!! Более менее воспринимаются прикладные исследования, в которых видна выгода всем, труднее обяснить что например изучение и развитие языка принесет может быть не меньшие дивиденты! :)

И еще не бывает что бы всчегда все было правильно и хорошо!! В том числе и в науке, потому и будут ошибки, неверные теории, и чем революционей теория тем больше будет ошибок на пути ее создания и требуется понимание что это неизбежно а самое главное необходимо!!

Отвечу как почти что молодой ученый.. быть или не быть вопрос у меня не стоял.. вот идти в армию или не идти закрадывался.. поэтому я выбрал все-таки науку

прошло время.. и мне понравилось, не смотря на небольшую по московским меркам зарплату..

(sbforever @ 17.03.2006 - время: 13:46) Отвечу как почти что молодой ученый.. быть или не быть вопрос у меня не стоял.. вот идти в армию или не идти закрадывался.. поэтому я выбрал все-таки науку

прошло время.. и мне понравилось, не смотря на небольшую по московским меркам зарплату..
К сожалению а может к счастью существует и такой стимул как откос от армии!! :) может быть сделать научные войска и призывать по итогам экзаменов желающих??? :)

(WSexxx @ 17.03.2006 - время: 13:33) возникает вопрос как вы решили для себя быть или не быть и какие доводы лично у вас?? :)
Поняла! Иммется ввиду, стоит ли заниматься научной деятельностью в России имея к этому склонность. Правильно? Тогда все таки речь больше о финансировании науки в нашей стране. Учеными становятся с годами, а начинают свою деятельность на невысоких должностях (МНС например) с соотвествующими зар платами. Если человек не гений, то он в первую очередь задумается как он будет жить на эти деньги? Гений будет заниматься и бесплатно и даже сам вкладывать свои деньги. Что касается меня лично, то я не могу рассуждать на эту тему, так как склонности к научной деятельности у меня нет. И о чем думают люди, что то такое изобретая, мне не ведомо. Хотя, есть одна подружка, которая работает в одном из институтов (мед), закончила аспирантуру. Получает за свою работу (ординатор) копейки, но все равно не бросает это дело.

(Таня04 @ 17.03.2006 - время: 13:54) (WSexxx @ 17.03.2006 - время: 13:33) возникает вопрос как вы решили для себя быть или не быть и какие доводы лично у вас?? :)
Поняла! Иммется ввиду, стоит ли заниматься научной деятельностью в России имея к этому склонность. Правильно? Тогда все таки речь больше о финансировании науки в нашей стране. Учеными становятся с годами, а начинают свою деятельность на невысоких должностях (МНС например) с соотвествующими зар платами. Если человек не гений, то он в первую очередь задумается как он будет жить на эти деньги? Гений будет заниматься и бесплатно и даже сам вкладывать свои деньги. Что касается меня лично, то я не могу рассуждать на эту тему, так как склонности к научной деятельности у меня нет. И о чем думают люди, что то такое изобретая, мне не ведомо. Хотя, есть одна подружка, которая работает в одном из институтов (мед), закончила аспирантуру. Получает за свою работу (ординатор) копейки, но все равно не бросает это дело.
Не сильно то отличаются зарплаты МНС и проф. д.н.!! Ну точнее отличаютяс но ни то ни другое не дает возможность вести научные исследования!! Деньги здесь не только для личных нужд но и как правильно заметили для оборудования и т.д., а вот с этим то мирится ученому сложнее чем с личными лишениями!! :)

Столкнувшись с наукой лицом к лицу, понял, что наконец-то, постепенно финансирование приходит, так что молодым есть куда направить свою научную мысль!

Я думаю, все будет хорошо!!!

(sbforever @ 17.03.2006 - время: 14:20) Столкнувшись с наукой лицом к лицу, понял, что наконец-то, постепенно финансирование приходит, так что молодым есть куда направить свою научную мысль!

Я думаю, все будет хорошо!!!
Скажу так!! Денги найти всегда было можно и тогда и сейчас для прикладных направлений, а вот теоретические науки, то чем славилась советская школа к сожалению находятся в несамом хорошем положении!! Но соглашусь что все будет хорошо!! Где наша не пропадала!! :)

Время пройдет и сами будем себя финансоровать??? :)

Опять же пример из моей жизни:

Финансировал свою идею сам.. еще многое предстоит сделать, и много денег уйдет, но найдя одобрение у начальства получил поддержку..

в общем микро пример из жизни государства.. но он положителен..