Школьная форма

Я категорически против одинаковой формы. В армии-офисах находятся в деловой униформе. А вот насчёт правил в одежде-это обеими руками за. Чтобы определённые ограничения ввести. Тут я с Red Fox согласная. Просто ввести какие то кодексы ,как в офисах. Типа у девочек- чтобы юбки чуть выше колен ну и тому подобное. Ведь педагоги же блин,умные люди,а такой ерундени придумать не могут-идут по пути наименьшего труда-просто всех под одну гребёнку,неважно кому что идёт что не идёт и из какого материала сшито.
К примеру вводится зелёная форма. А что мне делать как ребёнку,если я зелёный цвет на дух не перевариваю и не идёт мне он ни под каким соусом? Мучиться целый школьный день? Не замечать? А не встаём ли мы на путь незамечания собственного Я в таком случае? Типа "как все" и "ну и что что не идёт и криво смотрится,зато в ногу". Тьфу.

Тут вот упоминали что в школе нужен деловой вид.
С прошлого года у дочки в школе в обязаловку деловой костюм ЧЕРНОГО цвета. Для всех!
Вы знаете как это выглядело первого сентября? Как в морге!

Плюс я уже неоднократно в школе задавала один очень интересный вопрос, на который так и не получила ответа.
Почему учительница может надеть джинсовую юбку с бахромой по низу, с неровным краем ("треугольниками") и джемпер-размахайку, а дети не могут надеть просто черные брюки с какой-нибудь однотонной блузкой или джемпером??
Ответа нет.

А уж когда начали ВЫГОНЯТЬ (отправлять домой) из школы утром чтобы ребенок переоделся, потому что он пришел в школу в свитере и утепленных зимних джинсах (ЧЕРНОГО цвета) - это на мой взгляд вообще маразм. При температуре воздуха на улице -25 она должна была придти в блузке, пиджачке и брючках?

Как думаете - если отправить подростка (10-11 класс) утром из школы домой переодеваться - он что, вернется в школу?

Я могу понять запрет на короткие юбки типа "широкий пояс". Могу понять запрет на топики и прочие типы одежды более подходящие для дискотеки. Но мне никто не может объяснить почему это должен быть обязательно черный костюм со светлой однотонной блузкой.

(Chara @ 25.07.2006 - время: 00:12)
А уж когда начали ВЫГОНЯТЬ (отправлять домой) из школы утром чтобы ребенок переоделся, потому что он пришел в школу в свитере и утепленных зимних джинсах (ЧЕРНОГО цвета) - это на мой взгляд вообще маразм. При температуре воздуха на улице -25 она должна была придти в блузке, пиджачке и брючках?


Чар, то есть форма не делится по сезонам что ли? Зимой здравствуй цистит, а летом - жара? Просто вспоминаю жуткие коричневые платья, в которых просто в три ручья плавились в апреле-мае, если окна класса выходили на солнечную сторону. Жуть.

(Igrushka @ 25.07.2006 - время: 01:16) (Chara @ 25.07.2006 - время: 00:12)
А уж когда начали ВЫГОНЯТЬ (отправлять домой) из школы утром чтобы ребенок переоделся, потому что он пришел в школу в свитере и утепленных зимних джинсах (ЧЕРНОГО цвета) - это на мой взгляд вообще маразм. При температуре воздуха на улице -25 она должна была придти в блузке, пиджачке и брючках?


Чар, то есть форма не делится по сезонам что ли? Зимой здравствуй цистит, а летом - жара? Просто вспоминаю жуткие коричневые платья, в которых просто в три ручья плавились в апреле-мае, если окна класса выходили на солнечную сторону. Жуть.
Она не делится вообще ни на что!
Просто черный костюм и все! Брючный или юбочный. Точка.
Было заявлено "кто вам мешает купить еще и зимний костюм". Да собственно ничего, кроме того, что отдельный фокус купить теплый КОСТЮМ. Ну и финансы знаете ли тоже не у всех позволяют.

Да и дело даже не в том, что костюм.. а в том что в обязаловку черный. Жуткое зрелище доложу я вам.. Бррр.

Много , конечно, спорных вопросов... Я, скорее всего, за порядок в одежде.. Для того, что бы девушек-старшеклассниц не путали со "шлюшками", как сказала Кобра..
Мне это тоже не нравиться, когда полный разнобой в одежде - кто-то одевается как на подиум, демонстрируя достаток своих родителей, кто-то ходит как хиппи... Просто должны быть какие-то ограничения в одежде, но никак не одинаковая форма на все случаи жизни и на любую погоду.

Мы можем долго обсуждать, что лучше и комфортнее нашим детям, но администрации школы на это наплевать..
Мы 3 года продержались на "стиле одежды в рамках норм, ограниченном вишневой жилеткой", а теперь с 4-го класса превращаемся в серо-черную массу, собирающихся на поминки.. И это начальная школа! Как можно привить детям чувство прекрасного, как можно заставить их учиться, если они вынуждены целый день сидеть в коконе пиджака (серого или черного), с удавкой на шее и застегнутой на все пуговицы рубашке??!! При этом не иметь возможности переодеться, потому что даже на продленке у нас нет шкафчиков для личных вещей, а пихать в пакетик запасную рубашку - это бред, она помнется и потеряет свой вид... И придется моему сынуле до 6 вечера ходить в неудобной одежде.. А плюс они 2 раза в день гуляют в школе в любую погоду.. Мам миа! Я разорюсь на химчистках!

А мне колега рассказывала- у них тоже пытались ввести обязалово форму. Но там родители большинство были против. Они пригрозили жалобой в вышестоящие органы. Их оставили в покое-дети ходят в нормальной одежде.
А выгоняя из школы переодеваться,кстати, педагоги (уж не знаю от какого слова), нарушают право каждого ребёнка на обучение! Это между прочим уже нарушение закона!

(4uDa @ 25.07.2006 - время: 22:12) Это между прочим уже нарушение закона!
Так.. а мысль то хорошая... Вот только дело не в том что нарушается право на обучение.
А в том, что если ребенок пришел в школу, то школа несет ответственность за его жизнь и здоровье.
Думаю эту мысль вполне можно донести до директора.
А то как ехать в музей в ВЫХОДНОЙ день, так я должна дать расписку что беру на себя ответственность за жизнь и здоровье ребенка (потому что он самостоятельно поедет домой).
А как отправить домой утром - так школа не причем??
Ой, спасибо за идею.

еще думается, что здесь не грех иметь в виду опыт западных школ: чем лучше и престижнее школа - тем строже дисциплина, в т.ч. в отношении внешнего вида и дело вовсе не в том, чтобы превратить детей в серую массу, но сосредоточить их на вопросах учебы, потому что в школе нужно учиться и только. Повторюсь, но дети склонны завидовать, а в России сегодня уровень доходов у людей - контрастен, а многим детям (и их нельзя в этом винить) очень завидно, что рядом такие же ходят в лучших и более модных вещах.

А что в этом противоестественного?? Естественно у всех разный уровень доходов..
Давайте тогда запретим дорогие хорошие фломастеры в школу носить, дорогие краски, пеналы.. У моего сына рюкзак стоит 4500 и что? Я должна была с остальными сравняться и купить за 500 рэ без ортопедии и кучи удобных отделений и карманчиков? Я могу себе позволить сделать жизнь сына комфортной...
Делать из школы уравниловку по статье дохода нереально.. Все равно дети из более обеспеченных семей буду выделяться.. Я и костюм куплю сыну дорогой и качественный.. Сын у меня один и я не позволю ему большую половину дня (а в школе он именно столько находится) ходить в дешевой синтетике, лишь бы не выделяться...

(Темпераментная стерва @ 25.07.2006 - время: 23:34) А что в этом противоестественного?? Естественно у всех разный уровень доходов..
Давайте тогда запретим дорогие хорошие фломастеры в школу носить, дорогие краски, пеналы.. У моего сына рюкзак стоит 4500 и что? Я должна была с остальными сравняться и купить за 500 рэ без ортопедии и кучи удобных отделений и карманчиков? Я могу себе позволить сделать жизнь сына комфортной...
Делать из школы уравниловку по статье дохода нереально.. Все равно дети из более обеспеченных семей буду выделяться.. Я и костюм куплю сыну дорогой и качественный.. Сын у меня один и я не позволю ему большую половину дня (а в школе он именно столько находится) ходить в дешевой синтетике, лишь бы не выделяться...
всего не учтешь при разном уровне доходов, это всем понятно, но там где это можно сделать безболезненно, я считаю - это нужно делать.

А то что форма должна быть качественной и удобной - это другой вопрос. Я тоже против синтетики. Та школьная форма, которая предлагается сейчас в некоторых лицеях - только из натуральных тканей, например. На западе и подавно. Форма -есть элемент дисциплины, это - необходимо при обучении.

Форма -есть элемент дисциплины, это - необходимо при обучении.

Казармой попахивает.. Вам не кажется?

(Темпераментная стерва @ 26.07.2006 - время: 00:26) Форма -есть элемент дисциплины, это - необходимо при обучении.

Казармой попахивает.. Вам не кажется?
совсем не кажется, странно, что Вам показалось)

Форма возможно не так уж и плохо. Точнее если просто задается стиль одежды.
Я даже не против костюмов в старших классах. Именно деловых костюмов. Но не понимаю почему черный (у нас). Если бы просто ограничили деловым стилем... да еще и за собой учителя следили (начали бы с себя!) тогда у меня не было бы столько возмущения этим маразмом.
Черный цвет - это цвет смерти, депрессии и т.д. - спросите у любого психолога! Так зачем мы собственных детей в это окунаем???
Надо еще добавить что школа у нас с углубленным изучением гуманитарно-эстетического цикла. То есть это и танцы, и театральное икусство, ИЗО в гораздо большем объеме, чем в других школах. И чему можно научить маленьких детей? Как сделать всех одинаковыми?
В чем проблема я в принципе понимаю Нынешний директор школы - учитель истории и обществоведения еще со времен социализма. Ей просто нужно чтобы все были одинаковыми, ходили строем и пели пионерские песни

Стиль одежды, форма, критерии школьной одежды - называть можно по-разному, но все высказавшиеся приходят к тому, что, так как есть, - неправильно. Во многих школах сейчас введен деловой стиль, но, как правило, его придерживаются ученики начальной школы. Старшеклассники же, за редким исключением, предпочитают игнорировать просьбы/требования/пожелания учебного заведения.
Как это не парадоксально, но это проблема не столько руководства конкретной школы, сколько наша с вами. Ведь это мы, родители, подаем пример своим детям. Если папа, к примеру, на работу ходит в джинсах, то сын будет недоумевать, почему ему не дают одевать то же самое в школу.
Такой беспредел в установлении своих правил посещения каждым, отдельно взятым учебным заведением, нужно прекращать!
На мой взгляд, было бы неплохо ввести школьную форму, но с правом выбора из 4-5 цветов повседневной носки и 2-3 цветов парадной, и все это должно исходить из Министерства образования, а не быть инициативой педсовета или директора школы.
TO Темпераментная стерва
В чем-то вы правы. Но в общей общеобразовательной районной школе способствовать тому, чтобы ваше чадо сильно выделялось - не есть хорошо (ИМХО). Это чревато различными, не очень хорошими моментами. Если у вашего сына рюкзак за 4500 руб., а у большинства его одноклассников за 1500, как вы думаете, с ним ничего плохого не может произойти (с рюкзаком естественно)?
В частной элитной школе, например, (очень интересовался, но ссылку предоставить не смогу, потерял ), требования были очень жесткими. Они касались не только одежды, обуви, внешнего вида и украшений, но также распространялись и на школьные принадлежности - тетради, ручки, пеналы, ранцы/сумки/портфели.

(Robozik @ 26.07.2006 - время: 13:43) Если у вашего сына рюкзак за 4500 руб., а у большинства его одноклассников за 1500, как вы думаете, с ним ничего плохого не может произойти (с рюкзаком естественно)?

Так вопрос ведь не в цене. А в том что именно столько стоит ранец, который не повредит позвоночнику, который имеет удобные кармашки и прочие РЕАЛЬНО ПОЛЕЗНЫЕ "прибамбасы".
Когда моя дочка шла в первый класс я ей тоже купила ранец от Herlitz. Он и сейчас то недешевый... а тогда (1997 год) это были вообще бешеные деньги. Но он отслужил все три года, не повредил осанке, не повредил тетради и учебники, в нем ничего не мялось, не промокало и т.д.
Так что вопрос не в цене, а в том что это УДОБНО для ребенка.
И если мать сочтет что ее ребенку в 7 лет УДОБНО в деловом костюме (три раза ха ха) - то она его купит и настоит на том чтобы его носили.

И если мать сочтет что ее ребенку в 7 лет УДОБНО в деловом костюме (три раза ха ха) - то она его купит и настоит на том чтобы его носили.

И возвращаясь к вопросу о продленке, который здесь уже поднимали, - ведь неудобно же! Ладно еще учится в костюме, но после школы гулять в нем же, играть с ребятами - в нем же.... И потом костюмы не делают из джинсы, а делают либо из синтетики (что как уже отмечалось хуже), либо из шерсти, в любом случае - страдают коленки и т.п. Костюм превращается в такое!!!
В результате мы ребенка приучаем не ходить в деловом стиле, а ходить - как чучело огородное. Потому что покупать новый костюм еженедельно - нереально.

Пока что в нашей школе форма не введена, и намеков на это никаких нет.
Считаю, что общих правил придерживаться надо. Вообще одинаковость (в одежде) меня не смущает, потому что не успела попробовать на себе, что значит "ходить в школу не в форме"...

(Chara @ 26.07.2006 - время: 19:02) Так вопрос ведь не в цене. А в том что именно столько стоит ранец, который не повредит позвоночнику, который имеет удобные кармашки и прочие РЕАЛЬНО ПОЛЕЗНЫЕ "прибамбасы".

Ты как всегда поняла меня с первого слова... Ранец, который был еще дороже (5300 ) отслужил нам 2, 5 года.. В середине третьего класса, когда сын почувствовал себя дюже взрослым был куплен рюкзак с ортопедией и кучей прибамбасов.. И клала я на тех, кому в школе завидно.. Зато мы не знаем проблем со сколиозом и мятыми тетрадями.. Рюкзак как минимум прослужит еще пару лет, обращается с ним сынуля как и все остальные дети абсолютно по-школьному.. Рюкзак швыряется, на нем катаются, им дерутся... Но с ним при этом ничего не случается.. А потому что качество... И при стирке-мойке рюкзак становится как толькочтокупленный....

И по поводу формы.. Меня не смущает одинаковость одежды.. Меня смущает неудобство костюма в начальной школе, а тем паче на продленке...

(Темпераментная стерва @ 24.07.2006 - время: 12:43) В предыдущие годы у нас была очень удобная форма одежды в школе - вишневая трикотажная жилетка, а все остальное как заблагорассудится, то бишь джинсы (но без излишней помпезности, нашитых карманов, картинок, спущенных ниже попы и т.д.), брюки, рубашка, толстовка... Было очень удобно, потому что дети в начальной школе шебутные, часто катаются на коленях, а джинсы вполне это издевательство выдерживают.. Плюс здание школы очень старое и в ней зимой невыносимо жарко, батареи шпарят как бешенные, поэтому нетолстая жилетка и что-то хлопковое в виде футболки с длинным рукавом нас очень выручало..

На этот учебный год нас озадачили новым видом формы и это уже категорично.. У мальчиков - пиджак и брюки... Причем серого или черного цветов.. Я в ужасе! Мало того, что детям будет жарко, так еще и неудобно.. Либо переодеваться на продленке, что вряд ли разрешат, потому что - ФОРМА! Либо каждые полтора месяца покупать новые брюки, а каждые 4-5 пиджак.. а цены сейчас сами знаете какие...

На вопрос директору - кому нужна подобная показуха - получили ответ: в нашей школе вводится школьная форма.. а какая к черту это форма, если обозначили всего лишь пиджак и брюки, представляю в чем все придут 1 сентября...
Подождите.... Так фома была всегда. Это только в последние годы школы превратились в показ мод.
И мы также росли, и нам родители не сразу могли подобрать нужные размеры. И мы также, как и нынешние дети за лето вымахивали дай боже, что родители за голову хватались, что нужно опять же новую форму покупать.
Помню, мне покупали платье, фартуки на 2-3 размера больше, подшивали и рукава и подол, чтобы на больше хватило.
Поэтому и говорится о том.....что форма должна быть едина, чтобы ее производство было отлажено и купить было не проблемно, как по деньгам, так и по наличию в магазинах. А не так, что одна школа ходит в зеленом, другая в бордовом, а треться вообще всех цветов радуги!
У нас в классе, мальчики, когда было жарко снимали пиджаки и ходили в рубашках. Не вижу в этом проблемы.