КЛОНИРОВАНИЕ

Положительно
10
Отрицательно
8
Не знаю
6
Всего голосов: 24
Verwolf
5/3/2004, 6:36:15 PM
Положительно. Когда клонируют получают то что хотят, а не то что получается. Возможно будет меньше дебилов.
Balin
5/3/2004, 9:33:25 PM
Положительно. Когда клонируют получают то что хотят, а не то что получается. Возможно будет меньше дебилов.
Ага, будет больше искуственных гениев....
Amiga
5/4/2004, 1:53:35 AM
К теме, вспомнила: искуственный интеллект- фигня по сравнению с естественной глупостью. Лучше пусть будут дураки, но зато это будут живые люди с душой, чем умные, но без неё.. wink.gif Помню где-то на форуме кто-то сказал, Мультик по-моему, что без дураков было бы скучно. Точно, было бы! hug.gif Да и гениев, насколько я знаю, тоже обычно считают с дурилкой.. В любом случае получается, что скучать не получaeтся. image
DELETED
5/4/2004, 8:22:05 PM
У меня вопрос к защитникам - а зачем???
Кто будет их кормить? мы и так на грани вымирания...
Тем более это такой расход средств! Потратьте их лучше на исследование генной цепочки и расшифроФФку ДНК человека! Следующий шаг(то есть само клонирование) делать то зачем???
Bembidion
5/4/2004, 8:33:53 PM
Следующий шаг(то есть само клонирование) делать то зачем???
Это называется прогресс.
Если есть предпосылка для следующего шага, то будет найдена возможность, чтобы этот шаг сделать, и он будет сделан. Человек - очень любопытное существо.
Светланка
5/4/2004, 8:41:29 PM
Следующий шаг(то есть само клонирование) делать то зачем???
Это называется прогресс.
Если есть предпосылка для следующего шага, то будет найдена возможность, чтобы этот шаг сделать, и он будет сделан. Человек - очень любопытное существо.
Это не зачем...это почему, а вот зачем и мне не понятно..image
Bembidion
5/4/2004, 8:53:22 PM
Это не зачем...это почему, а вот зачем и мне не понятно..image
Наука ради науки (сначала почти всегда так).
DELETED
5/4/2004, 11:56:23 PM
Да не почти... Сначала всегда возникает проблема(задача), а потом уже предлагаются пути ее решения(гипотезы)... зачем клонировать человека ради голой науки???
Какой практический интерес вы преследуете???
Bembidion
5/5/2004, 3:03:03 AM
зачем клонировать человека ради голой науки???
Какой практический интерес вы преследуете???
Выращивание тканей и органов для трансплантации сойдет в качестве оправдания клонированию?
DELETED
5/5/2004, 4:11:12 AM
Ну вот и выращивайте их отдельно! Я об этом уже говорил.. выше...
J-Art
5/5/2004, 4:22:12 AM
зачем клонировать человека ради голой науки???
Людей всегда гложит любопытство.
Bembidion
5/6/2004, 3:51:58 AM
Ну вот и выращивайте их отдельно!
Во первых, я их не выращиваю. Не надо на личности переходить.

Во вторых, интереснее, наверное, выращивать вместе с человеком biggrin.gif
DELETED
5/6/2004, 9:59:40 AM
Я не перехожу на личности! Понятно...
sivka-byrka
5/8/2004, 6:13:29 PM
А вообще, клонирование - это единственный способ передать наследство самому себе! :)))))
Светланка
5/8/2004, 10:16:34 PM
Не, не надо. Я хочу быть одной единственной и неповторимой. Копии - ни к чему. bleh.gif
bobin
10/8/2004, 6:23:56 AM
И можно, и нужно. Клонирооование - благо. Земля - круглая. Звезды к небу не прибиты. Чем заниматься отдельным работникам от науки - это только их дело, а не вопрос для плебесцита.
Chara
10/12/2004, 3:20:37 AM
Это дело не только науки...
С ядерной энергией уже наэкспериментировались... Чем кончилось не помните???
А клонирование... органы - да! человек - нет! no_1.gif
Lidia
10/25/2004, 4:09:17 AM
Я непротив выращивания (клонирования) органов, к клонированию человека отношение неднозначное, поэтому пока против, когда будет больше наработок у ученых, может мнение измениться.