КЛОНИРОВАНИЕ

Как вы относитесь к идее кланирования?

К клонированию кого ? Человека - отрицательно... как впрочем и всевозможных козочек и овечек...
Лучше бы потратили эти деньги и время на клонирование отдельных человеческих органов, а то в очереди на почку люди годами стоят! :-(

Если рассматривать клонирование, как достижение в области медицины, то очень положительно.
Но к клонированию человека отношусь крайне отрицательно, ну нельзя этого делать!!!

Отрицательно. Я вообще не понимаю, о какой-такой религии будет лепетать наше богобоязненное мировое сообщество, если клонирование на корню противоречит понятию о ДУШЕ. Бред какой-то.

Положительно.....только положительно......это наука, господа........, никакими запретами, никакими доводами нельзя остановить её развитие.....и не нужно....она открывает нам новые горизонты.

to J-Art: неужели религия имеет такие зыбкие позиции, что достижение науки (разума человека) может на корню покончить с ней....?

К клонированию кого ? Человека - отрицательно... как впрочем и всевозможных козочек и овечек...
Лучше бы потратили эти деньги и время на клонирование отдельных человеческих органов, а то в очереди на почку люди годами стоят! :-(
Полностью соглашусь со мнением данного субъекта

...она открывает нам новые горизонты.
Ну да, горизонты... Горизонты заходящего Солнца в чёрных отблесках погасших лучей.
Я ещё понимаю, клонирование отдельных органов - это необходимо. Но какой смысл клонировать человека? Вот если бы его можно было воскресить, то другое дело... А повтор... Ну какой смысл от этого?
to J-Art: неужели религия имеет такие зыбкие позиции, что достижение науки (разума человека) может на корню покончить с ней....?
По логике - да.

Положительно.....только положительно......это наука, господа........, никакими запретами, никакими доводами нельзя остановить её развитие.....и не нужно....она открывает нам новые горизонты.
Да нельзя... это сделал Сталин в свое время, в результате в этой области мы отстали очень и очень... Но никто же не говорит о запрете генетики как науки!
Главное тут что клонировать! Человека? Я - против! Это аморально. И не только с точки зрения религии...

Да нельзя... это сделал Сталин в свое время, в результате в этой области мы отстали очень и очень... Но никто же не говорит о запрете генетики как науки!
Главное тут что клонировать! Человека? Я - против! Это аморально. И не только с точки зрения религии...
Ага! Значит генетику, как науку мы не тронем, а вот отдельные её направления мы запретим, как ненужную лженауку? То есть, есть для нас вещи полезные в науке, а есть бесполезные?........Кибернетика раньше тоже бесполезной считалась........Что ты там про Сталина говорил?

Отдельные направления - это какие ??? Я ж говорю, что я обеими руками за создание искусственным путем отдельных органов... это облегчит и спасет жизнь многим людям!
Да да и кибернетика тоже...

Моё мнение колеблется как на чаше весов, где с одноЙ стороны "+", а с другой- "-"..
Единственная цель, которую я вижу в идее клонирования целого организма- это ничто иное, как спортивный интерес. Ведь в действительности в этом нет никакой нужды!
Полностью поддерживаю слова J-Art'а:
Я вообще не понимаю, о какой такой религии будет лепетать наше богобоязненное мировое сообщество, если клонирование на корню противоречит понятию о ДУШЕ.
Я тоже этого не понимаю. Я конечно не в коем случае не выступаю против науки и её достижений, но человек- это всё-таки не механическое устройство, работающее за счёт функционирования его деталей . Это действительно ДУША! В природе всему есть своё место и нет места случайностям. Душа выбирает себе тело, она выбирает себе родителей, всё предписано. И вот неизвестно откуда берётся живой организм, который не был предусмотрен природой в принципе. Да, наука шагает вперёд, но с такими темпами земля превратится в.. скорее в пристанище для биологических роботов с искусственным интеллектом, чем в родной дом для души, у которой действительно есть сердце..
Но, с другой стороны, клонирование способно дать человеку то, в чём он нуждается, не требуя жертв этого со стороны окружающих людей.. В этом случае я отношусь к клонированию положительно, т.к. такому процессу имеется вполне разумное обоснование. Спасти кому-то жизнь..
Но в целом человек сам ответсвенен за себя! Имхо, всё, что происходит с человеком- результат его собственного труда. Что может стать с человеческой логикой, если он поймёт, что за деньги можно купить всё? Даже собственную жизнь! Пуститься во все тяжкие, перестанет бояться последствий.. И тогда жизнь вообще может потерять свой смысл..

Отрицательно.

Не вижу в клонировании ничего плохого...
Поэтому я не против...

Вообще я против, но особенно меня взбесило, когда Гитлера хотели клонировать, а потом казнить! Ну это вообще тупость полнейшая.......

Вообще я против, но особенно меня взбесило, когда Гитлера хотели клонировать, а потом казнить! Ну это вообще тупость полнейшая.......
Кстати: существует мнение, что сам Гитлер был клонированным существом... Хм.

Кстати: существует мнение, что сам Гитлер был клонированным существом... Хм.
А разве тогда такие технологии были?

2 Linda: а мы до сих пор не знаем, каким уровнем технологий располагали учёные института Аненербэ. Я, конечно, не буду вдаваться в эти подробности. Это мало кому интересно. Но ведь интересно, то что Гитлер физиологически был нездоров. К примеру, его половая жизнь. На мой взгляд, его слова "я потеряю власть с рождением детей" (примерно так) - это отговорка от того, что у него их и не могло быть. Ведь, насколько я знаю, клоны не способны к размножению? (Вроде, у овечки Долли не было выводка...)

Ведь, насколько я знаю, клоны не способны к размножению? (Вроде, у овечки Долли не было выводка...)
Теоретически клон способен к размножению ровно настолько, насколько способен организм - донор материала для клонирования.

Теоретически клон способен...
А если практически?

А если практически?
Информация к размышлению - клонируют не только позвоночных, и не только животных...
Результаты неплохие.