Ваш любимый пистолет, револьвер

(Сексуальный доктор @ 09.09.2006 - время: 02:27) (doctorlama @ 18.08.2006 - время: 11:01) (b@ndero$ @ 18.08.2006 - время: 10:37) Лучше Desert Eagle нет ни чего самый офигитительный ствол!
Чем это он так отличился????
тем что тому кто из него стреляет руку свернет ,если стрелок весит менее 80 кг то лучше не стрелять из него
ты его хоть в руках держал-то? при желании, из магнума и дети стрелять могут =)) вранье это все про нереальную отдачу

(kill-o-metor @ 08.09.2006 - время: 23:32) А вот если подумать, что нужно от НЕ БОЕВОГО пистолета? Только надёность(и то, при регулярной чистке и смазке надёжны почти все модели) и компактность(чтобы с собой носить везде). Так чем же плох ПМ? С 10 и ближе метров нейтрализовать двоих-троих за раз не сложно, а надо-ли больше?
как оружие самообороны ПМ вполне хорош, особенно в плане надежности, как спортивный пистолет ПМ неудовлетворителен, по стандартам IPSC например не проходит по мощности

(Толстячок @ 10.09.2006 - время: 00:08) (Джон Сильвер @ 08.09.2006 - время: 14:01) на мой взгляд самые лучшие это

НАГАН
- безотказный механизм,  всегда готов к употреблению (не нуждается в передергивании затвора для досыла патрона как на пистолете) в случае осечки достаточно лишний раз нажать курок.

Только перезарядка проблематичная.
не спорю
но в принципе это у всех револьверов в той или иной степени
у нагана правда эта "дверца Абади"
но он своими качествами с лихвой окупает этот недостаток
да и потом с чем сравнивать?
с современными??
ведь нагану около 100 лет. он же старик.

Из автоматических лучший - Зауэр 226с, револьверы - СмитВессон магнум 5,5 дюймов.

Приходилось применять и использовать ПМ вывод для меня лично один, это плохой пистолет! большой разброс, неудобно лежит в руке, а когда было необходимо быстро достать и "использовать" ПМ нередко затвором царапал костяшку большого пальца. Хотя это мое субъективное мнение о ПМ.

Glok 17, самая удобная и легкая вещь, как-то в тире (хоть и не спец) уложил с 25 метров 5 из 10 в 10-ку.
куча сотавила 5 см в диаметре. правда патроны были старого образца - оригинальные для Парабеллума, снаряженные одним любителем.

(Мазерфакер @ 09.10.2005 - время: 19:31) Такие вопросы:

Считаю для себя - АПС. Из револьверов - наган. По-моему - это наиболее надёжное и неприхотливое оружие. Но приобретать не вижу необходимости. А лучше АКМ ничего не встречал, даже АК-74 не так эффективен (особенно в лесистой местности и в кустарнике).

Ну не скажи АКС, тоже ничего себе.

Вот мне странно слышать, всю эту критику про ПМ и АК-74. Как же вы в случае чего в бой пойдете с оружием которому не доверяете. Меня в армии научили пользоваться оружием и самое главное доверять ему.
Насколько я помню, АК-74 да и ПМ-ы у нас и не чистил никто по полгода, от проверки до проверки, так тряпочкой протрешь сверху если испарина с мороза сядет. И ведь сомнений не было что все будет ОК.
Не знаю чем вам всем так ПМ насолил. Ну колодки менять тяжело, а потерять? Если уж за патрон три шкуры сдирали... А если в бою? Не приведи случАй!!! Да и не так чтобы тяжело. Мне ПМ нравится.

(Art-ur @ 11.10.2006 - время: 23:33) Вот мне странно слышать, всю эту критику про ПМ и АК-74. Как же вы в случае чего в бой пойдете с оружием которому не доверяете. Меня в армии научили пользоваться оружием и самое главное доверять ему.
Насколько я помню, АК-74 да и ПМ-ы у нас и не чистил никто по полгода, от проверки до проверки, так тряпочкой протрешь сверху если испарина с мороза сядет. И ведь сомнений не было что все будет ОК.
Не знаю чем вам всем так ПМ насолил. Ну колодки менять тяжело, а потерять? Если уж за патрон три шкуры сдирали... А если в бою? Не приведи случАй!!! Да и не так чтобы тяжело. Мне ПМ нравится.
в оружии главное надежность, да м-16 например бьет кучнее и отдача намного комфортнее, но если вопрос стоит о жизни и смерти, то я бы лучше положился бы на АК и ПМ, который урони в воду, грязь, пыль, а он все равно выстрелит

ПМ? ПМ сука корявый, накой тебе пистолет который не попадает. Ну да, выстрелил и че дальше то ?

АК и М16 сравнивают, извините, полные дилетанты. М16 какой серии? 3й? 4й? А вы уверены что с Ар 15 не путаете?

А вы из них стреляли? А вы с ними воевали?

Я вот общался с людьми , которые воевали с м -серией. Для своих задач отличная винтовка.

Потому, что абстрагированно рассматривать никакого смысла нет. В рамках доктрины ведения боя м-серия ЛУЧШЕ ак, потому, что за амерским пехотинцем стоит неебацо штат обслуживающео персонала + метод ведениябоя не предполагает капания говна автоматом. Ну и кучадругихнюансов.

Вообще-то попадает не пистолет, а стрелок.

Интересный пост господин Rectanegular. Только заметьте, что в бой вам в случае чего идти с АК в руках и с ПМ подмышкой. Так что будьте добры отзываться повежливей о своем оружии.

Может быть у американцев и есть обслуживающий персонал за спиной только где он будет во время активной фазы боя? Мне доводилось выходить на преследование, но боев в том смысле в котором их принято понимать я не вел. Однако во что превращется автомат после шести часов ползания по горам в дождь я знаю. А бой-то может затянуться не на шесть часов.

Может Вам доводилось участвовать в боях, не расскажете как будет выглядеть ваш автомат после рукопашной или при ведении боя в дождь на земле раскисшей от грязи, а когда окапываетесь, вы автомат и пистолет где храните? Насколько я могу судить по тем из моих служаков, кому все же доводилось вступать в перестрелки, когда в человека начинают стрелять, он не только автоматом, он и руками в дерьмо поелезет чтобы в землю зарыться. Так что не надо рассказывать про обслуживающий персонал и блестящие чистотой винтовки и пистолеты.

Комрад, я говорю о том,что предназначения и методы применения слегка разные. Именно поэтому не корректо рассказывать о том, какое м16 \м4 говно.

А главное , в ваш опыт с АК я верю, а с М? Повторяю еще раз , я много общался с людьми кторые ВОЕВАЛИ* с м16/м4. Не на параде ходили, не в БХД массовку играли, а воевали. И знаете что? их устраивает. Правда поразительно?

Я к тому, что будет чрезввычайно обидно, если вдруг окажется, что галимские амерские винтовки, которые клинит от кунжута из гамбургеров и пера подушки, вдруг НЕОЖИДАННО начинают отлично валить русских солдат.
Патриотизм это прекрасно,но думать головой тоже полезно.

Что касается ПМ, то говорить что говно круто, токлько потому, что оно родное,этого я не понимаю.


*А речь идет о русских и евреях, служившихв ЦАХАЛе , а не то, о чем вы подумали ;-)

Я из ПМ попаду с 25 метров и ближе с вероянтостью 80% как минимум в неподвижную и движущуюся мишень. Мне больше и не надо. А на дистанциях выше 25 метров на сближении, если помните, надо быть готовым прикрыться автоматом от броска ручной гранаты - приклад на пах рожок на грудь или нет? Так что я ПМ даже доставать не стану. Хотя, опять-таки, правила могут измниться к настоящему моменту.

Таким образом, меня и тех, кто служил со мной, наше вооружение устраивало полностью. Мы научились им пользоваться и полностью ему доверям, переход на новые образцы оружия для себя считаю ненужным. Поэтому мой выбор АК-74 и ПМ. Всё.

(Rectanegular @ 12.10.2006 - время: 23:56) ПМ? ПМ сука корявый, накой тебе пистолет который не попадает. Ну да, выстрелил и че дальше то ?

АК и М16 сравнивают, извините, полные дилетанты. М16 какой серии? 3й? 4й? А вы уверены что с Ар 15 не путаете?

А вы из них стреляли? А вы с ними воевали?

Я вот общался с людьми , которые воевали с м -серией. Для своих задач отличная винтовка.

Потому, что абстрагированно рассматривать никакого смысла нет. В рамках доктрины ведения боя м-серия ЛУЧШЕ ак, потому, что за амерским пехотинцем стоит неебацо штат обслуживающео персонала + метод ведениябоя не предполагает капания говна автоматом. Ну и кучадругихнюансов.
ПМ не попадает? хм странно, у меня попадает
из М16 стрелял, но воевать, слава богу не приходилось. Позвольте не уточнять какая серия, номер и страну, где это происходило. И я описываю свои личные ощущения.Что не нравится - газоотводный механизм засирается очень быстро, уже через сотню выстрелов, винтовка очень капризна к патронам, затворная крышка и затвор устроены таким образом, что при малейшем попадании песка камушков и т.д. заклинит очень быстро. + мягкая отдача, универсальная замена блоков, кучность повыше. Вывод для спортивных и развлекательных целей взяял бы скорее м-16, в критической ситуации - ак.
А воевать надеясь, на то, что в говне копаться не придется и, всегдапод рукой штат обслуживающего персонала, по меньшей мере наивно. Так что м-16 дерьмом никто не считает, что касается ПМ- что конкретно не устраивает. Лично мне Глок-19больше всег понравился, но ПМ считаю очень надежным пистолетом.
Кстати Вы сами стреляли из м-16 и ак? вус у вас есть? огневая подготовка была?

По поводу М16, я реально принимал участие с А6-ой. Для города и антитеррора очень даже ничего, но в болоте, или на камнях... Очень нежный механизм и очень сложный, но стреляет быстро и кучно. А с ПМ, ну если на разведку, или что-то особенное... Так у разведчиков оружие последнего броска всегда трофейное было, попробуй потерай пистолет,УУУУУУ!!!!. На тренчики привязывать заставляли, ну и много наползаешь? А трофейный теряй сколько влезет, да и джипы трофейные очень в цене были, нашу БРДМку оставь, заставят возвращать и потери не интересуют. А в обычном контакте пистолет, и не нужен. Я только о себе говорю.

По поводу М16, я реально принимал участие с А6-ой.

С какой, извините? Разьве А3 не последняя модификация?

Не, А6-ая эта которая с подствольником, но америкосы почти не пользуються,
большая часть уходит на продажу и к гусям. А у америкосов особенно у спецов
уж лет десять на четвёрку перешли, а трёшка уже старая считаеться.

Меня бы устроил любой пистолет калибра 9х19 с УСМ двойного действия, с магазином не меннее чем на 10 патронов.Главное чтобы ЛЕГАЛЬНО,что собственно простому смертному в России нереально.

(DAF77rus @ 23.10.2006 - время: 23:13) Меня бы устроил любой пистолет калибра 9х19 с УСМ двойного действия, с магазином не меннее чем на 10 патронов.Главное чтобы ЛЕГАЛЬНО,что собственно простому смертному в России нереально.
реально, но дорого