Ваш любимый пистолет, револьвер

Очень уважаю Стечкина.Безотказная боевая машинка.

Очень уважаю Стечкина.Безотказная боевая машинка А вес и габариты? Вообще имеет смысл говорить о любимых стволах если из них стреляли или хотя бы в руках держали. А так, по картинкам из Жука судить неинтересно.

Я как-то не особо люблю.....
Быть может глок или стечкин.
P.S. Сейчас такой офигенный сайт нашёл про пистолеты со всех концов света!!!
Правда ссылку не дам. Ибо реклама!!!

(Lad2028) Пистолет должен быть только ГЛОК. Остальное атстой!
Glok - хорошая машинка, только вот применение в нем пластмассы смущает.

(Фрам) Очень уважаю Стечкина.Безотказная боевая машинка.
Стрелять из него без упора или приклада не имеет смысла. Возможность стрельбы очередями непрактична, кучность слабая, а ограничителя коротких очередей нет.
Все меняется при стрельбе с прикладом... Хорошая машинка. Точность, из-за длинного ствола, существенно выше нежели у ПМ.

(Уицраор @ 09.10.2005 - время: 22:59) (Lad2028) Пистолет должен быть только ГЛОК. Остальное атстой!


Пол года работаю с Глоком,ничего хорошего сказать не могу,как огурец в кабуре
Одним словом,для себя никогда в жизни

Мне Глок понравился, надежная машинка, но для скрытого ношения не особо удобен (если на каждый день). Для постоянного ношения я бы выбрал ПСМ, хоть его боевые качества и не очень для меня. Впрочем для быстротечного и на небольшом расстоянии огневого контакта (ака самооборона) подойдет. Для боевых задач или Глок или АПС или Вектор.

У меня вариантов много...
Из наших ТТ или ПМ, а вообще хочу Пустынный Орел .50 и Глок 17!

Наши пистолеты считаются не очень надежными и хорошими. Честно. Давно мне уже Беретта пригляделась...

гюрза рулит,на край стечькина

В самом конце 80x, начале 90x, приходилось таскать с собой оружие, пользовался ТТ. Плоский, удобен носить скрытно за поясом. Но только не Китайский или ещё какой лицензионный. А так, пострелять в тире, очень нравится Глок.

(ВОЛЬТ @ 10.10.2005 - время: 11:08) В самом конце 80x, начале 90x, приходилось таскать с собой оружие, пользовался ТТ. Плоский, удобен носить скрытно за поясом. Но только не Китайский или ещё какой лицензионный. А так, пострелять в тире, очень нравится Глок.
Имею 1 разряд по стрельбе - из чего палил понравился ТТ , Макар полнле дерьмо , Марголин - не удобен в ношении , Стечкин - тот же Макар только больше
Выбор за ТТ , но где его взять ?

наган и тт
еще оч. хорошо вальтер п-38, но это все раритеты

Пожалуй, Вальтер ППК. Вродь бы ничего лучше не отковали еще. Но с трого ИМХО.

Полностью согласен. Для себя я выбрал Вальтер ППК.Учитывая то что у меня не очень большая ладонь считаю пистолет таких габаритов оптимальным.И кучность и точность меня устраивают(с15-25 метров из7-и выстрелов все семь в грудную мишень и это не в статике,а в движении)

(Lad2028 @ 09.10.2005 - время: 23:49) А вес и габариты? Вообще имеет смысл говорить о любимых стволах если из них стреляли или хотя бы в руках держали. А так, по картинкам из Жука судить неинтересно.
Ну если так. То из того, что держал однозначно Наган. Из того что не держал Веблей Марк6. Конечно имеется ввиду для мирной, гражданской жизни. Война другое дело.

(oleg5111 @ 10.10.2005 - время: 12:24) наган и тт
еще оч. хорошо вальтер п-38, но это все раритеты
К стати
Покупая патроны к нагану обращайте внимание на положение и вид пули в гильзе
Пуля должна быть омеднённой , находиться в самом окончании гильзы , кончик головки тупой , а вокруг пули на гильзе три вмятины от накернивания
Всё остальное не БОЕВЫЕ спортивные патроны не способные пробить ничего кроме мишени

Если кто знаком со спортивным оружием - то тогда ТОЗ-36 или ТОЗ-49 (большая проблема в боеприпасах). Кто не знаком - то это спортивный револьвер. При хорошем стволе дает кучность на 25 метров (при калибре 7,62) 7,65 - 7,70. Объясняю: Кучность ствола определяется путем отстрела. Пистолет (винтовка) зажимаются в специальный станок и из оружия производится несколько серий по 10 выстрелов патронами одной и той же партии. И затем определяется размер конечного (для каждой серии из 10 выстрелов - своего) отверстия в щите. Вот теперь и прикиньте - калибр 7, 62, а кучность боя для 10 выстрелов - 7,7 мм...

Только он уход любит и нежность в обращении.
Но должен отметить, что не смотря на то, что живу в достаточно интересном регионе и при этом с оружием дело плотно имею с 1975 года - дома стволов принципиально не держал, да и сейчас нет желания - и безопаснее для себя, а если будет - то искушений СЛИШКОМ МНОГО.

Не заю что такое "огуоец в кобуре"
Может поменять кобуру?
Шутка.

Я бы для души приобрел Кольт обр. 1911 г. ( U. S. M 1911 Government model)

Выдержка:
"Пистолет легендарный, что там говорить. Это был очень удачный пистолет своего времени, довольно надежный, достаточно простой в обслуживании. Его разрешалось приобретать и офицерам русской армии и флота, так что известность 1911 модели довольно скоро достигла российских пределов. Кстати, это подтверждается и тем, что Токарев, конструируя свой ТТ в 1930-м году, использовал браунинговскую систему автоматики, как на Кольте 1911 г., правда, упростив ее в деталях.

Что же до конструкции пистолета, то она была одним из тех революционных решений Браунинга, что дали мощнейший толчок развитию конструкторской мысли в ХХ веке. Правда, более поздняя, модифицированная версия автоматики короткого хода ствола со снижением, реализованная в браунинге «Хай Пауер», сыграла большую роль. Однако путь к ней лежал через «серьгу Браунинга».

Другой особенностью пистолета был калибр, большой, особенно в сравнении с европейскими пистолетами, где царили калибры 7-8, в крайнем случае, 9 мм. Это увеличение калибра, более свойственного для старых револьверов под дымный порох, было вызвано борьбой за останавливающее действие пули. В отличии от Европы, а в особенности, России, где убойность и пробивное действие пули отождествлялись, американцы правильно оценили, что большое пробивное действие еще не гарантирует поражения противника, особенно накоротке: пробив без труда тело, пуля уносилась дальше, не затратив всей энергии, то есть не причинив максимального вреда цели. Это не могло быть компенсировано применением полуоболочечных пуль: действовал запрет международных конвенций.

Таким образом, решено было остановить свой выбор на патроне большого калибра, с малой скоростью пули и большой ее массой, то есть попадая в тело противника, такая пуля не проникала слишком глубоко, однако сообщала цели сильный контузящий удар.

На испытаниях, длившихся 5 лет, были представлены пистолеты Сэвэдж, Парабеллум калибра 45 АКП, Шварцлозе, Манлихер. Однако победил именно образец Браунинга, во многом благодаря большей надежности и сравнительной простоте.

К вступлению США в войну, армия страны была отлично вооружена и укомплектована, в том числе и пистолетами. Очень скоро в условиях «окопной войны» подтвердились расчеты специалистов – пуля 45 калибра, попадая даже в конечности, лишала противника возможности сопротивляться, в то время как оружие малых калибров не было столь эффективно, поскольку в бою накоротке даже раненый из него противник мог успеть ответить на выстрел. Тяжелые пули Кольта попросту сбивали с ног, или, как минимум, сообщали удар, от которого противник ронял свое оружие.

Боевая эффективность пистолета была высока. Известны даже своего рода «рекорды». В 1918 году в Аргонском лесу сержант американской армии Алвин Йорк в одиночном бою уничтожил шестерых атакующих его немецких пехотинцев при помощи своего Кольта 1911."

Да ему присущи и недостатки, как например:
большая масса и габариты, резкая и сильная отдача, пуля обладала достаточно посредственной баллистикой, а потому дальность стрельбы реально была до 25 метров. Кроме того, автоматика страдала от загрязнения, отказываясь работать в самый неподходящий момент.

Но это ЛЮБОВЬ

(Уицраор @ 09.10.2005 - время: 20:11) А больше всего мне по душе итальянская Beretta M-92SB-C.
Мне тоже. Оптимальная модель в этом калибре. А ещё в руку ложится как влитой. И центровка превосходна. Не зря его американцы табельным сделали.