У кого лучше? Сравнение ВС стран

(tyoma @ 22.01.2006 - время: 17:51) (kill-o-metor @ 15.01.2006 - время: 16:49) Самая лучшая армия у Китая.
У Китая самая большая армия. Это компенсирует все недостатки.
Вы видели подготовку китайских солдат? Они-же так накачаны, что любой каратист им позавидует. А вот с оружием у них проблемы.
Так наверное и хорошо обучены рукопашке...
Вывод - китайский солдат должен вступить в рукопашную с врагом , отнять у него оружие и им потом сражаться . Неужели не понятно!!! И на вооружение в мирное время денег тратить не надо и проблема с перенаселением решается очень быстро!

Насчёт СШАнских солдат...
Как-то довелось видеть интересную картину - для высадки десанта было несколько шлюпок на вёслах. В одной из них на руле был я, ещё парочка наших и амерокосовские "морские котики".
Я оборжался, хотя и не до смеха было совсем... Да ещё и промок совсем... В результате мы, хоть и вышли первыми, но высадились последними!!! Такое впечатление что применение вёсел они проходят лишь только для ознакомления с оружием потенциального противника!!!

Здравствуйте, я служил в ПВ. Замучали!!! Лучше бы в стройбате. Но войска постоянной готовности говорит само за себя. Не знаю насчет армии Китая, а мы раза два по тревоге БТР с толкача заводили....(((( Так что мы, наверное умеем побольше. )))

Вообще к вооружению у меня не было никаких претензий, и ПМ и АК-74 нравятся мне. Хорошие и самое главное - НАДЕЖНЫЕ СТВОЛЫ. Это подороже всяких там наворотов. Экипировка правда тяжеловата, и не очень удобная была омобенно жилет этот огромный и противогаз со шлангом, а так нормально. Но, зато каджый третий у нас имел Высшее Образование.

Не знаю кто лучше подготовлен, столкнемся - разберемся. Думаю никому мало не покажется.

Я думаю все видели фильм "Фаренгейт 9/11". Обратили внимание, что там каждый второй солдат в очках ,не солнечных, а от зрения. Я просто был в шоке, это их элитные войска!! Посмотреть даже в нашем стройбате одни головорезы из деревень. Широкие плечи, красные щеки..

(tyoma @ 14.02.2006 - время: 00:09) (Einherie @ 13.02.2006 - время: 22:52) Что то я очень сомневаюсь что миллионы китайских солдат проходят такую подготовку.. К тому же подготовка это одно, а вот в реальных боевых условиях человеческий мозг и тело работают по иным принципам... Да и нету в крови китайцев умения воевать... И никогда небыло вообщем :)
Вряд-ли китайцы тратят огромные деньги только на физ подготовку солдат. Чтобы деньги не пропали даром и солдат получился профессиональным его обучают всему. Даже если они тупее, то их численность легко покроет эту оплошность (население Китая 1,5млрд. чел, а население России 130млн). Если жесторотые попрут с востока (где плотность населения 10 чел на кв. км.), то они с бесприпятственно захватят пол России.
Не стану cоглaшаться с Вами или опровергать, предоставлю лишь эту ссылку.
IMHO не последняя инстанция, но всё равно интересно.
В частности сравнение ВС России и Китая.

Есть данные что пендосы с нами в рукопашку не полезут, и наши хваленые ак-47,т-90, терминальные суперсолдаты, МИГи, РПКСН нас несмотря на свое несомненное превосходство не выручат. Юсовцы лет через пять закончат делать сеть орбитальных спутников ака звезные войны, но Рейган брехал, а тут без обмана. И завалят нас с орбиты интеллектуальными бомбами, кторые будут падать вертикально вниз(малая площадь поражения ПВО, да и ПВО унас уже нет почти) и с оч.высокой скоростью, т.е подлетное время секунды, пробиваемость тоже на высоте - подземные бункеры их не остановят. Где у нас командные бункеры,стратегические,обьекты и ракетные шахты пендосам прекрасно известно, спутников разведчиков 11 шт над Россией висит и сейчас.
Молниеносный удар и мы разделаны. Ответного удара не будет ибо ракетных шахт не станет раньше чем мы поймем что атакованы. И на РПКСН тоже рассчитывать не стоит - пендосы помимо прочего ударно штампуют сивулфы(убийца субмарин) а откуда ракетоносцы уходят на боевое дежурство тоже не тайна.Затем десант или даже проще - НАТОвские части (есно под контролем янки) хлынут через границу, а да забыл нападение ессно будет предварять предлог типа спасти демократию:)
Итого: лучшая армия у пендосов - ибо они победят.

(SLERO @ 18.10.2006 - время: 03:47) Есть данные что пендосы с нами в рукопашку не полезут, и наши хваленые ак-47,т-90, терминальные суперсолдаты, МИГи, РПКСН нас несмотря на свое несомненное превосходство не выручат. Юсовцы лет через пять закончат делать сеть орбитальных спутников ака звезные войны, но Рейган брехал, а тут без обмана. И завалят нас с орбиты интеллектуальными бомбами, кторые будут падать вертикально вниз(малая площадь поражения ПВО, да и ПВО унас уже нет почти) и с оч.высокой скоростью, т.е подлетное время секунды, пробиваемость тоже на высоте - подземные бункеры их не остановят. Где у нас командные бункеры,стратегические,обьекты и ракетные шахты пендосам прекрасно известно, спутников разведчиков 11 шт над Россией висит и сейчас.
Молниеносный удар и мы разделаны. Ответного удара не будет ибо ракетных шахт не станет раньше чем мы поймем что атакованы. И на РПКСН тоже рассчитывать не стоит - пендосы помимо прочего ударно штампуют сивулфы(убийца субмарин) а откуда ракетоносцы уходят на боевое дежурство тоже не тайна.Затем десант или даже проще - НАТОвские части (есно под контролем янки) хлынут через границу, а да забыл нападение ессно будет предварять предлог типа спасти демократию:)
Итого: лучшая армия у пендосов - ибо они победят.
ак-47 давно на вооружении не стоят))))))
Идея блицкрига в отношении России у всех проваливалась, и фантастику слишком много читать не надо

(Василий из Хохляндии @ 09.11.2005 - время: 13:51) Навеяно темой об АК и М-16. А вот у кого какое оружие стрелковое и не только лучше? Чья армия отличается в лучшую и худшую сторону от Российской скажем?
Хочется знать мнения любителей и знатоков военного дела.
Для начала давайте будем сравнивать армии России и США. Итак,
1. Что лучше у России, чем у США?
2. Что лучше у США чем у России?
конечно же наша армия сильнее американцы отсухпая сдохнут

(srg2003 @ 09.11.2005 - время: 21:51) имхо наиболее эффективная армия- израильская, очень хорошая подготовка, постоянный боевой опыт, высокий моральный дух
И ужастный автомат "галиль" (кажется так называется) настоящая пародия на АК .................... как с ним в песках воюют не понимаю

(ВАЛЕТ @ 31.10.2006 - время: 17:25) (srg2003 @ 09.11.2005 - время: 21:51) имхо наиболее эффективная армия- израильская, очень хорошая подготовка, постоянный боевой опыт, высокий моральный дух
И ужастный автомат "галиль" (кажется так называется) настоящая пародия на АК .................... как с ним в песках воюют не понимаю
а что там такого ужасного?
Основа же от калашникова, хотя есть части от м-16 и приклад он FN FAL

(Василий из Хохляндии @ 09.11.2005 - время: 13:51) Навеяно темой об АК и М-16. А вот у кого какое оружие стрелковое и не только лучше? Чья армия отличается в лучшую и худшую сторону от Российской скажем?
Хочется знать мнения любителей и знатоков военного дела.
Для начала давайте будем сравнивать армии России и США. Итак,
1. Что лучше у России, чем у США?
2. Что лучше у США чем у России?
1. Что лучше у России, чем у США?
...автомат Калашникова.
2. Что лучше у США чем у России?
...ВСЁ
...в подробности можна не вдаваться.
...я не служил не в Русской не в Укранкой армиях,но кое-где пришлось побывать

(tyoma @ 13.02.2006 - время: 22:02) (Einherie @ 13.02.2006 - время: 20:59) Такое ощущение, что ты не знаешь что могут наши ВДВ и спецназ
Я тоже этот ролик видел. Чего только стоит перекатывание по стёклам и избиение брёвнами.
У нас в ВДВ такого делать не станут, там другая техника обучения. Но по силе наши ВДВ и войска МВД, ФСБ, сильно уступают по подготовке спецподразделениям Китая.


Но по силе наши ВДВ и войска МВД, ФСБ, сильно уступают по подготовке спецподразделениям Китая. Здесь я не соглащусь. В чем именно уступают? Нашим ,как и не нашим есть чему учиться друг у друга,ибо к нам не мало приезжают иностранные спецы,как для обучения ,так и для обмена опыта,в частности боевого(!).
Может китайцы и хорошие камикадзе-каратисты,но в бою это мало применимо нет ничего лучше,ровной мушки и плавного спуска спускового крючка )))

Война быстро учит.
И добавил бы от себя - нивелирует, выравнивает. Стоит у меня тарелка Спутниковая. Круглосуточный канал pentagonchannel (www.pentagonchannel.mil). По состоянию обучения новобранцев ничего нового для себя не увидел. Тот же самый принцип "от простого к сложному". Насыщенность электронными средствами на тактическом уровне еще на факт успеха в реальном бою (когда падаем рядом хотя бы 82 мм, не говоря уже о 120 мм или более) не до тумблера/кнопки переключения режима. Зато хорошо показана рекламма призыва в тот же корпус морской пехоты, ролики о подержки семей военнослужащих. Если имею правильную информацию, то за гибель военнослужащего в звании генерала вдова получает около миллиона долларов. А это немало. Плюс пенсия и все такое. Т.е. социальные программы у них хорошо развиты. Это опять же деньги военного бюджета. В США бюджет немаленький.
При нормальной подготовке солдата в реальном боестолкновении русский получше будет. За счет вооружения АК, подствольник, боеприпасы, (бронежилет - не факт полной защиты нашего и американского, получив очередь 5.45 или 5.56 с короткой дистанции, к тому же есть незащищенные участки руки ноги голова). БТР/БМП получше будут наши особенно БМП-2,3 чем Бредли (высоковата она, да и пушка послабее) и БТР тоже нормально.
Что касается найти на свой задницу приключений, то это понятно нашему нет равных. Может чего и найдет - полезное. У американцев - закон нет приказа не суйся.

Пока Пока

PS Нет охоты искать информацию про наши современные БТР, если кто знает ознакомьте. Желательно с учетом применения в реальных бевых условиях +\-

(Wilky @ 11.02.2007 - время: 11:25) При нормальной подготовке солдата в реальном боестолкновении русский получше будет.
...мне интересно где ты её видел? о какой подготовке может ити речь если наши солдаты командирам по осени картошку копают и стреляли за весь срок службы два раза

(No Limits @ 11.02.2007 - время: 12:29) (Wilky @ 11.02.2007 - время: 11:25) При нормальной подготовке солдата в реальном боестолкновении русский получше будет.
...мне интересно где ты её видел? о какой подготовке может ити речь если наши солдаты командирам по осени картошку копают и стреляли за весь срок службы два раза
Не стоит обобщать про картошку и стрельбы -2 раза за службу,боевая подготовка идет и за это дерут ,только в путь. А амеры и так везде 3,14зды получают,тот же Ирак (который вроде уже под их контролем) в Афганистане им тоже достается,а наших там никто не трогает,хоть и воевали там много лет.

(No Limits @ 11.02.2007 - время: 12:29) (Wilky @ 11.02.2007 - время: 11:25) При нормальной подготовке солдата в реальном боестолкновении русский получше будет.
...мне интересно где ты её видел? о какой подготовке может ити речь если наши солдаты командирам по осени картошку копают и стреляли за весь срок службы два раза
Ну Ваши может и копаю и стреляют по 2 два раза, а Наши копают и стреляют не по два раза. Везде все по разному. И дело тут не в стране, а в отношении к делу.

Пока Пока

Почитал все посты и выскажусь:
- Не корректно поставлен сам вопрос,поэтому нельзя в общем судить о том,что у кого лучше.
-Многие,считают за потенциал именно колличество войск(Китай тот же),но это не правильно. Все надо соизмерять с масштабами государства и не забывать про мошь государства,то же наличие ЯО. Про противотанковый взвод Китая,дык вообще прикол есть: ОШС этого взвода такое-численность/миллион,вооружение/гаечные ключи ))) Вот так вот,нападет на танк этот взвод и разберет его полностью.
-Многому нашему вооружению нет аналогов в мире,поэтому под воздействием других государств ,по СНВ и прочему,было сокращение вооружения. Взять тот же БРЖК,который куралесил по железке по всему союзу и не засечь его,то бишь мог нанестись удар с любой точки.
-Можем позавидовать авианесущему флоту США,у нас только один авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов,но не факт,что наши летчики не могут садиться на палубу.Наши такое вытворяют,что амерам могло только сниться.
-Финансирование армии у нас ни в чемное,таже оплата труда военного,чего стоит.
-Наши патриотичны,не платят и хрен с ним-будем воевать до последнего.ВОВ тоже дала знать многим,кто мы такие русские...
-Американцы,больше придерживаются своих законов и условий контракта,не написано -не лезь(сверху об этом уже писали). При +25 танкистам положено мороженое,не привезли-все лощадь в стойло,саблю в ножны,мы не воюем, было такое во время бури в пустыни...Нонсенс просто для наших)))

-Так,что здесь не правильно судят о том какая армия лучше,либо для выяснения этого-нужно поднять очень много вопросов,а не судить поодному АК и М-16...
-Что-то я не видел ни одного нашего офицера,который обучался где-то в иностранном ВВУЗе. Что не скажешь про то,сколько иностранных военных(большого чина )обучалось у нас,в военных академиях,а это тоже говорит о чем-то...
-На мировых сбора спецназа,наши всем дуют просто просраЦЦа,каждый раз.
-У Израиля можно поучиться действиям по борьбе с террором(они постоянно борятся)но нефт,что мы им в чем-то уступаем.
-Израильская разведка (Массад)считается одной из сильнейшей,так же как и наша.
-Еще не удивлюсь,если кто скажет,что нам не нужен компас Адрианова,когда есть GPS-навигация.... В свое время,был комплекс(не имеющий аналогов в мире)по уничтожению вражеских спутников. Просто ракета выходит на орбиту и выстреливает множество металлических шариков,которые на большой скорости в вневесомости все сносит на своем пути... и как будет работать ваш GPS ? ктому же этот сигнал можно просто падавить...

Звиняйте,что не систематизировал свой пост-тяжко просто,после вчерашнего. Вот и пришлось тезисно все,что вспомнил, написать.

(Wilky @ 11.02.2007 - время: 11:25) За счет вооружения АК, подствольник
...помойму вариант М-16 тоже есть с подствольником и это не столь важно

(Гамадрил @ 11.02.2007 - время: 14:31)
-Что-то я не видел ни одного нашего офицера,который обучался где-то в иностранном ВВУЗе. Что не скажешь про то,сколько иностранных военных(большого чина )обучалось у нас,в военных академиях,а это тоже говорит о чем-то...

...так америкосы нас не пускают ,зато мы рады стараться,учим-учим,а потом сами и разгребаем то чему обучили

(No Limits @ 13.02.2007 - время: 13:27) (Гамадрил @ 11.02.2007 - время: 14:31)
-Что-то я не видел ни одного нашего офицера,который обучался где-то в иностранном ВВУЗе. Что не скажешь про то,сколько иностранных военных(большого чина )обучалось у нас,в военных академиях,а это тоже говорит о чем-то...

...так америкосы нас не пускают зато мы рады стараться,учим-учим,а потом сами и разгребаем то чему обучили
А нам и не нужно у них учиться,сами кого хошь обучим ))) зато мы рады стараться,учим-учим,а потом сами и разгребаем то чему обучили Собственно и разгребать-то нечего. Ну обучались у нас иностраннцы,но их не так и много и занимают они некоторые места в верхушке. А у нас,таких людей очень много,которые занимают высокие чины у руля и заканчивали наши ВВУЗы. Соотношение существенное и вреда это не приносит нам )))