Танк Т-95
rattus
Удален 1/7/2011, 9:23:20 PM
Мне попалась фотография нового танка Т-95 (Черный орел). Созданный по технологии стелс.Нанотехнологий надо побольше! 2000 танков для России - это достаточно или маловато?Инетересно, а сколько танков у Германии, к примеру?
Fater
Грандмастер
1/22/2011, 4:52:46 AM
(rattus @ 07.01.2011 - время: 18:23) Мне попалась фотография нового танка Т-95 (Черный орел). Созданный по технологии стелс.Нанотехнологий надо побольше! 2000 танков для России - это достаточно или маловато?Инетересно, а сколько танков у Германии, к примеру?
"...немецкая армия будет иметь менее тысячи (не исключено, что около 500) танков и чуть более 200 боевых самолетов (в 1990 году в ВС ФРГ насчитывалось 7 тысяч танков и свыше тысячи самолетов), после чего о статусе «главной ударной силы» можно окончательно забыть."
https://vpk-news.ru/articles/6402
-это про Германию написано, которая в центре Европы находится и которой никто физически не может угрожать. Сравните 500 немецких танков (может больше) и 2000 российских. И территорию государств и задачи которые тем и другим нужно будет выполнять и угрозы на которые реагировать...
"...немецкая армия будет иметь менее тысячи (не исключено, что около 500) танков и чуть более 200 боевых самолетов (в 1990 году в ВС ФРГ насчитывалось 7 тысяч танков и свыше тысячи самолетов), после чего о статусе «главной ударной силы» можно окончательно забыть."
https://vpk-news.ru/articles/6402
-это про Германию написано, которая в центре Европы находится и которой никто физически не может угрожать. Сравните 500 немецких танков (может больше) и 2000 российских. И территорию государств и задачи которые тем и другим нужно будет выполнять и угрозы на которые реагировать...
Fater
Грандмастер
1/23/2011, 3:32:20 AM
А в Китайской армии к примеру - семь с лишним тысяч танков.
Как они их все будут на Тайвань десантировать - ума не приложу...
Как они их все будут на Тайвань десантировать - ума не приложу...
Fater
Грандмастер
9/12/2011, 8:02:02 PM
В догонку про выставку вооружений в Нижнем Тагиле:
"ЛОБОВАЯ БРОНЕПРОБИВАЕМОСТЬ
Включением в боекомплект советских танков противотанковых управляемых ракет (ПТУР), как предполагалось, решалась следующая задача. Отечественные бронемашины могли поражать «Абрамсы» и «Леопарды» на дальности 5 км, а те, в свою очередь, наши танки – лишь на 2 км. Это преимущество повышало бы выживаемость отечественных танков с более слабой защитой, чем у зарубежных бронемашин. Но боевые характеристики советских ПТУР, входящих в танковый боекомплект (см «НВО» № 4, 2011 год), оказались не на высоте (не пробивают лобовые детали корпуса и башни танков М1А2 SEP, «Леопард-2А6» и плохо преодолевают динамическую защиту). Одновременно следует учитывать, что, например, западноевропейский театр военных действий имеет ландшафт, позволяющий вести стрельбу на дальности не более 2–3 км. По этой причине сразу исчезает преимущество «длинной руки»"
Подробнее: https://nvo.ng.ru/
"ЛОБОВАЯ БРОНЕПРОБИВАЕМОСТЬ
Включением в боекомплект советских танков противотанковых управляемых ракет (ПТУР), как предполагалось, решалась следующая задача. Отечественные бронемашины могли поражать «Абрамсы» и «Леопарды» на дальности 5 км, а те, в свою очередь, наши танки – лишь на 2 км. Это преимущество повышало бы выживаемость отечественных танков с более слабой защитой, чем у зарубежных бронемашин. Но боевые характеристики советских ПТУР, входящих в танковый боекомплект (см «НВО» № 4, 2011 год), оказались не на высоте (не пробивают лобовые детали корпуса и башни танков М1А2 SEP, «Леопард-2А6» и плохо преодолевают динамическую защиту). Одновременно следует учитывать, что, например, западноевропейский театр военных действий имеет ландшафт, позволяющий вести стрельбу на дальности не более 2–3 км. По этой причине сразу исчезает преимущество «длинной руки»"
Подробнее: https://nvo.ng.ru/
mahor
moderator
8/3/2024, 5:12:03 PM
up
Чем громче крикнешь, тем дальше слышно!