Стрельба с обеих рук.

(Vlad AKA Black @ 05.11.2007 - время: 20:53) vegra о стрельбе с обоих рук вопроса нет, не сомневайтесь, это вполне достоверная вещь, култивируется во многих спецподразделениях мира...

У Богомолова это элемент захвата противника живьём, что крайне сомнительно, т.к. вооружённый противник с равным успехом может пристрелить "захватчика".
Стрельба с двух рук культивируется, также как и другие виды тренировок. Но в каких наставлениях описан такой способ стрельбы.
Во всевозможных боевиках любят наклонять оружие на 90 гр. Стрелять с двух рук в разные стороны стоя на месте, но это кино.

Хотелось бы прочитать какие реальные преимущества даёт стрельба с двух рук и зачем она нужна. Для оружия которое нуждается в длительной зарядке это вопрос увеличения боезапаса. Современное оружие можно перезарядить чуть ли не за секунду(кстати в одном кино показали зарядку К96, процес занял пару секунд)при условии что вторая рука свободна.

ЗЫ Приведённая статья здорово смахивает на развесистую клюкву. особенно это современное автоматическое оружие не в состоянии сконцентрировать плотность огня в одной точке.

Действия с двумя пистолетами при проникновении на объект, подлежащий "тихому" захвату,


pps Есть легенды о славянских "двуруких" бойцах. На днях посмотрел кино "Монгол" там Чингисхан использует против брата воинов вооружённых двумя мечами, но снято совершенно неубедительно.
Часто вместе со шпагой использовали дагу - кинжал для левой руки.

(LinaKreiger @ 04.11.2007 - время: 13:58) Стрелять - может каждый...
..........
Категорически не согласен! Даже просто выстрелить так сказать "В воздух" надо учиться. Не редки случаи получения серьездных травм при стрельбе именно из-за не умения пользоваться и правил стрельбы из какого либо конкретного оружия.


Что касается темы - пробовал пару-тройку раз в тире из ПМ - результат (средненький): 5 попаданий...

с уважением!

Пробовала! Не получилось! Так ужасно выходит, результат: только правой рукой. Может стоит потренироваться двумя рукаи одновременно, авось чего выйдет

Было дело, стрелял по мишеням из двух Макаровых - с правой более или менее в цель, с левой отклонения в левую сторону, не попал, соответственно. Так что не умею, наверное. С пневматикой не пробовал, надо будет ради интереса.

Естественно, что не попали..
вы бы еще не из ПМ. а из двух рогаток попробовали - это "раз" (второй пистолет стреляет больше инстинктивно, целясь рукой. а рукоятка ПМ этому никак не способствует), а "два" - дистанция эффективного огня таким способом - максимум 15 метров.. и "зачет" - это всадить все пули в контур мишени.

(vegra @ 06.11.2007 - время: 16:13)

Хотелось бы прочитать какие реальные преимущества даёт стрельба с двух рук и зачем она нужна. Для оружия которое нуждается в длительной зарядке это вопрос увеличения боезапаса. Современное оружие можно перезарядить чуть ли не за секунду(кстати в одном кино показали зарядку К96, процес занял пару секунд)при условии что вторая рука свободна.


имхо никакое, в разные стороны одновременно не получится, уж лучше просто переносить огонь, что касается количества патронов вместо 2-х 8 зарядных ПМ лучше взять один 17 зарядный глок и вторая рука свободной для перезарядки будет

Запросто...

в армии стрелял, 2 акм , не акс их не удержиш, 3-4 рожка каждый и уже почти достойный результат, в волю на стрельбище стрелял, возил комбата

Стрельба с двух рук культивируется, также как и другие виды тренировок. Но в каких наставлениях описан такой способ стрельбы.
Во всевозможных боевиках любят наклонять оружие на 90 гр. Стрелять с двух рук в разные стороны стоя на месте, но это кино.

У Богомолова это элемент захвата противника живьём, что крайне сомнительно, т.к. вооружённый противник с равным успехом может пристрелить "захватчика".

Так ведь не зря говорили про качание маятника, это целый комплекс... у Богомолова об этом очень хорошо написанно-ИМХО. Стрельба с двух рук в разные стороны... это точно больше для кино, врядли получится... Почему так говорю? принцип "по-македонски" руки прижаты друг к другу и... в основном целятся из одного ствола, а второй... даж не знаю, как правильно выразиться... в процессе тренировок закрепляется рефлекс, тут не столько важно прицелиться, сколько... координация движений обеих рук... наверное я не очень понятно говорю? Но есть люди которые умеют целиться сразу обеими стволами, LinaKreiger об этом писала, бинокулярное зрение, только это редкость и "божий дар" для стрелка, не каждому дано
Насчёт смысла такой стрельбы, не знаю насчёт спорта, а для оперативной работы... два пистолета можно носить скрытно, а два автомата? и... многие наверное пробовали УЗИ и ему подобное, как насчёт прицельности? опять же в кино из него крушат всех врагов вокруг не скажу что это совсем уж глупость, но мы то и говорили о захвате живого противника... и ещё причина,
так называемое "боестолкновение на ограниченном пространстве" тут автомат, даже короткий скорее помеха.
Ну и ещё, моральное давление... разве нет? опять же Богомолов, "подсветка"
разве это выдумка? И последнее, интересно но малоизвестно, есть мнение
что в роли Таманцева, в романе Богомолов вывел... себя. Возможно отсюда и такие познания в тонкостях...

Не знаю как у кого но стреляя с правой руки всё нормально, а с обоих фигня, наверное как в русской пословице:-За двумя зайцами погонишся, ни одного не поймаешь....Я смысла в стрельбе с двух рук не вижу...

наверное я не очень понятно говорю?

Перечитал ещё раз внимательно "Боевые инструкции СМЕРШ"...
не могу утверждать их подлинность, но написанно всё точно, я просто не смог
так обьяснить

вообще думаю стрельба с двух пистолетов пошявилась намного раньше, чем револьверы.. хотя бы потому, что обычно пистолеты дульнозарядные брали парами.. потому как перезарядить его в боевых условиях было трудновато

Если судить по историческим фильмам, то руки при стрельбе они не сводили...
ума не приложу, как же они целились? Может быть у дульнозарядных пистолетов, ни когда не встречался с ними но читал про оружие называемое карамультук (если не ошибаюсь) в Средней Азии, большая пуля и наверное совсем другая... динамика, на близком расстоянии возможно точность не была так уж важна.

только правой

зы. к Голивуду равнодушна

Собственно, не пробовала даже, надобности не было. А поскольку стреляю только из винтовки и ружья....... фиг то подержишь эти бандуры в двух руках)))

(Vlad AKA Black @ 06.11.2007 - время: 21:51) Так ведь не зря говорили про качание маятника, это целый комплекс... у Богомолова об этом очень хорошо написанно-ИМХО.

Да ничего у него толком не написано. Люблю фэнтези, но не стоит её путать с реальностью.

принцип "по-македонски" руки прижаты друг к другу и... в основном целятся из одного ствола, а второй... даж не знаю, как правильно выразиться... в процессе тренировок закрепляется рефлекс, тут не столько важно прицелиться, сколько... координация движений обеих рук... наверное я не очень понятно говорю? Вы пИшите понятно. Непонятно какой в этом смысл. Всё таки Богомолов написал художественное произведение, а не руководство по задержанию.

Но есть люди которые умеют целиться сразу обеими стволами, LinaKreiger об этом писала, бинокулярное зрение, только это редкость и "божий дар" для стрелка, не каждому дано  Я так понял что смысл не втом чтобы прицелится обеими стволами, а в том, чтобы целится не закрывая один глаз. Есть старое высказывание по этому поводу. Попробуйте навести на какой-либо предмет указательный палец. Разве вы закрываете при этом один глаз?

а для оперативной работы... два пистолета можно носить скрытно, а два автомата? А два пулемёта, крупного калибра? . Как правило, после попадания одной пули человеку становится не до перестрелки. Есть пистолет пулемёты весом и размерами ненамного превышающие армейские пистолеты, да и пистолетов стреляющих очередями хватает.

Ну и ещё, моральное давление... разве нет? опять же Богомолов, "подсветка"
разве это выдумка? И что? Со времён первобытных людей было известно что когда солнце за спиной это более выгодная позиция.

Может немного не в тему, но хотел бы обсудить варианты практического применения стрельбы с двух пистолетов, а именно - ситуация - когда у меня будет два пистолета? как мне их выхватывать? при штурме закрытых помещений(ограниченное пространство) у кого возможно наличее двух стволов(какой номер штурмовой группы)? сравнятся ли два пистолета с одним П-П? возможна ли срельба из-за укрытия? способы перезаряжания?
Хочется услышать мнение компетентных людей.....

vegra Вы так подробно разобрали мой пост получается мы спорим,
но не совсем понятно о чём.
Всё таки Богомолов написал художественное произведение, а не руководство по задержанию. Безусловно.
У Богомолова это элемент захвата противника живьём, что крайне сомнительно, т.к. вооружённый противник с равным успехом может пристрелить "захватчика".

Но неужели вы будете спорить с тем, что существуют приёмы ухода с линии огня? это ведь никакие не чистильщики, даже не в школе милиции, а в обычном гражданском спортклубе, самбо например, их изучают.
Тогда получается, что захват живым вооруженного противника в принципе не возможен? У двух вооруженных людей равный шанс на успех, так? для того, чтобы этот шанс повысить и применяются различные... "трюки" в том числе и то, что тут мы называли "качанием маятника" и стрельба "по-македонски"
Ну, а кто кого... думаю тут и спорить не о чем.

Умею.
Положено было по профессии.
Хотя честно, с левака - результат хуже...

(Vlad AKA Black @ 07.11.2007 - время: 03:24) vegra Вы так подробно разобрали мой пост получается мы спорим,
но не совсем понятно о чём.

ИМХО о том что не стоит воспринимать художественное произведение как инструкции. Это может оказаться выдумкой.
Повторяю у Богомолова описан следующий способ взять противника живьём: Спровоцировать на открытие огня, выставляя себя в качстве мишени, а затем "запугивая" его стрельбой взять живым. Иногда стрелять по конечностям. Важными элементами при этом являтся стрельба с двух рук и качание маятника.

Тогда получается, что захват живым вооруженного противника в принципе не возможен?Конечно мои знания основаны на книгах и кино, но везде говорится о том, что преступника надо брать неожиданно для него, чтобы он не сумел воспользоваться оружием. Иначе результат не прогнозируем.

Но неужели вы будете спорить с тем, что существуют приёмы ухода с линии огня? это ведь никакие не чистильщики, даже не в школе милиции, а в обычном гражданском спортклубе, самбо например, их изучают.Сейчас много чего изучают. Тренинги, семинары, курсы. Все кушать хотят.
У меня простой вопрос, а откуда вы знаете где в данный момент находится эта таинственная линия огня(куда ствол направлен)? Должны же вы знать с чего уходить

Стрелять с двух рук может любой
Я бы переформулировал.
Умеете ли вы при стрельбе с двух рук попадать в две разные цели.