Сокращении срока службы

С 1 января 2008 года срок службы в армии сокращается до одного года. Соответствующий указ подписал президент России Владимир Путин, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Кремля. Такой срок службы установлен для военнослужащих, призванных на военную службу после 1 января 2008 года.

Может «косить» меньше будут, наши мальчики?

(Lesta @ 12.03.2007 - время: 20:18) Может «косить» меньше будут, наши мальчики?
Косить, как мне кажется, будут продолжать. А 1 год-это маловато всё же.

Народ, вы что? Америку открыли? Путин лишь сделал техническое довершение! Об этом уже год назад говорили! ВОт если бы вообще на конракт все перевели...

Против этого,либо за год ничему не научишь...это сразу после учебки готовиться к дембелю можно.

(Гамадрил @ 12.03.2007 - время: 21:09)Против этого,либо за год ничему не научишь...это сразу после учебки готовиться к дембелю можно.
Зато весело как будет. Не успели научиться портянки наматывать, а уже пора о дембельской форме подумать!!!
Армию на контракт надо, а то скоро по 3 месяца служить будут!!! В принципе, что бы научить чистить сапоги…времени вполне хватит! Для остального вряд ли!

(Lesta @ 12.03.2007 - время: 21:19) (Гамадрил @ 12.03.2007 - время: 21:09)Против этого,либо за год ничему не научишь...это сразу после учебки готовиться к дембелю можно.
Зато весело как будет. Не успели научиться портянки наматывать, а уже пора о дембельской форме подумать!!!
Армию на контракт надо, а то скоро по 3 месяца служить будут!!! В принципе, что бы научить чистить сапоги…времени вполне хватит! Для остального вряд ли!
А я уже в нашей стране ничему не удивляюсь,а всех этих продуманов грамотных надо

Год нормально, более там ловить нечего.

Год - это крах для Российской милиции, где большинство сотрудников из рядов альтернативы...

С уважением!

По мне так лучше потерять год, чем два, кто хочет и у кого есть желание могут служить всю жизнь не вижу проблемы.

Чему можно научить человека за один год? Строевым приемам?
Когда флот перешел на двухгодичку это была истинная трагедия. Матрос только после полутора лет начинал грамотно эксплуатировать технику, когда ему можно было доверять. Так к тому же туда брали в основном призванных студентов с разных курсов. Беда!

(Crazy Ivan @ 14.03.2007 - время: 09:48)Когда флот перешел на двухгодичку это была истинная трагедия. Матрос только после полутора лет начинал грамотно эксплуатировать технику, когда ему можно было доверять.
Ну, научили его и что? В скорости он ушел на дембель, что дальше??? Какой государству смысл учить еще и еще…18 летних пацанов? Не легче нанять профессионала, один раз научить его специальности и потом ПЛАТИТЬ ему денег, дать квартиру…пусть служит, лет 10-15…сколько захочет...
Как-то видела передачу подготовки «боевых пловцов». Командиры жаловались, что так долго и трудно проходит обучение всем премудростям этой специальности. Научили, и он в скорости на дембель уходит. И забывает напрочь…обо всем, чему его учили.
В армии нужны профессионалы, а не толпа тех, кто не смог от неё откосить…

(Banner14 @ 12.03.2007 - время: 20:56) С 1 января 2008 года срок службы в армии сокращается до одного года. Соответствующий указ подписал президент России Владимир Путин, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Кремля. Такой срок службы установлен для военнослужащих, призванных на военную службу после 1 января 2008 года.
Это не решение проблемы

Стратегический смысл срочной службы - не сиюминутное комплектование армии, а подготовка мобилизационного резерва. А вот в частях постоянной готовности будут служить контрактники.

(Lesta @ 14.03.2007 - время: 12:30) Ну, научили его и что?   В скорости он ушел на дембель, что дальше???   Какой государству смысл учить еще и еще…18 летних пацанов?   Не легче нанять профессионала, один раз научить его специальности и потом ПЛАТИТЬ ему денег, дать квартиру…пусть служит, лет 10-15…сколько захочет...

Не легче, в случае крупномасштабной войны будет объявлена мобилизация, а те кто отслужил в армии будут себя немного адекватней вести, т.к. призваны будут по тому ВУС, по которому служили, и они уже хоть чему то обучены, хоть оружие в руках держали, и умеют воевать в составе подразделения. А те, кто не служил просто будут "пушечным мясом"

Lesta, Вы имеете какое-то отношение к армии?

Год - маловато, согласен. К тому же думаю, произойдет всплеск так называемой " жесткой дедовщины" ....... мы тут полтора пахали, а вы салабоны всего год будете - получите за это.... и тд. и тп. Командирам и начальникам придется попотеть, чтобы не допустить, предотвратить...

(piterpen @ 07.04.2007 - время: 06:49) (Lesta @ 14.03.2007 - время: 12:30) Ну, научили его и что?   В скорости он ушел на дембель, что дальше???   Какой государству смысл учить еще и еще…18 летних пацанов?   Не легче нанять профессионала, один раз научить его специальности и потом ПЛАТИТЬ ему денег, дать квартиру…пусть служит, лет 10-15…сколько захочет...

Не легче, в случае крупномасштабной войны будет объявлена мобилизация, а те кто отслужил в армии будут себя немного адекватней вести, т.к. призваны будут по тому ВУС, по которому служили, и они уже хоть чему то обучены, хоть оружие в руках держали, и умеют воевать в составе подразделения. А те, кто не служил просто будут "пушечным мясом"

Lesta, Вы имеете какое-то отношение к армии?
Не могу согласится ни с одной Вашей строчкой.
Первое. Крупномасштабной войны, в ближайшее время, дай бог, не предвидится. Скажем так. Локализация отдельных бандформирований, на том же Кавказе еще будет долго продолжаться, но в конце концов поутихнет. Те кто воевал против власти и уцелел-повезло, закопают оружие и "будут строить мирную жизнь".
Второе. Что касается адекватности поведения, то не факт, что те кто 5-15 лет назад отслужил год, а не строил не копал не прислуживал, будут себя вести "адекватнее", чем те кто не прошел годичную подготовку в армии. Умение воевать. Этому за год, ну никак, ни прикаких обстоятельствах, не научишь. И это уже неоспоримый факт. После Афганистана мы все думали , что воевать-то, уж где-где, а в горах, мы научились. И Первая и Вторая Чеченские наше мнение легко опровергли. И ни в составе отдельныйх подразделений и ни в составе частей, с учетом того что командиры этих частей в звании майор-полковник, вовали в Афганистане, и воевал в целом неплохо. Однако ... просто подставили и себя и своих бойцов, т. е. стали "пушечным мясом". Про ВУС наверно никто не вспоминал, когда лежали на асфальте в Грозном под кинжальным огнем.
И наконец - третье. А последний вопрос ну вообще не по месту. Может его задать новому МО. Имеет он какое- либо отношение к армии. Вот он Вам ответит, или ответят форумчане вот здесь. ....
Не нашел. Но точно знаю где-то было.

BR.

После Афганистана мы все думали , что воевать-то, уж где-где, а в горах, мы научились. И Первая и Вторая Чеченские наше мнение легко опровергли.

В Афгане и в Чечне воевали разные люди. Срочники, отслужившие в Афгане отправились на гражданку, а в Чеченские войны призывали новых. А вот если бы в Чечню отправились контрактные части постоянной готовности, укомплектованные ветеранами Афганской результат мог бы быть иным.


И ни в составе отдельныйх подразделений и ни в составе частей, с учетом того что командиры этих частей в звании майор-полковник, вовали в Афганистане, и воевал в целом неплохо. Однако ... просто подставили и себя и своих бойцов, т. е. стали "пушечным мясом".


Да вот что-то не те это были командиры. Посадить почти новобранцев, только из учебки, на БТРы и пустить на Грозный могли или преступникик, или идиоты.

(piterpen @ 07.04.2007 - время: 06:49)

Lesta, Вы имеете какое-то отношение к армии?
Lesta имеет такое-же право, как и вы, общаться в этом форуме. Не важно, какое она имеет отношение к армии.

(kill-o-metor @ 08.04.2007 - время: 16:59) В Афгане и в Чечне воевали разные люди. Срочники, отслужившие в Афгане отправились на гражданку, а в Чеченские войны призывали новых. А вот если бы в Чечню отправились контрактные части постоянной готовности, укомплектованные ветеранами Афганской результат мог бы быть иным.

Да вот что-то не те это были командиры. Посадить почти новобранцев, только из учебки, на БТРы и пустить на Грозный могли или преступникик, или идиоты.
По первому Вашему замечанию вообще не могу понять его сути. Если люди были разные, то кто они были В Афганистане - срочники, и в Чечне кто? Тоже получается срочники, или кто? Желаемые Вами контрактники укомплектованные ветеранами Афганистана? И там и там воевали срочники. Извините что-то несходится. Или поясните мысль свою. Разверните.

По второму - про командиров. Те лейтенанты-майоры, которые воевали в афганской войне к чеченской стали майорами-полковниками. Разве не так? Это опять же ответ из первого Вашего замечания про "укомплектованные ветеранами Афганской". Они - части и подразделения были укомплектованны ветеранами афганской войны - командирами, вчерашними лейтенантами и майорами, которые к Чеченской стали выше по званию. Только в Вашем понимании "преступники, или идиоты".
И войска входившие в Чечню имели в своем составе, не везде конечно, поготовленных командиров. Если взять войну в Афганистане, там вообще страна не воевала несколько десятилетий и командиры не имели опыта ведения б/д особенно в горно-пустынной местности.

Если я чего-то недопонял, то поправьте. Давайте поговорим. А отрицание и вопросы как в Вашем случае - тупиковый путь.

BR