Штатский министр обороны

В этом году парад победы на Красной площади был намного масштабней и зрелищней по сравнению с предыдущими годами. Но мне, как человеку выросшему в СССР, очень сильно бросалось в глаза, тот факт что Министр обороны в штатском...

Все знают что военное ведомство в России второй раз подряд возглавляет человек в штатском(Сергей Иванов, Анатолий Сердюков). В Украине такая же ситуация(Юрий Ехануров).

Вот хотелось бы узнать, имеет ли для вас(военных) какое то значение кто министр обороны (штатский/военный) или военным людям все равно кто был в прошлом ваш руководитель главное что бы руководил хорошо?

Ну и вообще, как вы считаете, может ли штатский человек хорошо командовать армией?

ИМХО, не может
живой пример - наш министр МВД
если человек не связан с военкой, то и в министры Обороны, ВМД, СБУ и прочих ведомств нефиг рыпаться

(Neko @ 23.05.2009 - время: 20:04) ИМХО, не может
живой пример - наш министр МВД
если человек не связан с военкой, то и в министры Обороны, ВМД, СБУ и прочих ведомств нефиг рыпаться
т.е. ты считаешь, что после того как он пришел на пост министра, в милиции стало все намного хуже чем было раньше?

(Kела @ 24.05.2009 - время: 12:01)
т.е. ты считаешь, что после того как он пришел на пост министра, в милиции стало все намного хуже чем было раньше?
я считаю, что каждое ведомство должен возглавлять человек имеющий соотвествующее образование и опыт работы в конкретной сфере

(Neko @ 24.05.2009 - время: 16:37) (Kела @ 24.05.2009 - время: 12:01)
т.е. ты считаешь, что после того как он пришел на пост министра, в милиции стало все намного хуже чем было раньше?
я считаю, что каждое ведомство должен возглавлять человек имеющий соотвествующее образование и опыт работы в конкретной сфере
Это вполне логично и понятно, но я тебя спросил не об этом, мой вопрос был - "ты считаешь, что после того как Луценко пришел на пост министра, в милиции стало все намного хуже чем было раньше?"... Можешь ответить объективно, хуже стало или лучше?

(Kела @ 24.05.2009 - время: 18:25)
Это вполне логично и понятно, но я тебя спросил не об этом, мой вопрос был - "ты считаешь, что после того как Луценко пришел на пост министра, в милиции стало все намного хуже чем было раньше?"... Можешь ответить объективно, хуже стало или лучше?
лучше не стало

(Kела @ 23.05.2009 - время: 19:49) Ну и вообще, как вы считаете, может ли штатский человек хорошо командовать армией?
Нет. Как и наоборот,военный командовать нархозом.

Упорные слухи ходят, что Сердюков уходит в губернаторы, а на должность министра обороны придет один из губернаторов - называют фамилии Громова (ну он - то хоть военный) и Матвиенко.

Да придет такой к власти и начинают форму модельеры шить, не подумав о практичности, зато красиво! Тфу.

(оле лукое @ 26.05.2009 - время: 09:04) Да придет такой к власти и начинают форму модельеры шить, не подумав о практичности, зато красиво! Тфу.
Это ты сейчас просто рассуждаешь или в реале такое было?

В россии такое было.Точнее есть. У Юдашкина проект новой формы заказали. Сделал красиво,по своему,но..немножко непрактично. "Всего-то" проект обошелся в 100млн баксов.

(оле лукое @ 26.05.2009 - время: 09:04) Да придет такой к власти и начинают форму модельеры шить, не подумав о практичности, зато красиво! Тфу.
Та лан тебе... Шинель она ж всегда такая была - тяжелая, чтоб не убег... И дубовая - чтоб руки не поднимались

"гражданский" министр обороны - это бред... очень заблуждаются те, кто считает, что министр должен уметь только деньги считать...

(Абадонн @ 02.06.2009 - время: 13:13) Министерские должности не для военных. Любой министр должен прежде всего уметь осваивать деньги, выделенные для министерства. А военными руководить и Генштаб справится.
Сомневаешься что военный министр сможет освоить выделенные деньги?

п.с. а вот в случае военных действий, штатский ведь может и не правильные решения принять...

п.с. а вот в случае военных действий, штатский ведь может и не правильные решения принять... Как-то в СМИ мусолили тему
женщина-президент,
я тогда подумал,как человек может быть главнокомандующим если он не
только в армии не служил,но даже не военнообязанный.

Власти нужен надежный человек на этом месте.А военных в МО и без него хватает.
Хотя по-моему мнению это не очень хорошо.

Министр Обороны в первую очередь - это Администратор а не Командир.
И его основная обязанность - не на парадах красоваться... для этих целей можно и стриптизера-Тарзана пригласит.. "свадебным генералом" :)

Администрирование (а не командование) военнизированной структурой - задача более простая, чем любой гражданской.
Потому как может осуществляться более примитивными методами.

Потому толковый менеджер, поднаторевший в решении административно-хозяйственных проблем- может оказаться замечательным министром обороны в мирное время.
И примеров тому в мировой практике - масса.
К примеру, Роберт Мак-Намара, лучший в ХХ веке министр обороны США

(лемке @ 02.06.2009 - время: 19:27)как-то в СМИ мусолили тему
женщина-президент,
я тогда подумал,как человек может быть главнокомандующим если он не
только в армии не служил,но даже не военнообязанный.
"Короля делает свита" и если всё по уму, то женщина-президент в "случае военных действий" нужна только для того, что бы нажать пресловутую "красную кнопку"

Какой кошмар... Люди, не представляющие, что сейчас в армии происходит, пытаются что-то оценить...
Это козел Сердюков просто сливает Вооруженные Силы на радость мировой общественности

(Krosafcheg @ 23.07.2009 - время: 06:48) Какой кошмар... Люди, не представляющие, что сейчас в армии происходит, пытаются что-то оценить...
Это козел Сердюков просто сливает Вооруженные Силы на радость мировой общественности
Так он это делает намеренно или по безграмотности в этом вопросе, потому что штатский?