Подпольные, доморощенные снайперы

почитал я это всё и скушно стало ну масхалат на тряпочьки это чисто армейский вариант у меня была зелёнка с липучьками на месносности поваляешся на них месность налипнет и вроде нормально далее никто не упомянул про налокотники и наколенники тоже важно . растояние измерить не сложно главное месность надо хорошо запоминать ато толку не будет завалят как суслика.но самое главное надо своё оружие любить а то оно бывает обижается и даёт сбой

(Нечто @ 14.10.2005 - время: 09:33) По маскировке...
Ничего лучше Гилли, ИМХО, пока не придумано. Заметьте, не универсальнее.
Как бюджетный вариант для охоты, - берётся 2 КЗС и один пускается на лохмотушки, нашитые на другой.
Во мудреж то... что-то резать и нашивать. Есть уже готовые "пончо" для снайперов,тот же Леший и прочее. одно дело маскировка для войны,другое дело для охоты.

а третье дело то, что для охоты эта маскировка нафиг не нужна. Потому как зрение зверя - по иному устроенно, чем человечье... а вот риск получить пулю от коллег по охоте у такого "наследника дела снайпинга" - намного выше.

Именно поэтому в культурных странах охотник в гили и с винтовкой в стиле "парамилитари" - это нонсенс.

снайпер, по своему определению - это охотник на людей. Хоть доморощенный хоть воспитанный в силовых структурах или криминальных сообществах.

Вам нужны подобные трофеи? ст.105 УК РФ не страшит? Лично мне - не нужны..

Про оптику тоже много написано,можот почти каждого процитировать,но проще просто написать.

Добавлю,по поводу измерения дальности. Здесь упоминалось, что имеется дальномерная сетка,именно где указано расстояние ,а сверху прилегает дуга и стоит цифра 1,7(средний рост человека)где все это сопоставляется с целью,у противотанковых прицелов стоит 2,7 (средняя высота танка). Но ,также дальность можно измерять и по рискам боковых поправок на прицеле(армейские бинокли со шкалой-тоже могут использоваться для измерения расстояния),так вот эти риски имеют между собой одинаковое растояние в тысячных. Если измерить этими рисками размер цели и зная рельные размеры цели,то таким макаром можно вычислить дальность до цели,но для этого надо знать формулу тысячных. Смогу замерить дальность и обычной линейкой,с помощью той же формулы тысячных.
По поводу оптики на автомате,то реально поставить прицел 1П29 "Тюльпан" прост очень и никаких замудрежек с ним.

Почитайте Потапова.
Не фонтан, конечно, но многое описано правильно...

https://sc.xmuvd.ru/potapov/potapov.html

Мне больше интересна маскировка снайпера. Кто поделится? :)

Самое простое. На сборах так делали. Берется старый комок, режется на ленты и как можно чаще пришивается на зеленку. В простонародии получается "леший".

(LinaKreiger @ 04.02.2007 - время: 18:45) а третье дело то, что для охоты эта маскировка нафиг не нужна. Потому как зрение зверя - по иному устроенно, чем человечье... а вот риск получить пулю от коллег по охоте у такого "наследника дела снайпинга" - намного выше.

Именно поэтому в культурных странах охотник в гили и с винтовкой в стиле "парамилитари" - это нонсенс.

снайпер, по своему определению - это охотник на людей. Хоть доморощенный хоть воспитанный в силовых структурах или криминальных сообществах.

Вам нужны подобные трофеи? ст.105 УК РФ не страшит? Лично мне - не нужны..
Ну так давно придумано - одежда маскировочной фактуры, но красно-оранжевых тонов. Для монохромного зрения зверя - маскировка, для цветного человеческого - яркий маяк "человек, не стрелять".

Вот тута почитайте:hpbt.org/

(podgorka @ 09.05.2007 - время: 11:23) Вот тута почитайте:hpbt.org
Толковый сайт
Особенно оценил интервью германских снайперов
Интересно как дальше у них жизнь сложилась
https://hpbt.org/articles/vermaht.htm
Короткая информация об опрашиваемых.
A: Matthias H. из Тироля, на Восточной фронте был с 1943 до конца войны, наиболее успешный снайпер в Wehrmacht с 345 подтвержденными уничтоженными.
B: Sepp A. из Зальцбурга, на Восточном фронте был с декабря 1942 до конца войны, второй по ранжиру с 257 подтвержденными.
C: Helmut W. из Styria, на Восточном фронте был с сентября 1942 до конца войны, с 64 подтвержденными уничтоженными. После того, как он был ранен, он был инструктором.

Вот и мне захотелось как любителю своих пять копеек вставить.
Меня учили по пр инцыпу: если у тебя врожденный дар хорошо стрелять,значит снайпером тебя можно сделать. Хороший снайпер опять же таки это не боец с СВД за плечами. С оптикой или без оптики,цель на поражение должна поражаться одним выстрелом.Таблицы,технику маскировки,и все остальные примудрости можно выучить.Но лупить в цель и любого ствола с одинаковой точностью дано не многим.
И вот еще .Бытовало у нас мнение , что женщина снайпер,лучше стреляет ,чем снайпер мужчина.
Считаю это полным бредом.Не мало повидал теток снайперов, по разную сторону баррикады.Опять же есть мастера,но не болие чем в мужских рядах.

блокнот снайпера... Занятный сайт.

Интересно, что ни кто не упомянул о антибликовых средствах маскировки самого оружия и оптики (повседневнонедорогой)
Хотя "Лешего" "приметили"


PS. налокотники.....нарукавники.... - бред в реальной боевой ситуции. Имхо.

(doker @ 24.10.2005 - время: 09:52) смотрю,привык народ к дальномерам!Я вычисляю расстояние по шкале угламера.
Вычислять растояния можно многими способами и даже обычной офицерской линейкок , которая отдаляется от глаз на 60 см , все показания получаем в тысячных , переводим их в меирическую систему измерения , конечно для этого нужно знать хотя бы настоящие габариты предметов.

А так любой оптикой это замеряется,будь это прицел или биноколь, между большими вертикальными рисками на сетке расстояние равно 5 тысячным, а всё остальное написал выше.

(lely1971 @ 14.07.2008 - время: 21:20)
PS. налокотники.....нарукавники.... - бред в реальной боевой ситуции. Имхо.
Для снайпера конечно бред.

(Гамадрил @ 03.06.2009 - время: 19:44) (lely1971 @ 14.07.2008 - время: 21:20)
PS. налокотники.....нарукавники....   - бред в реальной боевой ситуции. Имхо.
Для снайпера конечно бред.
А с чего так?
Что "в реальной боевой ситуции", что просто от балды - ползать по скалам и камням разбивая локти и колени не есть камильфо

(Runca @ 04.06.2009 - время: 19:38) (Гамадрил @ 03.06.2009 - время: 19:44) (lely1971 @ 14.07.2008 - время: 21:20)
PS. налокотники.....нарукавники....   - бред в реальной боевой ситуции. Имхо.
Для снайпера конечно бред.
А с чего так?
Что "в реальной боевой ситуции", что просто от балды - ползать по скалам и камням разбивая локти и колени не есть камильфо
Снайпер заранее выбирает себе позицию и маскируется и ему не обязательно ползком по скалам лазить , как в фильмах показывают.

Ну это да. Без спешки пенку кинуть на землю или брезент, сверху еще масксетью накрыться. Но это когда нет спешки, или в городе.
А в этиой самой, пресловутой "реальной боевой ситуции" на малых дистанциях?

(Runca @ 04.06.2009 - время: 20:58) Ну это да. Без спешки пенку кинуть на землю или брезент, сверху еще масксетью накрыться. Но это когда нет спешки, или в городе.
А в этиой самой, пресловутой "реальной боевой ситуции" на малых дистанциях?
Это всё дело индивидуалное и здесь шаблонов нет, кто как привык и как учили

Случайно на картинку наткнулся, думаю к этой теме подойдёт

Читали книгу А. Потапов "Исскуство снайпера"? Довольно неплохая и интересная книга, там и по тактике и маскировке материал имеется, да и по основным образцам снайперок. Если кому надо, то тут вот можно скачать электронную версию книги:

книга Исскуство снайпера