Подпольные, доморощенные снайперы

Отшельник
Отшельник
Удален
10/10/2005, 1:30:13 AM
Эта тема предназначенна для всех. Если ты просто пацан которому это интересно то заходи. Если на прикладе твоей СВдшки не одна зарубка, добро пожаловать.
Всем желающим. Разговоры про наше и "их" оружие. Оптика. Приёмы стрельбы, маскировка.
И упаси вас господь использовать эти знания в соседнем парке по людям.
Этот раздел чисто информационный.
Заходим общаемся :-)
Отшельник
Отшельник
Удален
10/10/2005, 4:14:44 AM
Ну?
Неужели не кто не покупал оптику к воздушке. Или к своему охотнечьему оружию?
Не узнавал как правельно целится, дышать?
Что-то не верится.
Конечно из меня снайпер некудышний. Да и винтовка у меня пневматическая. Доведённая правда.
whitedeath
whitedeath
Любитель
10/10/2005, 8:19:17 PM
Дык оптика при стрельбе вещь вспомогательная, остальное в голове должно быть.
Какая не была бы оптика, а расстояние до цели определяешь сам, скорость ветра сам, высоту на уровнем моря откуда стреляешь, тоже знать надо. Как вспомню в дрож бросает. Сплошные таблицы, а их на зубок надо знать.
Ну все умолкаю, а то ФСБ не спит ))))
Alone
Alone
Специалист
10/11/2005, 12:27:42 AM
Мне больше интересна маскировка снайпера. Кто поделится? :)
Отшельник
Отшельник
Удален
10/11/2005, 1:02:40 AM
Да мне собственно только из рпг и не довелось (
А вот оптикак как правельно заметили вешь вспомогательная.
Вообще мне тоже больше аспект маскеровки нравится. И опыт есть. А стрелять у меня лучше с открытым прицелом получается. Из любого оружия.
По сему убрал оптику и иногда тренеруюсь с открытым. Уже до автоматизма довёл. Только оружие берёшь и уже линию выстроил. С калашом правда хуже. Но у него немного приклад коротковат для меня. А СВд и не понял даже. У меня она всего 10 минут была. И даже расстреляться не успел как следует )))
Про маскировку говорить много можно. У меня был масхалат самодельный. Вот вещь была. Дружбану подарил. Вернее дал на охоту и он его по пьяни потерял, или ещё что-то. Ну его больше гне видел.
Отшельник
Отшельник
Удален
10/11/2005, 1:03:55 AM
Фу блин. Аж 2 раза отправилось. )
Нечто
Нечто
Интересующийся
10/14/2005, 2:33:25 PM
По маскировке...
Ничего лучше Гилли, ИМХО, пока не придумано. Заметьте, не универсальнее.
Как бюджетный вариант для охоты, - берётся 2 КЗС и один пускается на лохмотушки, нашитые на другой.
Gek Chookin
Gek Chookin
Новичек
10/14/2005, 3:38:58 PM
(whitedeath @ 10.10.2005 - время: 16:19) Дык оптика при стрельбе вещь вспомогательная, остальное в голове должно быть.
Какая не была бы оптика, а расстояние до цели определяешь сам, скорость ветра сам, высоту на уровнем моря откуда стреляешь...
Ну, как вспомогательная. Далеко не всегда. В скоротечном встречном бою, наверное.

Если по охоте судить, то иногда оптика выполняет важную функцию, если не основную. дальний выстрел по глухарю/тетерю, медведь/кабан на овсах, фланговый уход копытного на загоне, волк на приваде, да и многие другие.

Это в условиях, когда цель ростовая, дистанцию на глазок прикинуть можно, а если птичка махонька на расстоянии 300, то надобен дальномер. Сейчас иногда его прямо с прицелом комбинируют. Очень удобно.

Ветер - то да. Это, правда к армейским российским боеприпасам относится - уж больно они крутопадающие и неустойчиывые траектории дают. НАТОвский стандарт дает более настильные и не подверженные ветру траектории. По крайней мере до 200 м.
separator
separator
Любитель
10/19/2005, 10:31:09 PM
(Нечто @ 14.10.2005 - время: 10:33) По маскировке...
Ничего лучше Гилли, ИМХО, пока не придумано. Заметьте, не универсальнее.
Как бюджетный вариант для охоты, - берётся 2 КЗС и один пускается на лохмотушки, нашитые на другой.
Други дорогие вы хоть расшифровывайте иногда надписи свои, а то написали, что тема для всех, а я как всех не особо понимаю!!!
Воланд
Воланд
Мастер
10/20/2005, 12:55:42 AM
Между прочим тактика снайпера хорошо помогает на охоте. А насчет подготовки снайпера, то самоподготовка здесь не подходит. Нужен хороший наставник. По снайперской подготовке советую почитать наставления РККА 30-х, 40-х годов прошлого столетия. Ничего не поменялось, кроме средств маскировки. wink.gif
whitedeath
whitedeath
Любитель
10/21/2005, 5:22:50 PM
Нас офицер из Держинки учил так:
берешь СВД, ложишься на взлетке
9я надеюсь все знают что это)
в конце взлетки ставятся картинки с людьми, танками и т.д.
надо определить расстояние до цели (реальное, если бы это было в жизни)
потом картинки можно двигать по взлетке, соответственно меняется и расстояние, кстати после долгих таких занятий, потом уже вычисляешь расстояние, можно сказать на подсознательном уровне.

ЗЫ завтра надеюсь особисты не прийдут в гости ninja.gif
Don Pedro
Don Pedro
Любитель
10/22/2005, 9:36:13 PM
(whitedeath @ 10.10.2005 - время: 16:19) Дык оптика при стрельбе вещь вспомогательная, остальное в голове должно быть.
Какая не была бы оптика, а расстояние до цели определяешь сам...
Оптика вещь далеко не вспомогательная при стрельбе на значительные дистанции. Когда цель выглядит такой маленькой,что её мушка перекрывает,как ты прицелишся?
Да и расстояние до цели далеко не всегда на глазок можно определить. Что по твоему у ПСО-1 парабола с базой в 1.7 слева внизу делает? И у других прицелов встроенные дальномеры не редкость. Если цель скажем в поле,без видимых ориентиров,то даже у человека с хорошим глазомером ошибка в определении расстояния может составлять величины неприемлимые для рассчёта выстрела.
whitedeath
whitedeath
Любитель
10/24/2005, 2:38:48 AM
в поле как раз работает ПСО, так шкала такая есть, думаю видел
doker
doker
Новичек
10/24/2005, 1:52:55 PM
смотрю,привык народ к дальномерам!Я вычисляю расстояние по шкале угламера.
СВД-7.62
СВД-7.62
Любитель
2/19/2006, 1:02:41 PM
Из литературы есть хорошая книжка "СНАЙПЕР" - Дон Миллер.

На счет прицела: это смотря для чего. Вот допустим лазиете по кустам и балоту и стреляете с небольшого расстояния на вскидку - то лучше вообще обычная мушка без настроек.
Если типа как солдат с калашникова - тоже лазит по грязи и лесу и надо быстро стрелять, то тоже мушка и целик.
А если вы не просто рядовой и не просто тра та та та очередъю, то конечно оптический прицел. Лично мне очень надоедает метиться без оптики. К тому же при помощи оптического прицела можно измерить расстояние до цели, допустим по высоте человеческого контура.

На счет маск халата, то это два варианта: либо халат либо куртка и штаны. В обоих случаях можно просто взять старую форму типа как раньше носили все кому не лень. Изрезать на клочки и ленточки и пришить без разбора. Чем тупее пришъете тем некрасивее будет маск халат и тогда его человеческий глаз не захочет узнавать. Т.е. что и надо было.

Из пневматики было МР-512... продал.
2 года стрелял из ИЖ-60
Сейчас Gamo Hunter 440.
СВД-7.62
СВД-7.62
Любитель
3/6/2006, 2:31:33 PM
Когда разговор идет просто о любителях темы снайперы, то это интересно е обсуждение темы. Главное чтоб не давались советы способствующие каким-либо уголовным действиям и чтоб себе человек не принес вреда.

А если у человека есть настоящая винтовка, тогда хоть давай хоть не давай советы... по тому что от этого пуля не будет думать ... думать должен человек ... я имею ввиду если напъется и обкуриться и начнет с балкона по прохожим стрелять.

А ИЖ-60 самая слабая отечественная пневматическая винтовка...
Что есть она у меня - что ее нет большой разницы нет.
Но вещь хорошая.

Главное чтоб человек начитавшись информации не начал лазить с детской винтовкой в маск халате ихображая снайпера возле отделения милиции и т.п. А то получится, что окружающим тоже понравиться играть в такую игру.
И милиционерам... И все дружно начнут играть. А почему-то милиционеры начнут стрелять настоящими пулями. Исход не известен но точно будет плохо.
БеСпРеДеЛьЩиК
БеСпРеДеЛьЩиК
Специалист
3/7/2006, 9:46:11 AM
Все могут ошибаться, но я все же с вами поспорю, оптику я тоже считаю вещью вспомогательной. Ведение боя, ведение прицельного снайперского огня, охота на дичь это все совершенно разное. Если вы обсуждаете оптику на охоте, то как правило, в больших случаях она устанавливаеться на нарезное оружие. А нарезное даеться когда? Через 3, через 5 летнего безприрывного охотнечьего стажа? Естественно за это время вы не плохо и без оптики освоите технику стрельбы на большие расстояния. Если увидете Лося или Кабана на приличном удаление, неужели откажетесь от выстрела, если у вас не будет оптики и будите знать, что больше возможности прицелиться не будет? А если человек никогда не стрелял, то ему и оптический прицел не поможет.
srg2003
srg2003
supermoderator
3/7/2006, 9:37:47 PM
БеСпРеДеЛьЩиК
"Если вы обсуждаете оптику на охоте, то как правило, в больших случаях она устанавливаеться на нарезное оружие. А нарезное даеться когда? Через 3, через 5 летнего безприрывного охотнечьего стажа? "
через 5 лет, оптика эффективна на расстоянии более 100м
БеСпРеДеЛьЩиК
БеСпРеДеЛьЩиК
Специалист
3/8/2006, 1:21:37 PM
(srg2003 @ 07.03.2006 - время: 18:37) БеСпРеДеЛьЩиК
"Если вы обсуждаете оптику на охоте, то как правило, в больших случаях она устанавливаеться на нарезное оружие. А нарезное даеться когда? Через 3, через 5 летнего безприрывного охотнечьего стажа? "
через 5 лет, оптика эффективна на расстоянии более 100м
Спасибо, я помню, 4 года охотничьего стажа имею, но давной этим не занимаюсь, на удовольствие времени не хватает!!!))) licklips.gif licklips.gif licklips.gif
Carbixc
Carbixc
Мастер
3/9/2006, 5:20:33 AM
ну я лазил по лесу в маскхалате, ну я на крыше наблюдал летом в оптику винтовки за голыми девками и по району тож ходил ворон лупил...ну и чаво...однако хоть на районе все меня знают,и знают то что я такой "крезанутый" но репутайия у меня безупречна, и если кто-то что-то утварит,никто ко мне не идет(хотя поначалу бывало) потомучто все,я думаю и менты которые тут у нас водятся, знают что карбит не будет стрелять в людей,собак,лупить в окна и вообще беспределить...ну вороноголубевые конечно страдают...иногда воробьи...

кстате самая дохлая пневма это 38иж...а иж 60 имеет кучу плюсов,как мне попал в руки ижЫк, так я свою мурку в углу забыл...незаметный маленькй компактный агрегат...