"Палочная" система в ОВД

Любитель72 ! согласен!! в ИЦ можно намутить такого!!!оооо!!! как то преступления " в долг"- их еще нет в природе а на учете уже стоят!!! нет преступлений определенной направленности- поставь в карточках галочки (сколько надо) и они вдруг появились! А уж что ставят на учет- это вообще бред!! преступление выявили таможенники или еще кто нибудь- ставят на учет милиции! а многоэпизодные дела? уголовное дело одно- а на учет ставят по несколько сотен преступлений! Вобщем народ приспосабливается, изворачивается! Меняется законодательство, подследственность.. но преступлений выявляется все больше и больше! а люди то работают и выявляют столько же, а то и меньше! Единственое о чем думают- где взять карточки!! нашел- молодец, нет- не работаешь! вот и вся философия!!
До отмены палочной системы мы не доживем! Не будут требовать- никто ничего делать не будет! Единственное правильное решение- контроль за раскрываемостью! Но как быть с латентными преступлениями?? Вобщем замкнутый круг! Нужно в этом месяце ствол- будь добр, хоть за свои покупай и оформляй изъятие бомжа!! бред конечно! но такая система! Все понимают что необходимо радикальное изменение подхода к оценке деятельности ОВД, но как это сделать ни кто не знает и не хотят сами начинать эту реформу (чтоб спокойно до пенсии доработать).
Все кто связан с государственной статистикой (а точнее те кто предоставляют отчеты) прекрасно понимают что это полнейший фуфел, почти все цифры " с потолка", зато по ТВ звучат фразы:" По данным государственной статистики...бла бла ..." но мы то знаем что это за статистика!!!
Всем удачи в вечных поисках.....карточек!

подход к оценке деятельности ОВД предельно прост:
- нет угонов авто или они крайне редки - случайны..
- нет случаев краж с авто (колеса, аудио- видео- техника и т.д.)
- нет разбоев, случаи грабежей единичны - случайны..
- нет квартирных краж или они редки или с незначительным ущербом..
- нет фактов продажи или распространения наркотиков..
ну, а по поводу статистики как то уж вопрос можно решить позитивно для всех..
а то подход как в автопроме или в сталелетейной промышленности - от достигнутого, но ни в коем случае не меньше, чем было..! но там объем продаж, а тут..?!!!! ((((
ведь одна из основных задач - профилактика, устранение причин или возможности совершения противоправных деяний...

(srg2003 @ 11.11.2008 - время: 22:03) ....кстати имхо вряд ли есть варианты преодолеть палочную систему, кроме выборности должности начальника милиции общественной безопасности...
ты еще открытый аукцион предложи..! (((

(Любитель72 @ 10.10.2009 - время: 22:16)
ты еще открытый аукцион предложи..! (((
а что? кто конечный потребитель услуг именно МОБ?

(NUDGOL @ 08.10.2009 - время: 17:45) Всем удачи в вечных поисках.....карточек!
Да ладно, блин. Будешь крутиться, еще и сам продать сможешь.

(diablo-hell @ 07.11.2008 - время: 00:10) для чего (необходимо!!) выявить преступлений больше чем в прошлом году хотябы на 1 :wacko и так из года в год.. в прошлом году-10, в этом-11, в следующем-12.. и т.д. :wacko то же самое относится и к административным правонарушениям.. тоже постатейно..
доставило...
а как это сообразуется с профилактикой правонарушений???
т.е. количество преступлений не должно падать.
а должно расти?????
Роисся вперде...

Я не давно читал на форуме сотрудников МВД откровения бывшего гражданина РФ, ныне гражданин Швейцарии и работника полиции одного из кантонов. В частности, он писал, что статистику по преступлениям и раскрываемости даже шеф полиции не знает, если не попросит собрать и обощить даные. Никаких показателей у них нет. Нет даже понятия раскрываемости. От учёта преступления не прячут. Во время его рассказов о "палочной" системе в России крутили пальцем у виска. Он же написал, что по профессионализму и системе устройства правоохранительных органов, они значительно нашим уступают, хотя бюрократии, не в пример, меньше.
А дальше он написал, что не смотря на отсутствие такого жёсткого контроля, как в МВД России, местные менты работают не за страх, а за совесть. Преступление пытаются раскрыть не потому, что накажут, а потому, что вор - должен сидеть в тюрьме.
Вот мне и интересно, а таких людей у нас много? И не только в МВД?

(посетитель-74 @ 11.10.2010 - время: 13:46) Преступление пытаются раскрыть не потому, что накажут, а потому, что вор - должен сидеть в тюрьме.
Вот мне и интересно, а таких людей у нас много? И не только в МВД?
Каких людей? Все верно про паразитирующий организм. Работу МВД можно назвать имитацией деятельности.

(посетитель-74 @ 11.10.2010 - время: 12:46) А дальше он написал, что не смотря на отсутствие такого жёсткого контроля, как в МВД России, местные менты работают не за страх, а за совесть. Преступление пытаются раскрыть не потому, что накажут, а потому, что вор - должен сидеть в тюрьме.
Вот мне и интересно, а таких людей у нас много? И не только в МВД?
по началу службы -да много, пока по рукам не надают, да и по другим частям тела тоже.

(Caroline @ 14.10.2010 - время: 00:03) Работу МВД можно назвать имитацией деятельности.
про работу аппарата МВД - да, а про подразделения - нет..

(Любитель72 @ 18.12.2010 - время: 20:15) (Caroline @ 14.10.2010 - время: 00:03) Работу МВД можно назвать имитацией деятельности.
про работу аппарата МВД - да, а про подразделения - нет..
Ну вот опять. Какие еще подразделения? Хотите насмешить? На всю жизнь заомнила ситуацию в Воронеже, когда опера послали ограбленную и чуть не изнасилованную девушку, а когда она сама через несколько часов выяснила где проживает один из грабителей и вернулась, послали во второй раз. В Великом Новгороде аналогичный случай был. Ограбленному отказались показывать фотоальбом с наркоманами, мотивируя это тем, что у БНОНа выходной. Потом, чтобы отвязался самого посадить пригрозили. Про всякую дрянь типа кротов и ППС вообще нет смысла разговаривать.

(Caroline @ 19.12.2010 - время: 10:20) Про всякую дрянь типа кротов и ППС вообще нет смысла разговаривать.
Есть смысл , только не здесь, а в прокуратуре или службе собственной безопасности МВД.

Этому ни когда не будет конца ( начальство любит бодрые рапорты ).

Палочную систему, кажется, все ненавидят. А кто-нибудь задумывался о том, чем ее заменить? Нужны все же какие-то критерии для оценки работы сотрудников правоохранительных органов. Исходить из ситуации на обслуживаемой территории? А как вы оцените ситуацию, не используя количественных показателей типа "подано заявлений/сообщений-возбуждено уголовных дел-направлено в суд-постановлено обвинительных приговоров" и т.д., и т.п. В общем, фигня нездоровая получается...

эти показатели тоже далеко не объективны, потому как в любом случае в отчетах проходят "нужные" цифры.
правда никому не нужна, в любом виде.

В любой госструктуре палочная система, не только в милиции. От этого, наверное, никуда не деться.

(egor76 @ 22.12.2010 - время: 06:32)эти показатели тоже далеко не объективны, потому как в любом случае в отчетах проходят "нужные" цифры.
правда никому не нужна, в любом виде.
Показатели, конечно, корректируются в нужную сторону, но возможности для такой коррекции не безграничны. В любом случае, показатели необъективны, потому что даже будучи неискаженными они сами по себе реальной ситуации не отражают. Проблема в том, что других показателей и других способов оценки пока никто не придумал.

даже если и придумают, всегда найдется способ вывернуть их так как надо.
где-то слышал предложение о том чтобы регистрировать сообщения о преступлениях не в ДЧ ГРУОВД, а в гражданской, неподконтрольной МВД организации. кстати тогда и претензии по АППГ не к кому будет предъявить. сколько поступило- столько и отработали. Работать надо по факту , а не по палке. тут и выяснится вся эффективность системы. Я понимаю, что в любом случае можно придумать проценты, критерии какие-нибудь, только вот вопрос для чего ? для знания реальной ситуации или для оправдания собственной эффективности и нужности.

(egor76 @ 20.12.2010 - время: 06:35) (Caroline @ 19.12.2010 - время: 10:20) Про всякую дрянь типа кротов и ППС вообще нет смысла разговаривать.
Есть смысл , только не здесь, а в прокуратуре или службе собственной безопасности МВД.
Только в том случае, если отслюнявить им нормально. Иначе - пустое.

(egor76 @ 24.12.2010 - время: 06:54) где-то слышал предложение
Да все уже придумано и сделано, нужно взять и применить. Кроме личной выгоды верхушки объяснить этот маразм нечем.