Чья разведка всех сильнее?

Центр правительственной связи (GCHQ) и служба контрразведки MI5 в Великобритании разместили объявление о появившихся вакансиях для лиц со знанием русского языка.

Таким гражданам предлагается "увлекательная карьера в разведке".

При этом соискатели должны еще разбираться в русской культуре, истории и политике.

Спецслужбы при этом предлагают компенсацию в размере 30 490 фунтов стерлингов (2 147 755 руб.).

https://www.mk.ru/politics/2017/04/15/brita...ogo-yazyka.html

На фоне нарастающего глобального хаоса классический шпионаж, направленный против других государств как в сфере агентурной, так и радиоэлектронной разведки, вновь приобретает размах. Терроризм уходит из центра интереса важнейших игроков, которые возвращаются к правилам игры эпохи холодной войны.

Как показывают многочисленные события, о которых говорилось в последнее время, классический шпионаж между государствами снова оказался в фаворе. Можно, конечно, спорить, терял ли он когда-нибудь свою привлекательность настолько, чтобы говорить о его ослаблении, однако перемены, которые мы сейчас видим, отражаются даже в официальном дискурсе.

Ранее угроза международного терроризма в широком ее понимании заметно ослабила различные классические направления интересов, в частности, в плане их финансирования. Это было очень заметно, например, в случае ЦРУ, которое «отправилось на войну» — и это была война реальная от Афганистана и Пакистана до региона Ближнего Востока и Северной Африки, а также Южной Азии. Богатые представители западных политических элит после терактов 11 сентября 2001 года, а также атак в Лондоне и Мадриде, усиленно искали быстрое лекарство от «Аль-Каиды» (запрещенная в РФ организация, — прим. ред.) и подобных организаций. Решение всех проблем должны были дать спецслужбы. Сейчас, хотя до окончательной победы над так называемым Исламским государством (запрещенная в РФ организация, — прим. ред.) или даже классической «Аль-Каидой» еще далеко, даже Соединенные Штаты начали говорить о пересмотре стратегии своей разведывательной активности.

Недавно газета The Washington Post сообщила, что источники в американских разведывательных кругах сравнивают российскую активность последнего времени с периодом борьбы разведок эпохи холодной войны. Поэтому, что важно и символично, Россия впервые с момента распада СССР переместилась на первое место в списке разведывательных интересов американцев. Конечно, к таким «неофициальным» утечкам, распространяющимся одним из самых влиятельных американских изданий, и к их случайному характеру следует подходить с долей осторожности, однако это можно воспринимать как предостережение и одновременно официальное признание того, что США придется поднять давно брошенную им перчатку. Много лет американцы безостановочно занимались укреплением различных структур, занимающихся преследованием террористов, однако США, несомненно, придется наверстывать упущенное: так, как в первые годы холодной войны.

Именно вышеупомянутая разведывательная активность России стала одним из ключевых факторов роста значения классической разведки и, конечно, контрразведки (не только в США). Московская власть становится все менее прозрачной как в плане своих действий, так и структуры процесса принятии решений в государстве. Все меньше работы остается для классических дипломатов и все больше — для тех, кто работает на двух должностях или даже без защиты в виде дипломатического иммунитета. Россия, захватив Крым и передвинув границы с невиданным после 1945 года размахом, принимая участие в действиях сепаратистов на востоке Украины, устраивая бесконечные военные учения, проводя операцию в Сирии, запустила эффект домино, заставив отреагировать даже тех, кто предпочитал бы, скорее, сконцентрироваться на поимке Абу Бакра аль-Багдади.

Следует подчеркнуть, что это касается как гражданской, так и военной разведки, поскольку российская активность проявляется в сфере и первой, и второй. Нельзя не упомянуть также, что контрразведка многих (в первую очередь европейских) стран уже довольно долго более или менее отчетливо заявляет о том, что «одно государство на востоке Европы» или непосредственно Россия активизировала свои разведывательные акции на их территории и даже переходит границы, заданные КГБ. Например, в Швеции в последние недели появились сообщения о довольно пристальном интересе к шведским военным и объектам местных вооруженных сил, сконцентрированным на севере страны. Самое важное — это не единичный случай, а своего рода тренд, которых охватывает множество государств, в том числе не состоящих в НАТО.

Перед членами Альянса и странами, остающимися вне его структур, но лежащими поблизости от России, встает необходимость сбора данных и информации об этой стране. Это, несомненно, одна из основных причин нарастающей активность разведок на российском направлении как в стратегическом плане, так и в более локальном — территориальном и тематическом. Касательно последнего пункта следует обратить внимание, например, на всевозможные сообщения о планах по модернизации российских вооруженных сил, которые простираются до 2020 года.

Если россияне делают ставку на агентурную разведку, то Китай специализируется на кибершпионаже. Хотя США и КНР подписали громкие соглашения по снижению враждебной активности в киберпространстве, пожалуй, только самые большие идеалисты верили тогда в эффективность таких договоренностей и их долгосрочное воздействие. Сейчас уже говорится прямо, что активность китайских разведывательных служб и работающих на них хакерских групп удерживается на стабильном, то есть высоком уровне. О продолжающейся недружественной деятельности китайцев вашингтонским властям сообщало Кибернетическое командование США. Так или иначе, ключевой для Китая остается научно-техническая разведка. Динамично развивающееся государство и его промышленность заявляют о своем спросе на любую добычу разведывательных служб в сфере новейших технологий.

Китайский фактор, как и российский, заставляет другие страны обращаться к таким же действиям. На спецслужбы (не только разведку) начинают выделять дополнительные средства, происходят кадровые перестановки для переброски сил с антитеррористического направления, порой даже начинается набор дополнительных сотрудников. Например, по данным BBC, МИ-6 до 2020 года собирается увеличить число сотрудников на 1000 человек. А давно известно, что инвестиции спецслужб в новые кадры можно сравнить с инвестициями государства в вооружения. Так что в разведывательной сфере началась или, как кому больше нравится, продолжается гонка вооружений. Следует подчеркнуть, что она во все меньшей степени связана только и исключительно с терроризмом в широком смысле этого понятия.

Возрождение классического шпионажа, ведущегося между государствами, можно увязать с вышеупомянутой активностью России и Китая. Однако существуют также локальные региональные игроки, которые, следуя примеру игроков крупных, тоже подключаются к этой деятельности. Отмена санкций против Ирана позволила этому государству укрепиться так, что сейчас его разведывательные службы (подчиняющиеся министерству разведки и национальной безопасности и не только они) стали заметны на пространстве от Ливана, Сирии и Ирака до Йемена. Естественной реакцией Саудовской Аравии, Израиля и других игроков региона стали ответные меры, включающие в себя также (или даже прежде всего) сферу разведывательной активности. Не говоря уже о том, что сам разворот к Западу упомянутого Ирана открыл новые возможности для функционирования иностранных служб на его территории.

Все более отчетливую необходимость заниматься разведывательной деятельностью, направленной против других международных игроков, порождают не только конкретные страны. Различные кризисы накладываются друг на друга, так что политикам приходится все чаще обращаться к закулисным возможностям получения информации, идей или даже прямого саботирования действий других стран. Это касается как государств, ведущих между собой разного рода споры, так и тех, кто считается союзниками. В конце концов, желание узнать о возможных сценариях действий нашего союзника или партнера выглядит вполне логичным и становится особенно важным сейчас, когда даже в стабильных в политическом плане демократических западных государствах появляются крайние политики, политические партии и концепции, а современную ситуацию сложно рассматривать в категориях 1990-х годов.

Более того, накладывающиеся друг на друга более или менее крупные конфликты порождают ощущение расползающегося по миру хаоса. Любая нестабильность, в свою очередь, создает идеальные условия для работы оперативных сотрудников и аналитиков спецслужб, а также потребность в результатах их деятельности. В этом контексте совершенно не удивляют сообщения о том, что Федеральная разведывательная служба Германии могла открыть резидентуру в неработающем сейчас посольстве ФРГ в Дамаске. Ведь, как много раз доказывал израильский Моссад, туда, куда сложно отправить дипломата из-за того, что не получается завязать нормальные дипломатические отношения, можно, говоря простым языком, послать «шпиона». Поэтому на Ближнем Востоке, в Африке и Азии такая форма взаимного информирования и получения сведений о других стала все чаще использоваться, считаться нормой или даже необходимостью.

Сам миграционный кризис и разного рода миграционные процессы создали огромное поле для разведывательной деятельности и операций в масштабе Европы и шире. Что существенно, они значительно выходят за рамки традиционного понимания проблемы, концентрирующегося только и исключительно на ИГИЛ. Индия, как полагают немецкие следователи, по всей вероятности пользовалась услугами своего агента в миграционных структурах в городке Оствестфален. Он мог заниматься отслеживанием индусов и немецких граждан, принадлежащих к разным радикальным течениям, например, сикхским. Каким эльдорадо для разведывательных служб стали рассеянные по континенту лагеря для беженцев и нелегальных мигрантов, европейские «хот-споты» и так далее, это вопрос риторический.

А ведь еще есть споры в Южно-Китайском море (в которых задействованы не только флот и авиация многих государств региона), углубляющийся кризис в отношениях Индии и Пакистана, граничные проблемы в Африке, а кроме того конфликты экономических интересов, потребности, связанные с развитием современных технологий и так далее. Терроризм остается явлением, несущим всеобщую угрозу, однако он все меньше угрожает функционированию государств как таковых. Такая переоценка ценностей переориентирует деятельность разведки на классические направления при использовании прежних (агентурная разведка) и новых (радиоэлектронная разведка и тому подобное) методов деятельности.

Польша не представляет собой исключения. Учитывая активность на восточном фланге НАТО, она остается и будет в дальнейшем естественной целью действий России, а также Белоруссии. Польша стремится присоединиться к «новому шелковому пути», Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций и так далее, а Китай не будет сидеть сложа руки и, возможно, уже давно концентрирует свои силы на польском направлении. В свою очередь, все наши действия на европейской, натовской или вышеградской площадке не могут не вызывать «большого интереса» наших партнеров и союзников. Ведь каждый политический лидер стремится максимизировать выгоду и минимизировать потери в рамках национальных интересов, и естественным инструментом здесь становится использование любой доступной информации. Поэтому нам тем более следует обеспечить работоспособность наших «глаз и ушей» на стратегических направлениях, важных не только с точки зрения безопасности, но также экономики и прагматических политических интересов. А для этого нужно создать условия для исправного функционирования внешней разведки — военной и гражданской.

При этом не следует забывать, что если в подходе к терроризму существует более или менее устойчивое единство и возможность достичь какого-то консенсуса между государствами, то в вопросах политики, экономики, науки и техники нужно сохранять реализм. Образно говоря, если Израиль шпионил и продолжает шпионить за США, а те ориентируют деятельность Агентства национальной безопасности на Израиль, можно предположить, что слова «союзник» и «партнер» в сфере разведки на практике оказываются пустым звуком. Из этого рождается пожелание, чтобы государство, политики и само общество ценили разведку и относились к ней с должным уважением. Ведь мы, как гласило китайское проклятие, живем в «интересные времена», а задача шпионажа — удовлетворять этот интерес как можно более исчерпывающим образом.

https://inosmi.ru/politic/20161008/237992638.html

"Говорите по-русски? Вы гражданин США и имеете высшее образование? Вы интересуетесь национальной безопасностью? Ваши навыки нужны здесь", - говорится в сообщении, размещенном в твиттере ЦРУ.

К подписи прилагается картинка, на которой по-русски написано: "Знаете ли вы, что вы можете сделать в качестве сотрудника-лингвиста ЦРУ? Раскрыть правду".

Но одно из них – особое, недалеко от пресс-бюро СВР на Остоженке. Мне было сказано: "Ты, конечно, и сам её выглядывай, но, в принципе, она знает, как ты выглядишь, подойдёт". Но как бы всё-таки и мне её первым заметить? Вглядываюсь в дам, проходящих за окном: она, не она?
Может, эта? Типаж вроде подходящий. Но она уже из другой эпохи. Вероятно, эта. Нет! Идёт мимо по каким-то своим делам. Кажется, она! Да! И сопровождение — ребята из пресс-службы разведки. Я их знаю. Теперь главное пароль не забыть. Воспользовались классикой: "У вас продается славянский шкаф?"
Разведчики объяснили, что лучше всего встречаться в тамбуре — там никто ничего не услышит.
Вообще-то я пароль назвал неправильный: пропустил то, что кровать "никелированная". Но мне простили и позволили воспроизвести обстоятельства одной из всего-то трех очных встреч, которые за десятилетия у неё были со связниками. Такие встречи — всегда риск: слишком много вокруг чужих глаз и ушей. Но она на этот риск шла, чтобы узнать, как там, в Союзе, дети.
- Было такое дело, что вам передавали рисунки от детей?
- Да. Похоже даже, вот это даже мои старшие писали, у меня есть дома открытки, письма, — говорит разведчица.
- Каково это, оставлять детей здесь в Союзе?
- Это самое трудное. Да, потом я стала разведчицей, но в первую очередь я — мать.
И во время войны, и после очень многие супружеские пары разведчиков-нелегалов предпочитали оставаться бездетными.
"Это твоя слабая точка. Мало ли какой прокол может случиться, а на этой слабой точке могут сыграть. Это чувство матери", — признается разведчица.
Но, как и радистка Кэт, наша героиня решилась. Ее старший появился на свет еще до отъезда из Союза. А второй — уже за рубежом.
- Людмила Ивановна, вы на каком языке рожали? Радистка Кэт закричала по-русски.
- На французском и на английском. Когда сказали вес – 5,5 килограмма — и рост — 55 сантиметров — врач не поверил.
- А вы сразу поняли, что сибиряк родился?
- Да, как только он голос подал.
Но радость от рождения сына омрачалась тем, что там приходилось говорить про первого, который оставался в СССР.
- Ваш второй ребенок появился за рубежом. Но врач же наверняка увидел, что у вас уже есть дети? А как же вы объяснили отсутствие первого ребенка?
- Приходилось говорить, что он погиб при родах, что делать…
Вскоре после её отъезда из СССР в одной газете на английском языке — но не в Англии — появилось, как и полагалось по тамошних законам, объявление, что такие-то люди под их тамошними именами заключили брак.
Личность её мужа – до сих пор государственная тайна. Но что всё-таки можно рассказать?
Там, где степь встречается с лесами, а леса — с горами, вот откуда они были оба. Познакомились на малой родине еще в ранней юности. А получилась пара разведчиков-нелегалов.
- Есть такой миф, что разведчиков-нелегалов подбирают по отдельности, а потом вызывает начальство и говорит: вот твой муж, вот твоя жена. Не так?
- Нет, мы с 16 лет знакомы с мужем. Я не знаю, как можно по приказу жениться, — признается Людмила Ивановна.
- То есть получается, что служба вышла на вашего супруга?
- Да.
- Потом посмотрела на вас и поняла, что вот она, готовая семейная пара, которую можно было бы уже подготовить?
- Да.
- Вы вместе обучались?
- Каким-то предметам — вместе, а вот языкам – раздельно. Когда ты ходишь под наружным наблюдением, раздельно, конечно. Допустим, он проходил по наружке и что-то должен был делать, а я выходила на маршрут и со стороны смотрела, кто за ним.
Вместе там они добились выдающихся результатов.
- А у вас какие награды?

- Орден Красной Звезды, медаль "За Отвагу". Кстати, не зря, думаю, ее заслужила.
Насколько мы поняли, орден дали за то, что они раздобыли некую секретную военную разработку, зарегистрировав некую компанию-посредника.
"Фирма, которую мы с мужем создали, до сих пор работает", — рассказала Людмила Ивановна.
- Эта штука, которую вы раздобыли, до сих пор на вооружении?

- Я думаю, да.
Рассуждения на эту тему нам предложили проиллюстрировать общими кадрами военных учений: что-то там всегда летает, движется, взрывается. Сама Людмила Ивановна не «колется» тем более. Объясняет разве вот что: «Мы берем все. Ни от чего не отказывались. Всё, что плохо лежало или даже хорошо лежало, но можно было взять, брали и отправляли, а Центр уже решал, кому это передать, кому это нужно, где можно использовать. Мы не знали».
- Для вас Центр — это была какая-то коллективная абстракция или это был конкретный человек, с которым вы работали?
- Мы были связаны только с одним представителем Центра — куратором, который нас знал. И мы с ним встречались. Всех остальных мы не видели, не знали.
- То есть такая внутри засекреченная служба, что вы даже не представляете, кто ваши коллеги?
- Нет.

Ещё они всё-таки знали Юрия Ивановича Дроздова, того, кто руководил всем Управлением "С", Службой нелегальной разведки, многие десятилетия, того, кто, привлекая самых опытных советчиков, лепил, ковал уже и из советских людей вездесущих иностранцев.
Из очевидного: отправляя советских девушек туда, нужно было их правильно одеть. Из заграничных резидентур в Москву шли чемоданы с несоветскими вещами.
- Я вас на улице увидел, у меня первая реакция была, что вы — иностранная туристка.
- Да? Значит, все-таки еще что-то сохранилось, что-то осталось, — говорит Людмила Ивановна.
- Вы помните, как Остоженка выглядела в советские годы? Ведь такая была пустая — ни кафе, ничего.
- Да.
- Когда вы, член партии, уехали на Запад, не разочаровались в марксизме-ленинизме на контрасте?
- Нет. Единственное что было, — я все сразу переводила на сына. Допустим, я могу купить клубнику в декабре, а у него ее нет. Ведь я из тех людей, которые войну пережили еще в школе, когда ничего не было. Я писала на газетных листочках сажей — чернил не было, сок свеклы добавляли. Поэтому закалка у нас с мужем, конечно, была мощная, нас не совратишь.
Возвращаемся в кафе и обсуждаем, что к правильному гардеробу нужна была и правильная легенда. Насколько мы поняли по тем словам, которые она до сих пор вставляет в русскую речь, "родным" для неё был французский.
Вуаля — и перед нами настоящая западная дама. Она могла оголять плечи. Ей повезло — ее советская прививка от оспы оказалась примерно того же размера, как у западников. Но зубы! Что было делать с зубами? Пломбы при всё-таки таком другом социализме и капитализме, ох, как отличались.
- Я вам расскажу, как я оказался на грани провала. Я — человек другой профессии, но тем не менее. В детстве /// Значит, я жил с родителями за рубежом и ходил там к стоматологу. Приезжаю в Москву. Заболел зуб. Пошел к стоматологу. Открываю рот, первая реакция нашего советского стоматолога: "Это вы за границей делали?!" Пломбы отличались.
- Да, отличались.
- Точно так же, как и советская стоматология. Вы, собираясь за рубеж, что с зубами делали?
- Нам ставили сразу.
- То есть здесь был специальный кабинет с западными лекарствами?
- Да, если надо было, просто в Центр сообщали.
А еще, похоже, в Центр, в Ясенево, надо было сообщать о тех вопросах, которые знакомые задавали в Москве, когда они оказывались здесь между командировками и, конечно же, встречали старых знакомых.
- Они замечали, что по-русски говорите с акцентом, одеты уже не так?
- Знали, что мы в МИДе работаем. Начали подозревать немножко после того, как у вас здесь показали фильм "Семнадцать мгновений весны", — вспоминает Людмила Ивановна.
Был момент, когда наша героиня Люда вернулась в СССР. Ее младший совсем не говорил на русском. "Я даже пользовалась тем, что меня воспринимали как иностранку с ребенком. Без очереди, когда были трудности с продуктами, пропускали", — вспоминает разведчица.
И еще из забавного о соприкосновении с советскими реалиями после долгого пребывания за рубежом. "Собрания партийные были, я от этого от всего уже отвыкла. А здесь мне непонятно было, когда какого-то человека разбирали, ругали. Я как-то возмутилась, встала и сказала, какое наше дело, зачем к нему лезем? Мне ответили, что потом все объяснят", — вспоминает разведчица.
Но дочь фронтовика, погибшего в Великую Отечественную, она явно считала, что на родине есть на что и закрыть глаза во имя того, что она считала высшей целью.
И где не проколоться так, как с ней случилось в пробный заезд за границу, когда в свой чемодан положила она нечто такое, что, как выяснилось, за границей было иным.
"Когда я разделась, чтобы померить одну вещь, сразу стало ясно, что я русская", — говорит Людмила Ивановна.
- Нижнее белье?
- Да.
- А чем отличалось советское от иностранного?
- У нас пуговицы были на бюстгальтере, а у них — крючочки.
Пожив в Москве с детьми, потом она оставила здесь и младшего и поехала в новую командировку.
"Я осталась здесь в Союзе, и муж поехал один. Но он не смог один, сказал: верните мне мою жену. Мы прожили с ним 38 лет и 40 дней. Мы не надоели друг другу, несмотря на работу вместе. И когда он был один, он мне каждый день писал письмо. И он его не отсылал, естественно, а это был такой блокнотик, в котором стоят даты. Теперь для меня это — жизнь. А потом он привез этот блокнотик и отдал мне. И вот я его блокнот храню", — рассказала Людмила Ивановна.
А дети в шифровках ей передавали, какой у них размер обуви и одежды. А при встречах со связниками от младшего передавали детские рисунки. Старший поступил в СССР в военное училище.
- У детей все сложилось?
- Все сложилось. Старший сын у меня полковник, первый заместитель своего большого начальника, второй ушел в гражданку. Все устроены. У меня два внука, две внучки — я богатая бабушка. В начале, когда меня назвали «бабушкой», я как-то не восприняла, сейчас с удовольствием слышу, когда прихожу за внучкой в садик, она бежит и кричит: "Бабуленька пришла!" Мы не видели, как росли наши дети, так хоть вижу, как внуки растут, — признается Людмила Ивановна.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2938181


Там и видео интересно представлено:

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2938181#/v...deo_id%3D731574

В прошлом месяце Министерство внутренней безопасности отдало распоряжение федеральным гражданским ведомствам найти программное обеспечение «Лаборатории Касперского» в своих сетях и удалить его на том основании, что «российское государство, действуя самостоятельно либо в сговоре с Касперским, могло воспользоваться тем доступом, который обеспечивают продукты Касперского, чтобы получить федеральную информацию и взломать информационные системы, обеспечивающие национальную безопасность США». Вслед за этим указанием последовало решение Администрации общих служб удалить «Лабораторию Касперского» из списка утвержденных поставщиков. А законодатели на Капитолийском холме думают о том, чтобы ввести всеобщий запрет на эту продукцию.

АНБ отказалось прокомментировать выводы Израиля, о которых первой сообщила New York Times.

Касперский выступил с заявлением, в котором отметил: «Являясь частной компанией, „Лаборатория Касперского" не поддерживает никаких предосудительных связей ни с одним государством, в том числе, с российским. Единственный вывод, который можно сделать из всего этого, заключается в том, что „Лаборатория Касперского" оказалась в центре геополитический борьбы».

Учредитель компании Евгений Касперский отметил на прошлой неделе в своем блоге, что его антивирусные программы предназначены для поиска вредоносных программ по всему миру.

«Мы активно ищем и полностью удаляем вредоносные программы, независимо от их источника», — написал он, сделав предположение о том, что его антивирусная программа могла принять предназначенные для взлома инструменты АНБ за такие вредоносные программы.

В 2015 году АНБ провело расследование в попытке выяснить, как русские могли получить его материалы. Постепенно оно сузило масштабы поисков и вышло на сотрудника своего элитного подразделения по оперативному проникновению в компьютерные сети противника, в котором работают хакеры, собирающие разведывательную информацию о зарубежных объектах. Этот сотрудник пользовался антивирусными программами Касперского на своем домашнем компьютере.

В настоящее время этот человек, чье имя не разглашается, находится под следствием, которое проводит федеральная прокуратура. Он не собирался передавать секретные материалы иностранному противнику. «Никакого злого умысла не было, — сказал один знакомый с этим делом источник, согласившийся на разговор на условии соблюдения анонимности. — Он просто старался выполнить поставленную задачу, и для этого ему были нужны соответствующие инструменты».

Обеспокоенность по поводу «Лаборатории Касперского» возникла также в сфере кибербезопасности, представители которой отмечают, что программное обеспечение этой фирмы использовалось не только для защиты компьютеров клиентов, но и в качестве площадки для ведения шпионажа.

В последние годы эта компания периодически использовала стандартные методы выявления компьютерных вирусов, которые наряду с этим применяются при поиске информации и данных, не имеющих отношения к вредоносным программам. Об этом сообщили два представителя сферы кибербезопасности, попросившие не называть их имена, так как дело касается секретных сведений.

Этот инструмент носит название silent signature (молчаливая сигнатура) и представляет собой строки цифрового кода, которые скрытно обнаруживают вредоносные программы, но могут также использоваться для поиска по ключевым словам и сокращениям тех компьютеров, в которых содержатся секретные документы.

«Скрытый поиск и обнаружение широко применяется в сфере кибербезопасности для подтверждения обнаружения вредоносов и сведения к минимуму ошибок поиска, — говорится в заявлении компании. — Он позволяет фирмам кибербезопасности предлагать клиентам самую современную защиту без постоянных тревожных оповещений, всплывающих у них на экранах».

«Лаборатория Касперского» это также единственная крупная антивирусная фирма, чьи данные передаются через российских интернет-провайдеров, которые находятся под наблюдением кремлевских спецслужб. Такая система слежения носит название СОРМ (Система оперативно-розыскных мероприятий).

Компания заявляет, что проходящие через российские серверы Касперского данные клиентов кодируются, и что она не расшифровывает их для государственных органов.
Российский эксперт по слежке и автор книги «Красная паутина» Андрей Солдатов сказал: «Я с огромным скепсисом отношусь к утверждениям о том, что государство не в состоянии прочитать данные этой фирмы». По его словам, «Лаборатория Касперского», будучи компанией, имеющей дело с зашифрованной информацией, должна получать соответствующее разрешение от всесильной службы безопасности ФСБ, а это значит, что данная компания «совершенно прозрачна» для этого ведомства.

На сегодня мы не знаем, каким образом русские в 2015 году получили инструменты АНБ для взлома. Некоторые аналитики из сферы информационной безопасности выдвигают предположения о том, что русские для кражи этих материалов воспользовались изъяном в ПО Касперского.

Но есть и другие эксперты, утверждающие, что русским вообще не нужно было взламывать системы Касперского. По их словам, этот материал можно было получить через государственную систему снятия информации.

Эта фирма наверняка чем-то обязана Кремлю, сказал Стивен Холл (Steven Hall), на протяжении 30 лет осуществлявший операции ЦРУ в России. По его словам, сфера деятельности «Лаборатории Касперского» вызывает особый интерес у российского президента Владимира Путина, а судя по тому, как сегодня обстоят дела в России, Евгений Касперский «знает, что он находится во власти Путина».

«Доводы против „Лаборатории Касперского" очень убедительны, — говорит сенатор-демократ из Нью-Гэмпшира Джоан Шаин (Jeanne Shaheen), которая постоянно критикует Касперского и требует удалить его программное обеспечение из федеральных сетей. — Прочные связи между „Лабораторией Касперского" и Кремлем вызывают большую тревогу».

Федеральное правительство все чаще выражает обеспокоенность по поводу «Лаборатории Касперского» и говорит о ее опасности для частного сектора. Как минимум последние два года ФБР уведомляет крупные компании, в том числе, из энергетического и финансового сектора, что использовать ПО Касперского рискованно. Бюро на своих брифингах рассказывает об опасностях шпионажа, диверсий и атак на каналы поставок, которые можно осуществлять с применением этого программного обеспечения. Бюро также разъясняет суть закона о надзоре, который позволяет российскому государству просматривать данные, проходящие по сетям внутри страны.

«В этом суть проблемы, — сказал один бизнесмен, присутствовавший на брифингах. — Неважно, работает „Лаборатория Касперского" непосредственно на российское государство или нет. Ее интернет-провайдеры в любом случае подвергаются слежке. Поэтому буквально все, что проходит через „Лабораторию Касперского", может попасть в руки российского государства».

В конце сентября Национальный совет по разведке подготовил секретный доклад, в котором сделан вывод о том, что ФСБ могла иметь доступ к клиентской базе данных «Касперского» и к исходному коду. Такой доступ мог дать российским спецслужбам возможность для проведения кибератак против американского государства, а также против коммерческих и промышленных сетей управления.

В подготовке статьи участвовал Джек Гиллум (Jack Gillum).

Эллен Накасима — корреспондент по вопросам национальной безопасности газеты The Washington Post. Отвечает за освещение тем, касающихся разведывательной деятельности, технологий и гражданских свобод.

https://inosmi.ru/politic/20171011/240492699.html

Журналисты также спросили Пескова, является ли обмен признаком того, что Россия готова пойти на компромисс, чтобы добиться мирного соглашения по Украине. «Это разные направления работы и совершенно разные ситуации. Безусловно, вот эта работа, которая велась по линии ФСБ — ЦРУ, она, конечно, требовала очень сложных переговоров, составления очень сложных, филигранных цепочек, вовлеченности целого ряда стран, но если говорить об Украине и о более комплексных международных проблемах, то это совсем другое дело. Там совсем другие принципы, это принципы национальных интересов нашей страны, интересы национальной безопасности», — ответил он.

После этого Пескова спросили о его оценке обвинений России со стороны Запада в том, что Москва делами против диссидентов и иностранных граждан пополняет обменный фонд, чтобы потом «торговаться с Западом». Пресс-секретарь президента с такой формулировкой не согласился и напомнил о постоянных задержаниях россиян за рубежом, в частности в США. «Поэтому, конечно, это совершенно неоправданное и абсурдное обвинение», — сказал он.

https://www.rbc.ru/politics/02/08/2024/66ac...a794761e5d1843b

В американскую делегацию входила директор национальной разведки Аврил Хейнс. Во время обсуждения кибербезопасности на основной части саммита в ответ на вопрос китайского офицера она заявила о важности сотрудничества. «Абсолютно важно, даже когда существует недоверие и даже когда вы сталкиваетесь с фактическими противниками, вы все равно пытаетесь проработать и сотрудничать по вопросам, представляющим взаимный интерес, а также важно попытаться справиться с возможностью эскалации», — сказала Хейнс.

Как выяснила Financial Times, в мае глава ЦРУ Уильям Бернс совершил секретную поездку в Китай и провел там переговоры. Байден несколько раз просил директора ЦРУ выполнять деликатные миссии как внутри страны, так и за рубежом, напоминает FT. Так, в ноябре 2021 года Бернс ездил в Москву, чтобы предупредить российских чиновников не начинать военные действия на Украине.
После визита главы ЦРУ в Китай американский президент Джо Байден сообщил об ожидании неизбежного потепления в отношениях двух стран, но не привел подробностей.

https://www.rbc.ru/politics/04/06/2023/647c...a7947a2cd7a508c