Бронежилеты

Don Pedro
10/21/2005, 8:20:12 PM
Бывали и такие случаи: пуля пробив бронежилет спереди и пройдя сквозь тушку,давала рикошет от заднего листа броника,и уходила куда? Правильно,сново в тело,нанося таким образом ещё более тяжёлое ранение.
igore
10/21/2005, 10:33:41 PM
(whitedeath @ 21.10.2005 - время: 13:30) А во второй группе бывший биатлонист, чемпион России (юношская сборная) Биатлонисты тоже долго на месте не стоят.
С какой дистанции стреляют биатлонисты? Какой калибр и, соответственно, отдача у их винтовок? Сравнили? И как часто они промахиваются, даже профи – посмотрите любые соревнования. Чемпион – это да, хотя и у них бывает череда обидных промахов. Но чемпионов мало, а большинство – середнячки. Это же и к ответу по поводу «что значит любой армейский снайпер». То и значит – любой, т.е. среднестатистический.

Поэтому я думаю и 800 и 1000 метров в боевой обстановке реально.

Теоретически да. Но оправдан ли риск возможного промаха? Не думаю.

А из крупнокалибирной и подавно.

Сомнительно. Увеличение калибра еще не означает увеличение дальности прицельного огня.
whitedeath
10/24/2005, 4:38:45 AM
(igore @ 21.10.2005 - время: 18:33) [QU

А из крупнокалибирной и подавно.

Сомнительно. Увеличение калибра еще не означает увеличение дальности прицельного огня.

позвольте не согласиться................... wacko.gif 0009.gif 0009.gif 0009.gif
igore
10/24/2005, 5:27:01 AM
(whitedeath @ 24.10.2005 - время: 00:38) (igore @ 21.10.2005 - время: 18:33) [QU

А из крупнокалибирной и подавно.

Сомнительно. Увеличение калибра еще не означает увеличение дальности прицельного огня.

позвольте не согласиться................... wacko.gif 0009.gif 0009.gif 0009.gif
А подробнее hug.gif ?
BigSvoloch
10/26/2005, 1:56:11 AM
(whitedeath @ 24.10.2005 - время: 01:38) (igore @ 21.10.2005 - время: 18:33) [QU

А из крупнокалибирной и подавно.

Сомнительно. Увеличение калибра еще не означает увеличение дальности прицельного огня.

позвольте не согласиться................... wacko.gif 0009.gif 0009.gif 0009.gif
поспорю с последней фразой.... на одном калибре можно спокойно изменить все показатели....

5,45 пистолетный и автоматный... разница в расстоянии калоссальная.....
берем чуть больше 5,6 (мелкашка и магнум).... есть вопросы?
7,62х39х51х54х63 калибр не изменен.... и если мне кто докажет что СВД и СКС стреляют на одинаковые расстояния.... с меня пиво.... первому....


ну и наконец придираясь к слову КАЛИБР.... у гладкосвольных тоже калибр.... и что?
Carbixc
10/26/2005, 6:52:16 AM
ну и наконец придираясь к слову КАЛИБР.... у гладкосвольных тоже калибр.... и что?
у гладкоствольных ружей калибр это совсем не то что у нарезок...ненадо подменять понятия...все поняли о чем речь...
в остальном сЪласен,с учетом того что все-таки немного не то имелось ввиду...
имелся ввиду простой пример: свд и осв96
Carbixc
10/26/2005, 6:53:42 AM
да...1.5литра пива дают о себе знать wacko.gif
igore
10/26/2005, 11:04:04 PM
(BigSvoloch @ 25.10.2005 - время: 21:56) (whitedeath @ 24.10.2005 - время: 01:38) (igore @ 21.10.2005 - время: 18:33) [QU

А из крупнокалибирной и подавно.

Сомнительно. Увеличение калибра еще не означает увеличение дальности прицельного огня.

позвольте не согласиться................... wacko.gif 0009.gif 0009.gif 0009.gif
поспорю с последней фразой....
Немного непонятно, с кем именно вы спорите )) Вроде как с последней фразой, а вроде и как с моими словами об увеличении калибра. Ну да бог с ним.

на одном калибре можно спокойно изменить все показатели....

5,45 пистолетный и автоматный... разница в расстоянии колоссальная.
берем чуть больше 5,6 (мелкашка и магнум).... есть вопросы?
7,62х39х51х54х63 калибр не изменен.... и если мне кто докажет что СВД и СКС стреляют на одинаковые расстояния.... с меня пиво.... первому....


Одно но – 7,62 промежуточный – это облегченная версия винтовочного трёхлинейного, соответственно уменьшена и дальность. В данном случае шли от большего к меньшему, что гораздо проще, чем наоборот. К тому же речь шла о разработке нового типа патрона под новый тип оружия. Наши же крупнокалиберные винтовки стреляют патронами, разработанными для пулеметов. Согласитесь, не совсем то же самое. Скорее эти две ситуации диаметрально противоположны.

Пээсэмовский 5,45 и автоматный 5,45 – вообще из разных опер.

ну и наконец придираясь к слову КАЛИБР

А не надо придираться к словам bleh.gif . Думаю, не трудно было понять, что я имел в виду не просто увеличение калибра при сохранении всех остальных параметров, а переход с обычных винтовочных патронов на патроны для крупнокалиберных пулеметов.
Воланд
10/27/2005, 12:47:23 AM
(Don Pedro @ 21.10.2005 - время: 16:20) Бывали и такие случаи: пуля пробив бронежилет спереди и пройдя сквозь тушку,давала рикошет от заднего листа броника,и уходила куда? Правильно,сново в тело,нанося таким образом ещё более тяжёлое ранение.
Бывают такие случаи. Но! wink.gif Гораздо больше случаев когда броник спасает, нежели вредит!
Don Pedro
10/27/2005, 4:04:10 AM
(Уицраор @ 26.10.2005 - время: 20:47) (Don Pedro @ 21.10.2005 - время: 16:20) Бывали и такие случаи: пуля пробив бронежилет спереди и пройдя сквозь тушку,давала рикошет от заднего листа броника,и уходила куда? Правильно,сново в тело,нанося таким образом ещё более тяжёлое ранение.
Бывают такие случаи. Но! wink.gif Гораздо больше случаев когда броник спасает, нежели вредит!
А я и не говорил,что броник вредит. Так,про интересное явление упомянул просто.
DELETED
11/6/2005, 11:40:43 AM
(Уицраор @ 26.10.2005 - время: 18:47) (Don Pedro @ 21.10.2005 - время: 16:20) Бывали и такие случаи: пуля пробив бронежилет спереди и пройдя сквозь тушку,давала рикошет от заднего листа броника,и уходила куда? Правильно,сново в тело,нанося таким образом ещё более тяжёлое ранение.
Бывают такие случаи. Но! wink.gif Гораздо больше случаев когда броник спасает, нежели вредит!
Конечно должон спасать.Это его основная,так сказать,боевая задача wink.gif
Василий из Хохляндии
11/9/2005, 5:19:44 PM
В фильме "На войне как на войне" один из героев говорит, мол изобрели броню: сплав стали с резиной! Так ему хочется надеяться выжить. Так вот броник тоже дает больше шансов выжить, но совсем не так как в западных боевиках, где броник - нагрудный танк. В тебя влепили, а ты встал и пошел дальше. Почитайте
https://armor.kiev.ua/army/hist/bronik.shtml
https://armor.kiev.ua/army/hist/us-bronik.shtml
Винтовку ни один современный броник не выдержит на расстоянии до 100 м. А вообще про амерские бронежилеты есть интересная статья на сайте "Анатомия армии"
СВД-7.62
1/13/2006, 1:21:45 AM
(_Ace_ @ 10.10.2005 - время: 11:27) Самое интересное что у таких стволов как лайт 50 (.50 калибр или 12,7мм) или 30 калибр (.30 или по нашему 7,62) пуля при попадании в воду через 2-3 метра разлетаеца на мелкие куски и не может причинить человеку повреждений. Поэтому если хочешь спастись от 7,62 или чего побольше - ныряй в воду. НО при этом у ствола начальная скорость должна быть > звуковой. Проникающая способность дозвуковой мелкашки в воде намного выше.
Надо было тебе Discavery смотреть почаще.
Там есть передача где два психа всякие легенды разоблачают.
Короче типа с такой же мощьной винтовки стреляли, но однозарядной.

При попадании в воду проходит только 30 см и разлетается в щепки пуля.
А не 2-3 метра.

А вот дозвуковые пули типа от ружъя и пистолета на 2-3 метра в воде опасны для жизни. gun_rifle.gif
tyoma
1/13/2006, 1:37:08 AM
Бронижилет пробивает даже калашников, а СВД пробьёт с лёгкостью. Тем более у бронежилетов есть "мёртвая зона" - под плечевым суставом. Там бронежилет не закрывает ничего, а оперативник, когда держит автомат, то одну руку держит на уровне плеча.
Пистолёт никогда не вымрет, т.к. на улицу бронижилет не оденешь, а именно там он и нужен. Да и преступники бронежилеты редко одевают.
Гамадрил
3/14/2007, 5:44:57 AM
Решил создать тему про бронежилеты. И хотелось бы услышать ваши мнения и версии,в частности от участников БД.

Лично по своему опыту,использовал броник считанные разы,даже не смотря на то,что теперь есть более легкие и надежные.

Все зависело от вида выполняемых операций,и как правило все эти операции требовали очень большой подвижности, маневренности и скрытности - это была одной из причин ,чтобы его не одевать.
Второй своей причиной (по опыту) могу сказать,что лучше чтобы пуля прошла навылет. Либо видел плачевный вариант,когда пуля пробивает одну сторону броника,проходит в тело и не может пробить вторую сторону и остается внутри организма в движении вместе с частями разрушенного броника,но если бы пуля просто прошла на вылет,то человека можно было бы спасти...

Если есть кому,что написать - пишите,свои мнения и версии , обсудим. Но не факт то , что я написал это правильно,либо здесь я считаю шансы 50/50 ,все дело случая....либо сам и в бронике ловил излетную 7,62 и он меня спас.

Надеюсь,суть всего этого, Вы поймете.

С уважением.
Жихарь
3/14/2007, 10:16:15 AM
Замечу что броник сберегает не только от пуль, но и от осколков. Так что при движении колонны, когда личный состав находиться на броне, они будут совсем не лишними. Сам лично бронежилетами не пользовался (за исключением легких противоосколочных) в силу специфики работы - по горам в нем особо не походишь. Но когда обстановка не требует долгих пеших передвижений, броник незаменим. Особенно при действиях в городе.
Wilky
3/14/2007, 10:52:42 AM
А вот мы как раз в горох и таскали броники. Имено таскали, т.к. пользы от них было мало. И каску обязательно.
У вертолетчиков другие броники. Им обязательно нужно. Был случай когда пуля из ДШК пробила кабину снузу, по касательной прошла под рукой по животу и вылетела через верх кабины. Если бы не броник, то внутрености живота на кабине бы остались. А так только синяк большой.
У нас было два вида броников. Тяжелый и легкий. Тяжелый для бойцов, полегче для офицеров, потому как требовали. Тяжелый одевали на "броне" и в наряд типа караул, легкий в горы. Марку сейчас уже не помню, но по тв вижу, что тяжелые используют в Чечне.
Броник спасает. По кадрам из Ирака американцы валятся, но иногда остаются живы.
Вывод: Броник нужен, психологически и фактически он защищает. Вот только тяжеловат он. Полегче бы, и поудобнее.

Пока Пока
Дикарь.
3/14/2007, 4:02:58 PM
Я во БД всё время броник носил, хоть был не пехотинцем, а водителем танка, замчем? А так, на всякий случай!
Гамадрил
3/14/2007, 5:15:58 PM
(Жихарь @ 14.03.2007 - время: 07:16) Замечу что броник сберегает не только от пуль, но и от осколков.




Ну это само собой,что от осколков оберегает. Так что при движении колонны, когда личный состав находиться на броне, они будут совсем не лишними. Ну обычной рядовой состав не стоит перед выбором,одевать броню или нет(все по команде). Это свойственно офицерам,лично (до этого не упомянул) носил в нагрудном ,над сердцем , пластину от броника.   Особенно при действиях в городе Мы в основном по" зеленке" работали (РПД ,диверсии,засады и т.д) , особо там гранатами не кидаются духи,как в принципе и вообще,ну а если нарваться на МОН-50 и прочие управляемые мины - щансы малы выжить.
Василичь
3/14/2007, 11:54:34 PM
Wilky верно заметил что таскали.Тяжело и неудобно.Но солдаты носили на выход обязательно.Что за марка броника тоже не помню,но одинаковый был у всех.По прямо 7.62 от АК и СВД вряд ли выдержит,но вскользь помогает.Синяк потом во всё тело но живые оставались.Со мной рядом в пацана урюк из какого то винтаря крупной дробью жахнул метров с 10.Как шёл в рост так и уехал назад метра на 3 тоже в рост,потом упал,думали хана.Но жив курилка,даже не ранен, только глаза белые от боли стали,да под броником красно-синё.В бронике всё осталось,да комбез на выброс.
В общем как кому повезёт.СУДЬБА.