ЗОВ КТУЛХУ!

эхх... у Лавкрафта образы "ужастиков" архетипичные, те ... в мифологии покопайтесь поймёте, а то нет смысла объяснять силу этого автора.
как писатель и "описыватель" Лавкрафт уступает очень многим знаменитым "хоррорщикам", но в фундаментальности образов никто не может сравниться с ним.

(Me vs Me @ 26.05.2008 - время: 02:11) в мифологии покопайтесь
я слышал, алеуты чему-то такому, похожему на Ктулху поклонялись.

(Me vs Me @ 26.05.2008 - время: 02:11)
как писатель и "описыватель" Лавкрафт уступает очень многим знаменитым "хоррорщикам", но в фундаментальности образов никто не может сравниться с ним.
Возможно я не так вас понял...но как раз как "описывателю" ему нет равных...Закрученный сюжет, практически отсутствует, но он и не нужен...

Что бы понять..., А какие знаменитые "хоррощики" имеются ввиду?

Мне лично книга понравилась. Правда немного трудно читается, но всё равно прочитайте обязательно. Достаточно необычно написано.

КОШКИ

Груды каменьев и блоков разбитых -
Вот вавилонской гордыни итог;
И ядовитая плесень на плитах
Тлеет смертельным огнём вдоль дорог.

Грязные русла мосты перекрыли,
Нить паутины связала химер;
Бурный поток разложившейся гнили
Льётся из хаоса липких пещер.

Блеск и упадок, страданья и крики,
Ширясь, безумие чертит круги,
Толпы молящихся странны и дики,
Мерзостный запах туманит мозги.

Тощие кошки сбиваются в орды
В тёмных аллеях при свете луны;
Адской гримасой кривятся их морды
И завывания всюду слышны.

Улицы в зарослях дикой крапивы,
Мыши летучие носятся в них;
Как отступающий враг молчаливы
Ржавые цепи мостов разводных.

Башни согнулись от лунного света,
Ямы залиты болотной водой;
Ветер завоет, и вместо ответа -
Дьявольских кошек пронзительный вой.


Есть так же и рассказ на кошачью тему... о кошках,съевших людей... не был ли Лавкрафт котофобом?
Написано очень необычно... не то, чтобы страшно, но очень понравился.

(Januta @ 28.05.2008 - время: 13:36)


Есть так же и рассказ на кошачью тему... о кошках,съевших людей... не был ли Лавкрафт котофобом?
Написано очень необычно... не то, чтобы страшно, но очень понравился.
Ну вроде у него весьма мило описаны кошки, помогающие герою.

(sorques @ 27.05.2008 - время: 00:58)

Что бы понять..., А какие знаменитые "хоррощики" имеются ввиду?
У него слог несколько тяжеловат ( мне нравится тем не менее ). Хоррорщиков... Даже не знаю, так как не очень увлекаюсь, не боюсь, ещё никто не испугал как следует вот и не запоминаю :). Всё больше sci-fi люблю.
Лексический запас может меньше , но то о чём Писал ГЛ просто ... невероятно.


Я имела ввиду классического Кракена ( почитайте о нём ) и шлавное на картинки посмотрите :) .Понятно, что и ГЛ мог о Кракене читать.
Углубимся в шумеров, которые много чего хоррошего делали , но как оказывается их "тёмные ритуалы" были самыми тёмными. Кстати о них во второй половине 20 века узнали ( не помню но именно в какойто веббиблиотеке я читала о них ) .То же самое ГЛ описывал. Интересно как он о них узнал ?

(Me vs Me @ 28.05.2008 - время: 20:06) (sorques @ 27.05.2008 - время: 00:58)

Что бы понять..., А какие знаменитые "хоррощики" имеются ввиду?
У него слог несколько тяжеловат ( мне нравится тем не менее ). Хоррорщиков... Даже не знаю, так как не очень увлекаюсь, не боюсь, ещё никто не испугал как следует вот и не запоминаю :). Всё больше sci-fi люблю.
Лексический запас может меньше , но то о чём Писал ГЛ просто ... невероятно.


Я имела ввиду классического Кракена ( почитайте о нём ) и шлавное на картинки посмотрите :) .Понятно, что и ГЛ мог о Кракене читать.
Углубимся в шумеров, которые много чего хоррошего делали , но как оказывается их "тёмные ритуалы" были самыми тёмными. Кстати о них во второй половине 20 века узнали ( не помню но именно в какойто веббиблиотеке я читала о них ) .То же самое ГЛ описывал. Интересно как он о них узнал ?
Слог не тяжеловат, а слишком художественен, для подобной литературы. Не соглашусь по поводу лексического запаса, у Лавкрафта он как раз очень богатый...иначе такой атмосферы не создать.

В переводе названия народа Шумер , иногда встречается такой вариант, как "обезглавливающие".... возможно и за некоторых ритуалов.
Вообще то первый шумерский текст опубликовал Арчибальд Сайс, в 70-х годах 19 века...к тому времени когда начил писать свои произведения Лавкрафт информации уже было достаточно...Кроме того, там многое постоено и ассирийских и ближневосточных мифах.

(vano-m @ 25.05.2008 - время: 00:09) Да кинга и читать попроще. Как-то менее навязчиво. Почти что прочитал и забыл.
да и сравнивать сложно. Лавкрафт был у основания развития жанра. Так что почитайте многих иностранных фантастов воспоминания, многие его прочли и что назыветься в уме как некое учебное пособие по написанию книг в определенном жанре отложили.

(sorques @ 28.05.2008 - время: 22:27) В переводе названия народа Шумер , иногда встречается такой вариант, как "обезглавливающие".... возможно и за некоторых ритуалов.
Вообще то первый шумерский текст опубликовал Арчибальд Сайс, в 70-х годах 19 века...к тому времени когда начил писать свои произведения Лавкрафт информации уже было достаточно...Кроме того, там многое постоено и ассирийских и ближневосточных мифах.
могет быт, просто ну как сказать есть у меня один виртуальный знакомый любознательный очень... кидает как-то раз ссылку на ритаул жертвы. ребёнка надо было приносить в жертву причём не просто абы какого а конкретного... где-то у Лавкрафта мимолётом то ли в "Шепчущем" то ли ещё где-то было описано что-то подобное. всё это мои догадки , просто я верю в то , что Лавкрафт не всё брал из своей головы. коллективное бессознательное - самая лучшая библиотека а ВЗР служили вратами в определённые миры. и да... всегда есть выбор о чём писать. он выбрал то, чего боятся многие - неизвестновть.

тёмный коридор , где нет света, нет ничего иногда непонятно где стены и есть ли крыша\потолок... и руки ( или это щупальца )тянутся к вам и вы даже не видя всего этого чувствуете,... и в конце коридора вас ожидает не мир света и мир непознанный, может энтропия в читом виде а может просто кто-нибудь отгрызёт вам печень и это будет абсолютно нормально для тех мест. потом этот кто-то пойдёт по своим делам. мир безумия где вы можете просто заколачивать 7 гвоздей себе в шею и говорить о Пастернаке ( допустим ). отсутствие обычной нашей геометрии и физики. для людей далёких от науки это пустые слова, но те кто понимают о чём я говорю содрогнутся..... вот что есть Лавкрафт...



п.с. на форуме литературы и лингвистики ругаться как-то не пристало, но апофеоз ужаса Лавкрафта выражается двумя русскими добрыми словами : полный пи?дец.
п.п.с. модераторы прошу вас очень - не баньте меня, я добрая и хорошая и не ругаюсь там, где не положено.

(Me vs Me @ 29.05.2008 - время: 03:23) могет быт, просто ну как сказать есть у меня один виртуальный знакомый любознательный очень... кидает как-то раз ссылку на ритаул жертвы. ребёнка надо было приносить в жертву причём не просто абы какого а конкретного... где-то у Лавкрафта мимолётом то ли в "Шепчущем" то ли ещё где-то было описано что-то подобное. всё это мои догадки , просто я верю в то , что Лавкрафт не всё брал из своей головы. коллективное бессознательное - самая лучшая библиотека а ВЗР служили вратами в определённые миры. и да... всегда есть выбор о чём писать. он выбрал то, чего боятся многие - неизвестновть.

тёмный коридор , где нет света, нет ничего иногда непонятно где стены и есть ли крыша\потолок... и руки ( или это щупальца )тянутся к вам и вы даже не видя всего этого чувствуете,... и в конце коридора вас ожидает не мир света и мир непознанный, может энтропия в читом виде а может просто кто-нибудь отгрызёт вам печень и это будет абсолютно нормально для тех мест. потом этот кто-то пойдёт по своим делам. мир безумия где вы можете просто заколачивать 7 гвоздей себе в шею и говорить о Пастернаке ( допустим ). отсутствие обычной нашей геометрии и физики. для людей далёких от науки это пустые слова, но те кто понимают о чём я говорю содрогнутся..... вот что есть Лавкрафт...



п.с. на форуме литературы и лингвистики ругаться как-то не пристало, но апофеоз ужаса Лавкрафта выражается двумя русскими добрыми словами : полный пи?дец.
п.п.с. модераторы прошу вас очень - не баньте меня, я добрая и хорошая и не ругаюсь там, где не положено.
Интересно, вот кстати Лавкрафт кто был? Мистификатор и специалист по работе с источниками по определенно тематике или всеж таки это было для него нето большее?

прочитала "Зов Ктулху". Не пойму только, это поностью законченный рассказ? Продолжений никаких нет?

(fydfdf11 @ 29.05.2008 - время: 16:13) Интересно, вот кстати Лавкрафт кто был? Мистификатор и специалист по работе с источниками по определенно тематике или всеж таки это было для него нето большее?
ВИдимость мистификации, а специалистом стал просто из-за нелёгкой судьбы. Право не он один ( из писателей ) видел что-то странное под воздействием определённых веществ. Для многих реалистов и людей далёких от мифов сказок и эзотерики, все произведения казались просто страшилкой.

Просто хочу порадовать вас : если знаете такого писателя Георгий Гулия. Советское время и один практически беспрецендентный писатель очень (!) точно описывавший Древний Египет ( время Эхнатона ). Насколько я знаю, цензурой было вырезано многое и были оставлены только революционные элементы , но не смотря на это такой точности описаний немногие добивались. Георгий был выходцем из Абхазии, но на протяжении своей жизни он выяснил (! и впоследствии это доказал, покопавщись в генеалогическом древе ! ) что был выходцем из России. Зелье из мухоморов по старым абхазским рецептам шевелило подсознание и надсознание. Древний Египет тоже проявился впоследствии неожиданных воспоминаний ( беспочвенных на первый взгляд ).


это так параллель между писателями. просто Лавкрафту по хизни везло меньше, а то что он мог видеть рефлексировало отталкивалось в первую очередь от состояния самого человека.

(Аfina @ 29.05.2008 - время: 23:05) прочитала "Зов Ктулху". Не пойму только, это поностью законченный рассказ? Продолжений никаких нет?
А оно нужно? По моему вполне законченное произведение, почитайте другие его вещи, поймете, что сюжет там не главное.

(Аfina @ 29.05.2008 - время: 23:05) прочитала "Зов Ктулху". Не пойму только, это поностью законченный рассказ? Продолжений никаких нет?
Продолжение на Башорге))))

(Me vs Me @ 30.05.2008 - время: 20:42) ВИдимость мистификации, а специалистом стал просто из-за нелёгкой судьбы. Право не он один ( из писателей ) видел что-то странное под воздействием определённых веществ. Для многих реалистов и людей далёких от мифов сказок и эзотерики, все произведения казались просто страшилкой.


То что Лавкрафт употреблял наркотики это только ваше умозаключение, не более. Никаких источников это подтверждающих нет. Зачем вы об этом говорите в каждом посте?!

(JV44 @ 04.06.2008 - время: 13:49) То что Лавкрафт употреблял наркотики это только ваше умозаключение, не более. Никаких источников это подтверждающих нет. Зачем вы об этом говорите в каждом посте?!
Конан Дойль точняк был наркоманом. Холмс был кокаинист, значит и сам автор кололся...

(vano-m @ 04.06.2008 - время: 19:57) (JV44 @ 04.06.2008 - время: 13:49) То что Лавкрафт употреблял наркотики это только ваше умозаключение, не более. Никаких источников это подтверждающих нет. Зачем вы об этом говорите в каждом посте?!
Конан Дойль точняк был наркоманом. Холмс был кокаинист, значит и сам автор кололся...
vano-m, предупреждение по пункту 2.13

нравятся его рассказы но очень уж они жутковаты это кстати первый автор который заставил меня ужаснутся прочитаному

Для меня этот автор - живописец безумия. Настоящего безумия. Я до сих пор с дрожью вспоминаю ощущения - не тексты, разумеется, я их почти не помню, - которые у меня вызывали его строки.
Хотя "Зов Ктулху" для меня не самое лучшее его произведение. Гораздо больше впечатлили рассказы про какую-то лодку (?.. не помню я)) и про какую-то дыру в земле, в которую кто-то спустился и что-то там нашел и вроде бы умер))) Ну да, да, каюсь, давно читала. Надо бы взяться опять.