Я люблю отрицательного героя

"Есть одна для всех врожденная ошибка - это убеждение, будто мы рождены для счастья"
А. Шопенгауэр

Я приветствую отрицательного героя. Он честен. Он живет для себя.
Меня тошнит от лживых фраз и каучуковых движений.
А почему, собственно, литературный герой должен непременно быть хорошим?
Даже не так. А почему мы присвоили себе право решать, что этот герой - положительный, а тот - отрицательный, и как следствие, должен оказаться слабее и проиграть????
Ведь это абсолютно не так. Ведь зло всегда сильнее добра, если под злом понимать деятельную силу, вектор которой направлен на собственной обогащение, и вообще, удовлетворение исключительно своих личных потребностей.
Так разве это отрицательный герой?????
Да, нас так учили. нас учили, что положительный - он думает о всех, он спасает мир. Но таких людей крайне мало, о них скучно писать книги, и как правило, эти пассионарные личности очень быстро гибнут. Основная масса - люди сугубо эгоистичные, националисты, шовинисты даже, жадные, подлые, хитрые, завистливые, коварные, похотливые...
Чтобы нам увидеть себя, нужен отрицательный герой.
Нужно пройти вместе с ним его путь. Предательство друзей, насмешки близких, женский обман. надо пройти вместе с ним и закалиться.
А вы считаете, нам нужно слюнявое вранье с Робин гудами и спайдерменами? Какой смысл в книгах, которые ЯКОБЫ учат быть честным и добрым, когда в реалии все ведут себя наоборот?

А какой тогда смысл вообще в книгах?

У нас встране давно культ отрицательного героя! Автор, опомнитесь! "Бригада", "Бумер", "Брат", "Сестры".

Бандит - вот кто настоящий герой. "Живи красиво, умирай быстро".

А я хочу послать все к черту! Я хочу верить в добрых героев! Мне это надо! Я хочу верить, что света на земле больше чем тьмы. И пусть все вокруг жадны и похотливы, может я не такой! Может я и умру быстро, но зато... я не побоюсь, что мне воздастся по вере моей.

В настоящей литературе как в жизни каждый человек - носитель положительных и отрицательных качеств. Однозначно трактуемые персонажи как и люди в жизни - неинтересны. Для меня отрицательный герой более привлекателен тоже - он страдает больше.
В 1984 году по опросу читателей журнала "Советский экран" Никита Михалков, исполняющий роль Паратова в фильме "Жестокий романс", без сомнения отрицательный персонаж в пьесе, был признан лучшим актером года! Официоз был в шоке.
Кстати в прокате фильм занял 15 место, его посмотрели всего 22 млн. зрителей.

(avtor @ 15.08.2006 - время: 13:27) Я приветствую отрицательного героя. Он честен. Он живет для себя...
Речь, как я понимаю, идет не об Остапах Бендерах
а, скорее, о невзрачненьких героях с амбициями... типа Ромашова из повести "Два капитана"
ну да - необьятное поле для анализа. Даже не поле, а целая взлетная полоса !

А бывают ведь герои нейтральные?
Ну, например, Родион Раскольников? Или Карандышев из "Бесприданницы" (пусть и не главный) - вроде бы они и отрицательные герои, а какое-то чувство жалости и сочувствия они вызвают.

Мы группой дружно фанатели по графу Фоско из "Женщины в белом", когда она шла у нас по домашнему чтению на английском в университете Умный мужик, обаятельный. Мы все удивлялись, как его эта умничка Мэриан не оценила
Ещё нравилась бекки Шарп из "Ярмарки тщеславия" Теккерея, особенно по сравнению с вялой и правильной Эммой

к сожалению, мне знакомы не все упомянутые персонажи.
но тенденция налицо.
многих из нас, не только меня, увлекает энергия, деятельность, прямота, смелость, м другие качества, присущие отрицательным персонажам.
Наверное, мы втайне хотели бы, оставаясь хорошими, позаимствовать ХАРИЗМЫ, присущей всяким подлецам??..)))
Тому же герою Михалкова.
Но...не получается. Т.н. "добро" - слабо...нежизнеспособно, что-ли.

Как мне кажется, роль отрицательного героя укладывается в одну лишь цель: показать запретные влечения и страсти, присущие любому человеку, не способные проявить себя в полной степени в силу устоявшихся стереотипов в обществе.
Эпоха классицизма. Необходимо показать, что бывает, когда страсть над человеком берет верх и что из этого выходит... Искусство держится на контрасте.

It's good to be bad.

Кто-то восхищается смелостью отрицательных героев, кто-то ударяется в сатанизм, а кто-то режет людей ночами в темных подворотнях.

Да, здорово бывает представить себя таким плохим, не скованным обязательствами и долгом. И если ты совершаешь добро, так от всего сердца, а не потому что ты должен это сделать. НО мне кажется, что это просто такое направление организуется... сочувствовать отрицательному герою. Один "Парфюмер" чего стоит. Или тот же "Коллекционер".А может это капелька добра говорит в нас? "Пойми его, прости его. Он плохой, но у него был шанс стать другим. не упусти ты свой".

Самый отрицательный герой - avt... простите, автор. Именно он заставляет нас полюбить негодяя.

(snovaya @ 16.08.2006 - время: 16:09) Самый отрицательный герой - avt... простите, автор. Именно он заставляет нас полюбить негодяя.
?? А кого любят в жизни? Часто человек нравится именно благодаря недостаткам.
"Правильная" верная жена,(положительный герой) может наскучить.
Мужчина частенько влюбляется в стерву, героя отрицательного.

автор просто обратил наше внимание на это.

Человек без недостатков в природе не встречается, как не встречается в чистом виде Н2О.
А в стерву мужчина (нормальный, без мазо-примесей) влюбляется не потому что она стерва, а потому что видит в ней качества, которые перевешивают.
В противном случае, все бы влюблялись в Бабу-Ягу.

(Format C @ 17.08.2006 - время: 05:48) что видит в ней качества, которые перевешивают.



куда? В отрицательную сторону! Поэтому и "я люблю отрицательного героя" :)

Джелу пишет: "Какой тогда вообще смысл в книгах?"
Наверное примерно так рассуждал султан, спаливший на хрен александрийскую библиотеку. Ведь, все что нужно челу, оно есть в Коране))
А если серьезно...гм. Мне видится, что 90% по-настоящему великих писателей решали вопрос, отчего же, есть вот два завета, коран, тора, буддийские тексты, а человек все равно мерзок???
Может быть, авторы этих книг врут?
И человек изначально плох?
Вот затем по гамбургскому счету и нужны книги. Чтобы мы читали и вместе думали, как улучшить свою дрянную расу.

*принимаю перчатку*
То есть автор предлагает поступить по-христиански. Для начала возлюбить врага своего (отрицательного героя), а потом потащить этого негодяя к свету и миролюбию. (если потребуется то огнем и мечом).

(Пилинка @ 17.08.2006 - время: 00:54) (Format C @ 17.08.2006 - время: 05:48) что видит в ней качества, которые перевешивают.


куда? В отрицательную сторону! Поэтому и "я люблю отрицательного героя" :)
Не, я о другом:
Баба-Яга - это явно отрицательный персонаж и отмороженная стерва, в которую ни один нормальный мужик не влюбится.
Что бы в стерву "втюрится", надо увидеть в ней положительные качества, которые позволят закрыть глаза на ее минусы.
--
С любым "минусовым" героем, в общем-то , тоже самое.

ФорматС, эдак Вы нас заволочете в секс-форум)))
В стерв не влюбляются. Тыщу раз доказано. Стерв хотят неимоверно, и инстинкт затмевает все доводы разумного...)
Потому что, есть женщины, у которых универсальная группа запаха)

Джелу, не ронял я перчаток. Они у меня на резинке от трусов, через рукава. Я бы предложил человека-пингвина любить не меньше, чем бэтмена. А чем бэтмен лучше? Только тем, что красив с точки зрения средней мещанки. И рыбу сырую не ест. А в остальном - он туповат, вопросы решает силой, похотлив бесспорно, но зажат и наверняка дрочит в уголке, к тому же бесстыдно богат, и хрен с кем делится...
Все относительно. вот что я хочу сказать.

(avtor @ 17.08.2006 - время: 15:38) Джелу, не ронял я перчаток. Они у меня на резинке от трусов, через рукава. Я бы предложил человека-пингвина любить не меньше, чем бэтмена. А чем бэтмен лучше? Только тем, что красив с точки зрения средней мещанки. И рыбу сырую не ест. А в остальном - он туповат, вопросы решает силой, похотлив бесспорно, но зажат и наверняка дрочит в уголке, к тому же бесстыдно богат, и хрен с кем делится...
Все относительно. вот что я хочу сказать.
Да, Эйнштейн доказал, что все относительно. Но эта относительность возможна только в определенных граничных условиях. И в быту все пользуются тремя законами Ньютона.

У всех супергероев и суперзлодеев есть перелом, моральный или физический. Кто-то потерял родных, кто-то упал в яму с радиоактивными отходами. Но одни пошли спасать мир, другие наживаться на своих способностях. Но опять же граничные условия.

Я хочу сказать, что добро надо делать по мере своих сил. Маленькие добрые дела... И мир изменится.

(Пилинка @ 17.08.2006 - время: 03:23) (snovaya @ 16.08.2006 - время: 16:09) Самый отрицательный герой - avt... простите, автор. Именно он заставляет нас полюбить негодяя.
?? А кого любят в жизни? Часто человек нравится именно благодаря недостаткам.
"Правильная" верная жена,(положительный герой) может наскучить.
Мужчина частенько влюбляется в стерву, героя отрицательного.

автор просто обратил наше внимание на это.
Полностью согласен!!!!
Быть на 100% добрым-это самое страшное зло!!!!
Потому что плохо людям рядом с таким человеком!!!
Во-первых,скучно,а,во-вторых,тошно ощущать,что сам не такой.
Недаром говорят на Руси про полностью добрых людей-"блаженненький"
Давайте будем добрыми хотя бы только на 75%,а?

все равно считаю, что симпатия к герою возникает по характеристикам, которые НЕ дают однозначного ответа о его положительности или отрицательности.
Например, симпатичная, худенькая и неглупая молодая леди, не склонная к подчинению, будет мне однозначно интересна независимо от того чем она по жизни занимается - спасает раненых или, наоборот, травит всех ядами!
месье с отменным чувством юмора и нестандартным мышлением может тоже творить чего-угодно... или быть паинькой.