Виктор Гюго

У меня после прочтения "Отверженных" осталось только одно мнение: "Вода, вода, кругом вода" А у вас?

Мне он не нравится. Уж больно все печально и безнадежно. Кстати, "Отверженные" - еще ничего, а вот "Человек, который смеется"... настроение портится надолго и устойчиво.

Читала. Не прониклась. Сейчас пишут интереснее и качественнее.
Это кстати я моу сказать про большинство так называемых классиков.

читала только "Собор Парижской Богоматери
читала давно, лет, наверное, в 14
для этого возраста прониклась не сильно, не смогла читать столько описаний Парижа, потому большинство страниц просто перелистывала и читала конкретно по сюжету
понятное дело, сильного впечатления не осталось. Надо будет почитать уже в более "сознательном" возрасте и судить уже по-другому

Читал. Как раз "Отверженных". Было это, правда, лет эдак 9 назад. Сложно что-то сказать. В том возрасте многое можно просто не понять, а сейчас меня на него не тянет.

Был период когда зачитывалась, хотя по сути названные произведения только и запомнились," Отверженные" читала с удовольствием(так как по детству были знакомы адаптированные отрывки "Гаврош" и "Козетта".
Остальное не впечатлило вообще("вроде бы пыталась осилить).

Читала только "Собор Парижской Богоматери". Мне очень понравилось.... Мне кажется, это такая книга, до которой надо "дорасти".

Читал "Отверженные", Человек, который смеётся", Девяносто третий год" и, конечно, "Собор Парижской Богоматери". Последний произвёл наибольшее впечатление. Ох, давно это было. Ещё в школе.
А вообще, писал Г-н Гюго с толикой занудства, но качественно и не без сердца. А это уже немаловажно.
Но большинству современной молодёжи подавай, чтобы было "круто и клёво в кайфовой стилистике". Пардон за цитату из Шаова.
Кстати, о "большинстве так называемых классиков". Их всем списком любить никто не обязан. Одна моя знакомая терпеть не может Пушкина, не воспринимает Л.Толстого с Достоевским, но готова читать и перечитывать Лескова, А. Островского, Бунина, Куприна.
Это я к тому, что если у человека вообще нет любимого автора из 19, первой трети 20 века, то лично меня такая ситуация настораживает.
PS: Я ни на кого не "наезжаю". Просто прорвало о наболевшем. И сорри за уклонение от темы.

Гюго такой писатель, я считаю, произведения которого либо цепляют, либо нет.
Отверженные мне тоже не понравились. Собор Парижской Богоматери интересней, но слишком перегружен текст описанием Парижа.
меня Гюго не зацепил никак, как впрочем, и многие классики. в том числе и из-за перегруженности текста.

Читала только "Собор Парижской богоматери". Пару лет назад. Не очень понравилось. Скучновато, да и описаний города много.

А "Отверженных" заставляли давным-давно читать на даче мою подружку. После ее отзывов на это произведение читать никак не хочется

Как раз после прочтения "Отверженных" ещё в подростковом возрасте оценила и полюбила Гюго.
Только недавно в разговоре с подругой вспомнила об этом романе, начала рассказывать и уже просто не могла остановиться.
маленькая Козетта с неподъёмной ношей и рука Жана Вольжана, Гаврош и крысы в промозглом Париже, Вольжан и его до мозга костей пробирающая история с могилой, священник живущий с открытой для вора дверью, французская революция - все эти образы проплывали перед глазами и я только тогда осознала насколько "Отверженные" масштабная и многогранная вещь.
Единственное - ума не приложу, почему я не могу вспомнить имя жандарма, на протяжении всего действия в сцепке "палач-жертва" преследующего Жана Вольжана?

и ещё: Дамы и Господа, если произведение кажется вам скучным - зачем Вам его читать и тем более до конца?
Неужели Вы надеетесь где-нибудь к середине/к концу встретить там нечто праздно-гламурное?
Марчелла, сочувствую Вашей подружке, ни в коем случае не читайте его, умрёте от тоски после первой же страницы! Робски, Донцова и ещё раз Робски!

Боже мой, как же я завидую людям, которые могут ценить такое лёгкое чтиво. самые счастливые люди на свете

В своё время "Человек который смеётся" сначала фильм, а потом и книга произвели неизгладимое впечатление

(Gradiva @ 07.08.2007 - время: 08:28) Единственное - ума не приложу, почему я не могу вспомнить имя жандарма, на протяжении всего действия в сцепке "палач-жертва" преследующего Жана Вольжана?


Его имя - Жавер. С ним можно сравнивать современного Терминатора. Он пойдет на все ради выполнения долга, мать свою продаст ради выполнения служебного долга. Очень интересный персонаж. Вальжан своими действиями, сам того не подозревая, вызвал сбой в системе работы головного мозга Жавера, и тот, не выдержав такого удара, утопился. Вот так.

Из всех произведений Гюго, "Отверженные" - самое мое любимое. Да, действительно, очень много отступлений по описанию Парижа, парижской канализации, битва при Ватерлоо и т.д. Но это всё нужно. Нужно для придания полноты сюжету и чтобы читатель понимал и оценивал окружающую обстановку. Не надо забывать, что во времена Гюго телевидения не было. Чтобы по достоинству оценить его труд, надо серьёзно отнестись к чтению. Это не туалетно-вокзальное чтиво, поймите же.

(Gemmel @ 16.08.2007 - время: 11:49) Его имя - Жавер. С ним можно сравнивать современного Терминатора. Он пойдет на все ради выполнения долга, мать свою продаст ради выполнения служебного долга. Очень интересный персонаж. Вальжан своими действиями, сам того не подозревая, вызвал сбой в системе работы головного мозга Жавера, и тот, не выдержав такого удара, утопился. Вот так.


Надо же как))..совсем забыла. Это неспроста: видимо, настолько переживала за Вольжана, что впоследствии Жавер вытеснился из памяти куда-то глубоко-глубоко, в бессознательное. Как обычно вытесняется всё опасное и неприятное). Но то, что эта персона необычайно притягивает, гипнотизирует даже - бесспорно). Без него роман не был бы столь захватывающим.

Не надо забывать, что во времена Гюго телевидения не было. Чтобы по достоинству оценить его труд, надо серьёзно отнестись к чтению.
видимо, не зря всё чаще можно услышать о том, что навыки чтения книг в контакте с самой книгой, как таковой (с живой книгой, я бы сказала) -
постепенно утрачиваются.
Ведь и в самом деле, проще посмотреть за 7-10 серий кино и узнать сюжет сложного произведения, не напрягая так лобные доли своего мозга, как это происходит при чтении настоящей книги.

Читала Собор Парижской Богоматери. Понравилось, даже очень=) Но вот Отверженных до сих пор не хватает смелости начать читать..сильно много=)

(Aoederra @ 21.08.2007 - время: 21:22) Читала Собор Парижской Богоматери. Понравилось, даже очень=) Но вот Отверженных до сих пор не хватает смелости начать читать..сильно много=)
Когда начнете читать, так не покажется.

(Gemmel @ 22.08.2007 - время: 11:28) Когда начнете читать, так не покажется.
ну, надеюсь=) ибо я все-таки когда-нибудь это сделаю=)

Читала только "Собор Парижской Богоматери", по-моему в то время, я еще его не осознала - маленькой была,но помню до сих пор - хорошая книга.

(Иуда @ 09.06.2007 - время: 22:02) У меня после прочтения "Отверженных" осталось только одно мнение: "Вода, вода, кругом вода" А у вас?
читали, много читали, даже увлекались...
Очень сильный писатель.. я его собственно изза отверженных и полюбил - после которых прочел все его романы и даже чуть чуть на пьессы хватило...
А так - помимо отверженных, конечно Собор П.Б., Человек который смеется, Труженники моря...
Кстати - мне очень нравится фр. экранизация отверженных с Малковичем - особенно если смотреть на французском - очень пробирает

(rach123 @ 31.08.2007 - время: 19:37) Кстати - мне очень нравится фр. экранизация отверженных с Малковичем - особенно если смотреть на французском - очень пробирает
ой, а что это за экранизация?
я видела одну, неплохую, но не помню, чтобы там был Малкович.
Я слишком неровно дышу к этому актёру, чтобы его там не заметить.