Тайна Горацио

(etozkashe @ 29.01.2011 - время: 19:02) Гамлет без Горацио, это уже не трактовка, это произведение неизвестного автора в форме грубого плагиата.
Главный герой.. и тень, колеблющаяся, множащаяся, исчезающая...
кем надо быть, чтоб отказаться от такого образа.
Помилуйте, сегодня можно трактовать всё что угодно и как угодно... Смотрели "Ромео и Джульетта" в трактовке Виктюка? Само собой, Джульетта - крепкий парень, но ко всему еще и в тельняшке и полосатых трусах...

Искусственное дыхание ну насмешили , настаиваю - это не трактовки.Знаете"ни ума, ни фантазии" тут еще добавляется трусость. Заявиться-то хочется, а нести ответственность "по полной программе", разумеется не хочется, вот и прокрывают срам именами критике ,уже, не подверженные , уши-то надрать некому.

Темы в общем-то интересные, ну так найдите единомышленников, создайте что-то свое, срамиться то зачем.

Не берусь судить постановку "Ромео и Джульетта" В.Спесивцевым, тк лично не смотрел, просто к сведению- очевидец утверждает, что актеры исполняли роли чередуясь и насчитал шесть Джульетт

А вот эта интерпретация "Ромео и Джульетты" мне очень даже понравилась- "Вестсайдская история", киноверсия мюзикла

(Искусственное дыхание @ 03.02.2011 - время: 02:08) Помилуйте, сегодня можно трактовать всё что угодно и как угодно... Смотрели "Ромео и Джульетта" в трактовке Виктюка? Само собой, Джульетта - крепкий парень...
ужас. я на целый век отстал от жизни -
более естественно девушке играть Ромео

Ci ne Mato-graff
Насколько я понимаю, вы задаетесь вопросом о возможности в оценке, объективности, как таковой.Я думаю, что критерием оценки должна быть гармония, ну хот бы чувство какого-то равновесия. Если при работе над чьим-то творением , от творения собственно ничего не остается, то равновесие явно нарушено с явным перевесом на какие-то мысли какого-то автора, коему (автору) совершенно, по- моему, логично было бы эти мысли высказывать самостоятельно.

(etozkashe @ 03.02.2011 - время: 14:47) Искусственное дыхание ну насмешили , настаиваю - это не трактовки.Знаете"ни ума, ни фантазии" тут еще добавляется трусость. Заявиться-то хочется, а нести ответственность "по полной программе", разумеется не хочется, вот и прокрывают срам именами  критике ,уже, не подверженные , уши-то надрать некому.

Темы в общем-то интересные, ну так найдите единомышленников, создайте что-то свое, срамиться то зачем.
Пожалуйста, развейте мысль подробнее - кто именно чем прикрывается и о каких единомышленниках идет речь.
Правда интересно.

sawenka Насколько я понимаю, вы тоже, хоть и по своему, задаетесь вопросом о возможности в оценке, объективности, как таковой.Я думаю, что критерием оценки должна быть гармония, ну хот бы чувство какого-то равновесия. Если при работе над чьим-то творением , от творения собственно ничего не остается, то равновесие явно нарушено с явным перевесом на какие-то мысли какого-то автора, коему (автору) совершенно, по- моему, логично было бы эти мысли высказывать самостоятельно.

Слово же "единомышленники" я употребила в буквальном смысле, ну на тот случай если своих сил не хватает, а идея есть, эго можно и отодвинуть, и осуществить собственно идею.

Спектакль, если ставить, так нужно знать зачемдля чего и .
Это первые вопросы на которые автор спектакля,
режиссер,
должен ответить себе честно.
Что он хочет сказать, поведать Миру своей постановкой.

Вообще то постановка спектакля подразумевает ту или иную (в зависимости от мировоззрения, пристрастий, предпочтений режиссера) интерпретацию пьесы, подчеркиваю пьесы- авторского (канонического) текста
(Искусственное дыхание @ 03.02.2011 - время: 10:08)Смотрели "Ромео и Джульетта" в трактовке Виктюка? Само собой, Джульетта - крепкий парень, но ко всему еще  и  в тельняшке и  полосатых трусах...
Насколько помню у Шекспира не оговаривался цвет (расцветка) трусов (сорри конечно) Джульетты, так что в этом смысле у режиссера полная свобода выбора. Вот разве пол Джульетты был определен Шекспиром однозначно и изменить пол главной героини не меняя смысла, воспитательного момента и самое главное текста пьесы (авторского, канонического текста) вряд ли удастся

(Ci ne Mato-graff @ 04.02.2011 - время: 08:55) изменить пол главной героини не меняя ... текста пьесы (авторского, канонического текста) вряд ли удастся
Почему? А если она гей-девочка, нежная и ранимая?

(sawenka @ 04.02.2011 - время: 10:29) (Ci ne Mato-graff @ 04.02.2011 - время: 08:55) изменить пол главной героини не меняя ... текста пьесы (авторского, канонического текста) вряд ли удастся
Почему? А если она гей-девочка, нежная и ранимая?
Тогда следует:
Ромео стал гей мальчиком встретив Джульетту, тк ранее был влюблен в женщину
или Ромео изначально был гей мальчик и ранее был влюблен не в женщину
и Тибальт... впрочем влюбленность Тибальта в Джульетту не канонический текст

(etozkashe @ 03.02.2011 - время: 14:47)Искусственное дыхание ну насмешили , настаиваю - это не трактовки.Знаете"ни ума, ни фантазии" тут еще добавляется трусость. Заявиться-то хочется, а нести ответственность "по полной программе", разумеется не хочется, вот и прокрывают срам именами  критике ,уже, не подверженные , уши-то надрать некому.

Темы в общем-то интересные, ну так найдите единомышленников, создайте что-то свое, срамиться то зачем.
Кто ясно мыслит - ясно излагает (в идеале - даже соблюдая падежи и расставляя запятые

Искусственное дыхание Я что-то ошибок не нахожу. Мне , в принципе все равно, к сожалению, но интересно.
Ну и отдельно впечатляет аргументация по теме.

(etozkashe @ 04.02.2011 - время: 14:53) Искусственное дыхание Я что-то ошибок не нахожу. Мне , в принципе все равно, к сожалению, но интересно.
Ну и отдельно впечатляет аргументация по теме.
Дабы не захламлять тему, анализ грамматических ошибок сейчас вышлю вам в ПМ. По данной теме я высказалась всего один раз и абсолютно конкретно: сегодня, к сожалению, режиссеры не очень грешат поисками глубины, которую демонстрирует нам Elbrujo. Трактуют как угодно абсолютно всё, даже Шекспира, чему привела конкретный пример из лично увиденного.

Ci ne Mato-graff

Уж если он(скажем Шекспир), не предусмотрел в завещании сколько полосочек должно быть на трусиках героини, то кто ему(скажем Шекспиру) лекарь?
Умно. Глубоко. И главное благородно.

Elbrujo
Читаю Фролова, впечатляет.Как исследование. Вы ведь актер. Чтоб не получилось - "музыку я распял, как труп". Пусть трагедия окажется комедией с только им , тогда, понятными намеками и сарказмом. Суть не в этом, суть в природе человеческой. А гений он на то и гений - он над временем. И сын убитого занимает трон убийцы, и встает на порочный замкнутый круг и обречен быть убийцей сам... и ныне и присно и во веки веков...Тень Горацио холодна до жестокости, он не терпим к этой слабости и человека и истории - разомкнуть порочный круг. Тень Горацио, это отражение героя в зеркале, только не в том зеркале"свет мой зеркало, скажи...", а эмоционально противоположном, требующем посмотреть правде в глаза, но.. человек так слаб.

(etozkashe @ 05.02.2011 - время: 12:39)Ci ne Mato-graff
Уж если он(скажем Шекспир), не предусмотрел в завещании сколько полосочек должно быть на трусиках героини, то кто ему(скажем Шекспиру) лекарь?
Умно.  Глубоко. И главное благородно.
etozkashe, верно ли я вас понимаю
Вы говорите загадками, вы вкладываете в свои слова какой-то глубокий смысл, понятный
только вам, а остальным его предстоит постичь в недалеком или далеком будущем?
Вы играете в Гамлета?